版权归作者所有，转载请注明出处
堡垒总是从内而破，六年的时间，对流量明星太长了
六年的时间有多长？《哪吒》用了六年，口碑票房双赢；《上海堡垒》也用了六年，惨败扑街，豆瓣评分甚至有向《逐梦演艺圈》滑去的倾向。六年的时间，已让中国电影市场的成为世界第二大电影市场，让电影市场诞生出《战狼2》《红海行动》《我不是药神》《哪吒之魔童降世》等佳作，让电影观众经历了早期的烂片轰炸后变得成熟，过去那种简单依靠流量明星赚票房的路线，已宣告结束：
现在《上海堡垒》豆瓣评分3.3，其中竟然有超过六成的人打了1分，上映四天票房堪堪过亿，可见人们对其的抵触是有多强。
《上海堡垒》票房口碑双扑街的背后，反映着电影市场的改变，让我们认清这一点，谨慎选择电影投资项目。
在今年初，艺恩数据有一项关于观影驱动因素的统计，其中“演员阵容吸引”这一点从之前的第二名跌落至第六名，排在口碑、预告片、故事、朋友/家人想看、影片类型之后。
由图中可以看出，排在前三的都是和电影自身的质量有关，与演员阵容仅仅位列第六名形成对比，说明：电影观众关注于电影本身胜过演员阵容！如果这还只是一个统计是一个平均值的话，那么现在《上海堡垒》的扑街则以身作则，正式宣告了流量明星路线的终结：像鹿晗这样级别的流量明星能有几个呢？
这样的扑街对电影对演员自身都是极大的伤害。据悉，早在2013年《上海堡垒》的导演就找到鹿晗做了口头约定，等到2017年带着打磨好的剧本再次找到鹿晗时，鹿晗守约并以五年前和导演商定的片酬接了这部电影，结果现在陷入了对电影成本和演员片酬的各种质疑和口诛笔伐中。
如果要说哪里出错的话，首先在于这个电影的制作周期跨度太长了，长到电影市场已经翻天覆地，流量明星已成为过去式。据悉电影自身的拍摄3个月就完成并在2017年年底杀青了。假如在2017年之前就完成了对剧本的打磨，或者在杀青之后早早完成后期剪辑等工作在2018年，在《流浪地球》之前就上映，或许电影口碑和票房也不会差到如此地步，杀青后的一年多的后期制作时间完成这样一部电影给观众看，实在说不过去。
现在做个假设，回到开始，假如我们参与投资一部周期长达六年的电影，应该关注阵容里当红的明星呢？还是关注电影故事自身？如果是依照股神巴菲特的理念，应该是关注电影自身的品质，剧本打磨的如何？什么样的演员适合电影中的角色？当然，一般的电影投资周期不会有那么长，更常见的是6个月到1年左右，有明星主演还是很重要的一个因素的。
在此次《上海堡垒》扑街之后，在现在的电影市场下，就电影阵容方面，老戏骨保电影质量+新生代引流量这样的新老组合路线怕是会越来越常见，内容为王的时代终于来临！
