LOFTER for ipad —— 让兴趣,更有趣

点击下载 关闭

控方证人

2420浏览    63参与
西🧀
控方证人 Witness fo...

控方证人

Witness for the Prosecution

控方证人

Witness for the Prosecution

南慕电影
阿加莎·克里斯蒂同名小说改编,经典犯罪悬疑片《控方证人》
阿加莎·克里斯蒂同名小说改编,经典犯罪悬疑片《控方证人》
None.

从《十二怒汉》到《是首相》《是大臣》再到这部《控方证人》,我get到了英式幽默,太好玩了,演员演技太强大了,犯罪片的乐趣就在于此呀!谁说演员要驾驭多种类型,在我看来,一种类型的角色驾驭好了就是王道!

从《十二怒汉》到《是首相》《是大臣》再到这部《控方证人》,我get到了英式幽默,太好玩了,演员演技太强大了,犯罪片的乐趣就在于此呀!谁说演员要驾驭多种类型,在我看来,一种类型的角色驾驭好了就是王道!

嬴玄微

She executed him.

《控方证人》太精彩了!

She executed him.

《控方证人》太精彩了!

Donna

顶级律师也搞不过两个影帝。

顶级律师也搞不过两个影帝。

杨涣君

我严重怀疑乌贼和巧舟看过控方证人这个电影,瞧沃尔夫人这慵懒的眼神(该不会咸鱼的外形参考就是她吧)

伦纳德·沃尔;

克里斯汀·沃尔;

戴单片眼镜的爵士;

法庭;

逆转;

英国背景……

要素过多。

我严重怀疑乌贼和巧舟看过控方证人这个电影,瞧沃尔夫人这慵懒的眼神(该不会咸鱼的外形参考就是她吧)

伦纳德·沃尔;

克里斯汀·沃尔;

戴单片眼镜的爵士;

法庭;

逆转;

英国背景……

要素过多。

山青不白

「控方证人」

我从来不会晕倒因为不知能否优雅地倒下。


他们喜欢他却不相信他,不喜欢她却信她。


——克丽丝汀•沃尔


「控方证人」

我从来不会晕倒因为不知能否优雅地倒下。


他们喜欢他却不相信他,不喜欢她却信她。


——克丽丝汀•沃尔







醉饮逍遥
十二个短篇,十二场人生如戏。...

十二个短篇,十二场人生如戏。

“幽灵”有何可怖?可怕的是人心。

十二个短篇,十二场人生如戏。

“幽灵”有何可怖?可怕的是人心。

夏樱

控方证人

⚠️有轻微剧透,慎入


其实真相在影片进行到信件的时候就已经呼之欲出了。


信件的出现,无论是对于整部推理片,还是故事本身而言,都过于突兀。对于影片,它没有必要的铺垫,对于故事本身,它过于巧合,这也就是为什么律师会觉得胜利来得太过容易,就像一只看不见的手操纵着一切。


如果故事到律师胜诉而止,那这部影片不过是一部普普通通的法律片,但阿加莎就是阿加莎,最后十分钟的反转为前面的铺垫提供了一个意料之外,情理之中的解释,让所有的伏笔都显得如此精妙绝伦(甚至连夫人是演员这一点都用到了)。


至于最后罪犯的结局,只能说天理昭昭,报应不爽。


ps:如果有天才的导演能拍出律师为夫人辩护,...

⚠️有轻微剧透,慎入


其实真相在影片进行到信件的时候就已经呼之欲出了。


信件的出现,无论是对于整部推理片,还是故事本身而言,都过于突兀。对于影片,它没有必要的铺垫,对于故事本身,它过于巧合,这也就是为什么律师会觉得胜利来得太过容易,就像一只看不见的手操纵着一切。


如果故事到律师胜诉而止,那这部影片不过是一部普普通通的法律片,但阿加莎就是阿加莎,最后十分钟的反转为前面的铺垫提供了一个意料之外,情理之中的解释,让所有的伏笔都显得如此精妙绝伦(甚至连夫人是演员这一点都用到了)。


至于最后罪犯的结局,只能说天理昭昭,报应不爽。


ps:如果有天才的导演能拍出律师为夫人辩护,那一定是一个非常精彩的故事。

一一卯二

2020.7.26观影

《控方证人》比利·怀尔德

★★★★☆

看完就只想让人直呼精彩!节奏和情绪调动都恰如其分,反转又反转令人惊叹。

不论是剧中人物还是观众,都先一步的同情沃尔,以至内心都选择信任偏向他的“证据”。人内心的所谓正义感,有时候会让我们疏忽真相。

反光的镜片也照不出人心的贪婪,真相永远不能基于成见。

2020.7.26观影

《控方证人》比利·怀尔德

★★★★☆

看完就只想让人直呼精彩!节奏和情绪调动都恰如其分,反转又反转令人惊叹。

不论是剧中人物还是观众,都先一步的同情沃尔,以至内心都选择信任偏向他的“证据”。人内心的所谓正义感,有时候会让我们疏忽真相。

反光的镜片也照不出人心的贪婪,真相永远不能基于成见。

弦音寄情

这个女人太迷人了!!我爱她

这个女人太迷人了!!我爱她

不惊寒

“事实上,你所说的一切,都会成为呈堂供证。”

            ——《控方证人》/《疯狂动物城》

“事实上,你所说的一切,都会成为呈堂供证。”

            ——《控方证人》/《疯狂动物城》

墨怜筝筝

一面之词与真相的距离

1-《看不见的客人》(The Invisible Guest)

2-《控方证人》(Witness for the Prosecution)

慕名已久,终于完成观影。

我们时常说,人类的本质是复读机,看完这两部电影后,story teller、lie、life、life is like a play这样的语句浮现在我脑海里,甚至还想到了红楼梦里那句很经典的话,“真亦假时假亦真,无为有处有还无”,那句魔幻的“你永远无法叫醒一个装睡的人”......人类的本质,怕不仅仅是复读机这么简单。

真相...

1-《看不见的客人》(The Invisible Guest)

2-《控方证人》(Witness for the Prosecution)

慕名已久,终于完成观影。

我们时常说,人类的本质是复读机,看完这两部电影后,story teller、lie、life、life is like a play这样的语句浮现在我脑海里,甚至还想到了红楼梦里那句很经典的话,“真亦假时假亦真,无为有处有还无”,那句魔幻的“你永远无法叫醒一个装睡的人”......人类的本质,怕不仅仅是复读机这么简单。

真相二字,“相”是呈现形式,可以是看到的、听到的、摸到的、闻到的,“真”是属性,大脑通过对“相”的感知、认识和判断,从而对其属性下一个结论,true or false,probably true or probably false。然而,辩证推理或者说实质推理最大的难题往往不是大脑对信息的加工处理过程,也不是最终环节的下结论,而是对“相”的真实性论证。我们时常想要挖掘事情的真相,于是我们摆事实摆证据,take something visual or something audio as evidence and try to infinitely approach to the fact,正当我们觉得离事实近了一些的时候,往往会有新的因素干预,对事件的认识需要推倒重来重新构建,捉迷藏似乎成了真相玩不腻的把戏。

《看不见的客人》是谎言制造者和谎言受害者之间智慧的较量,听故事的人是容易跟着讲故事的人的思路走的,于是讲故事的人把故事讲得绘声绘色,动情动理,试图抓住所有听众的心,但事实就是事实,故事终究只是故事,倘若故事本身不是事实,讲故事的人永远也无法把故事编造得滴水不漏。电影情节几经反转,我一面惊异于谎言制造者高超的编造技能,一面慨叹着人性竟可以无情冷漠到这般地步,不战而栗。

《控方证人》的反转同样令人意想不到,原本看似必输无疑的案件,当事人自然的演技拿下了经验丰富的律师的信任,甚至让爵士为其惋惜,那句“像溺水的人抓住了一把刀片”的感叹也俘获了我的一声叹息。然而,life is drama, or say,humanity is drama,当庭审形势扭转胜利在望的一刻,爵士突然的反思显得格外意味深长,“一切都过于顺利了”“绞刑是免除了,但香蕉皮到底在哪里呢”,他陷入了怀疑。最后也证明了,他的预感不是空穴来风,一切都是伪造的。真相赤裸裸的袒露在爵士面前的那一刻我在想,自己的信任被这样糟践,他的心里会有多难受多自责啊......

幸而,爵士的表现让我看到了一点光,是的没错,沃尔侮辱了大英的法律,利用了法律,利用了爵士的信任,利用了妻子的爱,但是错在爱和信任了吗?不是的。我们无法避免的会被坏人利用,善良难免会成为卑劣坏人的工具,但这能成为拒绝善良拒绝正义的理由吗?不能的。善良和正义不该因为邪恶的嚣张而软弱,否则只会让善良正义陷于孤立无援。坏人总会以某种方式得到收拾,或许是法律,或许是法律之外的某种方式,做好该做的事总没有错。还是应该相信法律能实现正义,实在不行,就相信正义。正义终究会以某种方式获得胜利。于是爵士毫不迟疑的继续投入到为克莉丝汀的辩护准备当中。

电影最后那一瞬,配乐是轻快的,沉重的情绪得到了些许缓解。

盼一
【控方证人】 我猜到有反转,但...

【控方证人】

     我猜到有反转,但没猜到这结局。

    女主一出场就震撼到了我,除了那句“是不是机会渺茫”让我同情相信她以外,我真的没有想过她是这样的人。就像深蓝色的玫瑰花,浑身荆棘,却对爱人收起了铠甲。

    最有意思的是,他毫不忌讳律师那个甄别真假的玻璃片,任由光打在他眼睛上,那样的无辜天真状,我真的信了。而她因为光打在眼睛上,甚至还把帘子拉上来。前者把自己都骗得都相信了,信得理直气壮;后者,她无法做到一点不心虚,因为她知道,自己在为爱人脱罪,是...

【控方证人】

     我猜到有反转,但没猜到这结局。

    女主一出场就震撼到了我,除了那句“是不是机会渺茫”让我同情相信她以外,我真的没有想过她是这样的人。就像深蓝色的玫瑰花,浑身荆棘,却对爱人收起了铠甲。

    最有意思的是,他毫不忌讳律师那个甄别真假的玻璃片,任由光打在他眼睛上,那样的无辜天真状,我真的信了。而她因为光打在眼睛上,甚至还把帘子拉上来。前者把自己都骗得都相信了,信得理直气壮;后者,她无法做到一点不心虚,因为她知道,自己在为爱人脱罪,是关键的时刻,不能出错。

    她一直挺直着腰板,为自己找理由,找底气。现在看来,真是令人怜悯啊。

    回想那句“他对女人很有一套”,也让我想到了《最完美的离婚里》那个男人,一样的叫女人着迷,都是不该。

废物

《控方证人》

精彩。

我看的第一部黑白片,可能我对黑白片毫不抗拒,就是因为有这部电影留下的极好印象。

以下为转载

克里斯蒂的小说很不容易改编成影视作品。因为女作家为了增加小说悬念,在书中通常会设计很多疑似涉案人物。而这些人当中,真正的凶手只有一两位(也许东方快车是个例外),其他的大部分的作用仅仅是迷惑读者的障眼法而已。但这样的故事模式,一旦被电影具象化,就产生了希区柯克曾经在评价自己的《牙买加客栈》时提及的严重问题:导演不能让一个不知名的演员来扮演真正的凶手。因为如果那样,当真相大白时,观众会觉得很无聊。可如果只有他是由大牌明星来扮演,那又很容易被观众猜出结局。所以希区柯克很不喜欢改编...

《控方证人》

精彩。

我看的第一部黑白片,可能我对黑白片毫不抗拒,就是因为有这部电影留下的极好印象。

以下为转载

克里斯蒂的小说很不容易改编成影视作品。因为女作家为了增加小说悬念,在书中通常会设计很多疑似涉案人物。而这些人当中,真正的凶手只有一两位(也许东方快车是个例外),其他的大部分的作用仅仅是迷惑读者的障眼法而已。但这样的故事模式,一旦被电影具象化,就产生了希区柯克曾经在评价自己的《牙买加客栈》时提及的严重问题:导演不能让一个不知名的演员来扮演真正的凶手。因为如果那样,当真相大白时,观众会觉得很无聊。可如果只有他是由大牌明星来扮演,那又很容易被观众猜出结局。所以希区柯克很不喜欢改编Whodoneit式的侦探剧。

 

但这部《控方证人》却不存在类似的困扰。它不仅没有过多的涉案人物,甚至凶手几乎已经被明确到一个人头上。故事剩下的悬念完全集中在:他是否真的犯了罪!于是,在这种相对紧凑的故事结构之下,导演比利怀特便有了以充分的空间去利用他特有的喜剧风格去丰富故事内容和人物性格。

 

本来想简述一下剧情,但由于此片的悬念成分,不便过分深入。所以还是以开始的一段故事情节为例,讲讲比利怀特作为伟大编剧的高明之处。首先将这部分情节的所有枝节抽离,让我们看看剩下的故事主干是什么:电影开始,因心脏病住院的大律师刚出院回家静养。正巧助理律师就给带来一个凶杀案件,希望他给被告辩护。开始大律师因为康复考虑没想接受,但是后来改变了主意。通过交谈,他得知,被告与死者(一位独处的夫人)最初相识在一家服饰店短暂相遇,之后,隔了一段时间,他们又在剧院再次偶遇,于是成了好友。进而发生恋情。

 

情节简述至此,大家看看,没有什么特别之处。但被比利怀特加上了枝叶之后呢:律师从医院搬回家中静养,有一位多嘴好事但是尽忠职守的护士随行。律师很讨厌这个护士,但又无计可施。到家后,精明的护士没收了律师藏在拐杖内的雪茄。让视烟如命的他颇为懊恼。此时正巧,助理律师领被告上门。本来不准备不接受凶杀案件(因为容易激动)的大律师,偶然发现助理律师口袋里有两支雪茄,所以改变了主意。想以听案件陈述为由,把他拉到书房抽上几口。可不巧俩人都没有火柴,所以不得以再把等在门外的被告也叫了进来。他也没有火柴但有打火机。于是救了大律师一命。似乎是作为报答,他决定坐下更仔细的听听案情的缘由始末。于是被告开始讲述:一日,他路过一家服饰店,正巧看见一位太太(死者)在挑帽子。她试带一顶时碰巧眼光扫到伫立商店橱窗外的被告。被告对她摇了摇头,表示不喜欢这顶帽子。于是这位太太听话地换了一顶高帽。这时,被告赞许的点了点头。这位太太随即兴匆匆跑出问外和他寒暄几句。然后两人作别。数周后,一家电影院里,被告正在看电影,这时太太进来坐在被告的正前方的前排空位上,此时她正带着那顶被告为她选择的高帽。可高帽遮住了被告的视线。他探头到前排,刚要埋怨,突然认出了对方,于是俩人兴奋地交谈起来……

 

看出高明之处了吗?

情节发展具有强烈的关联性。

而将其关联起来的是“关键事物”。首先是护士。护士的引入是为了与律师产生矛盾。而矛盾的结果,产生第一个“关键事物”:雪茄!她没收了律师的雪茄。而这并不是一个简单的表现人物性格或者单纯产生喜剧效果的过场戏。雪茄直接关联了接下来的大律师的行为:本来已经谢绝来访的大律师,突然发现助理律师口袋里的雪茄!于是才不去午睡,而是进书房进行所谓“商谈”。可因为两人没有火柴,被迫把被告拉进来借火。于是故事开始向大律师接下这个案子转化。而被告的回忆段落则更精彩。它也有关键事物:帽子!第一次将两人联系起来的是帽子。可如果编导将再次相遇,随便设计为在街上走对脸认出对方或诸如此类。当然也无不可,但却很无趣。因为缺乏戏剧性。那么如何使第二次相遇具有戏剧性呢?比利怀特想到了帽子,想到了剧院。通过高帽挡住了后面人的视线!哈哈,多聪明! (图:http://www.douban.com/photos/photo/2199166222/)

 

再回到情节中。接下来,被告的夫人也造访了接下此案的大律师。从她提供出来的证词来看,被告似乎确实有罪。而大律师马上指出:她是被告的妻子,不能作与被告不利的证词。可对方的回应更加令人震惊:其实二人并不是夫妻关系!面对这一突如其来的变故,大律师将如何应对,故事后续发展又将会是如何呢?……

 

大律师的扮演者是英国老牌明星查尔斯劳顿。虽然劳顿在演职员表中位置被列在迪隆鲍威(被告)和玛莲·德烈奇(被告妻子)之后,但他所塑造的大律师才是本片的核心人物。影片后半程的庭审重头戏几乎完全被其主导。此角色,自大,张狂,不通情理。但同时却具有出色律师所必备素质:观察敏锐、思维缜密……比利怀特在表现其办案风格时还加入了一个视觉噱头:与涉案当事人交谈,他总爱掏出单边眼镜端详审视对手。镜片于此的功能,不是看清事物,而是借屋外阳光反射,直闪对方面部。照大律师话说:通过观察被晃者的瞬时反应,他可以判断出对方是否在讲真话。可这一古怪招数真得好使吗?你只有看完影片才会知道。

 

在刻画大律师的戏中,还有一处细节很有意思。庭审期间,每当他人发言,劳顿就似乎穷极无聊地在桌上摆弄着护士给他的二十几个药片,摆成横竖齐整的方阵。然后,镜头溶出,大街上的报摊上正出售有关案件发展的报纸。再溶入回法庭。此时,劳顿桌上的药片只剩不到原来的一半。由于前情已表:护士要求他每隔半个小时必须吃一次药。所以此组镜头剪接其实是在暗示观众庭审持续了多长时间……一种似乎是比利怀特从早年间与刘别谦的合作中所汲取来的“以物会意”的纯电影的表现手法。似乎复杂晦涩了点儿,不过倒也有趣。

 

玛莲·德烈奇也许是好莱坞历史上真正的常青树。这里所说的常青,不是指她的演艺生涯,而是那张似乎永远不老的面容!观看影片时,真得很难想像这位被告夫人扮演者已经是个56岁的人。而迪隆鲍威则是外形上是就透着奸诈。特别那两道黑黑的眉毛,让观众无法不从先入为主地认定此人就是真凶。可如此的“显而易见”,是否是导演故意利用演员形象特征所做的某种误导呢?还是那句话,你只有看过才知道。

 

原著中没有护士一角。比利怀特为强化影片的戏剧冲突和喜剧效果,才特意安插了这个角色。劳顿真实生活的妻子,英国女演员艾尔莎兰卡斯特,一如既往的展示了她与喜剧领域的出色才华。而她与劳顿之间的对手戏,由于两人真实的夫妻身份而使得表演更加精彩,喜剧效果也更为强烈。

 

与劳顿庭审过招的对手中,最有趣的就是死者的女佣。这位老太太,从外形到发音都透着喜感。同时,战斗力还十分惊人!第一回合便重创了不可一世的大律师。当然,最后还是因被对方狡诈抓住了一个生理弱点而败下阵来。黄金时代的美国电影,特别是喜剧影片,即使是很小的配角,也都能给人留下深刻印象。这或许与当时电影工作者中的欧洲移民较多有关。他们的表演方式,实际体现了欧洲人对于喜剧的认识:强调演员形象、表情、肢体动作甚声音环节的喜剧表现力,而不是仅仅背诵台词。但现在随着新一代纯种本土美国人逐渐占据主导,好莱坞这一优秀的喜剧传统已逐渐消亡。虽然还有科恩兄弟等极少的导演在努力坚持,但人们看到了太多的:根本不懂得什么叫真正的喜剧的靓女帅哥胡天胡地一把就成了青春性喜剧;再不就是与六人行一样,也不管本人表演是否具有喜感说服力,反正张口闭口都是包袱笑料。其实最终不过是沦为了脱口秀作家的代声工具而已。

 

影片的结局处理似乎有值得商榷的地方。但似乎不再重要。因为比利怀特将这部法庭剧打造的,已经使观众完全可以抛开惊悚和悬疑,而单纯地将其当作一部出色的喜剧或者剧情剧来看。当然,几位表演艺术家的精彩演绎也功不可没。

Yarn
🎬📺十二月观影 【Witn...

🎬📺十二月观影

【Witness for the prosecution】控方证人

1956 电影版

2016 BBC剧版


其实电影很早就看了,剧一直拖着……看了以后,两部都能给人反转的感觉,不错。

🎬📺十二月观影

【Witness for the prosecution】控方证人

1956 电影版

2016 BBC剧版


其实电影很早就看了,剧一直拖着……看了以后,两部都能给人反转的感觉,不错。

LOFTER

让兴趣,更有趣

简单随性的记录
丰富多彩的内容
让生活更加充实

下载移动端
关注最新消息