LOFTER-网易轻博

如果你爱ta，请带ta去看第五人格剧情，因为那是天堂;

如果你恨ta，请带ta去看第五人格剧情，因为那是地狱。

改编自电视剧「北京人在纽约」中的经典台词

*全文2800+

第五人格剧情大体都符合叙述性诡计的特征：剧情和线索几乎只以别人的第一人称的叙述来表达且话语含糊不完整，详细线索缺失严重，容易产生各种误导等。

“叙述性诡计”是指作者通过叙述，主观介入故事，以叙述手法刻意诱导读者向假象的方向靠拢的一种讲故事方法，即作者通过讲述故事，在讲述中用讲述方法故意避重就轻误导读者，利用读者与故事只能通过作者叙述这唯一的渠道进行联系，而在渠道上做文章，用叙述方法隐瞒或曲解情节就是“叙述性诡计”。（搜狗百科：叙述性诡计）

叙述性诡计其实就是一种耍流氓，靠钻空子来达到误导读者目的，一旦换了表达形式就会露馅。其实这话也不错，它就像魔术一样，表面看起来很浮夸牛逼，但一旦换个角度就能知道真相，那就会有种“不过如此”的感想。但是它与魔术相比，魔术给人带来的是神奇表象带来的快乐，而叙述性诡计，则是给人带来被骗后那种恍然大悟的“快感”。

叙述性诡计其实有很多种类，大抵为以下几种：

一、人物叙诡

而人物叙诡又分为几种：

• 性别叙诡：给男人取个女人名字或描述用上女人特征让读者以为是女人，女性反之。这种通常出现在短篇推理和推理题里，因为这个叙诡挺不耐造的，当文字描述里从来没用过“她（she）”“他（he）”“它（it）”的第三人称，而又说什么作案要男人力气等性别相关要素那基本可以确定性别叙诡了。

• 年龄叙诡：和性别叙诡差不多，通过文字误导让读者信息混乱人物年龄。

• 物种叙诡：你以为张三是人，但其实张三是只名叫张三的狗。和性别诡计、年龄诡计一个道理。

• 身份叙诡：你以为是这个人，但ta其实不是这个人。举个例子，看过银魂的应该有印象有一集二十多分钟都是一个摆摊老板npc在和“主角”与“配角”（的声音）聊天，期间镜头一直在老板身上，再加上聊天内容与角色描点契合，所有观众都自然而然地认为老板是在和主角等人聊天，但到了快结束，老板收摊，镜头一转，刚刚的“主角”和“配角”都是观众完全不认识的路人，他们只是用了主角等人的声线且特征与主角等人相像，而真正的主角在不远处的酒馆疑惑地探出头。这里其实就是用了一种身份叙诡。

• 一人饰多角：作品表达得好像这个案件是很多人一起干的，但真相是都是一个人干的。这个普通的推理小说里也可以作为普通案件称不上叙诡，但是如果描述者患有记忆方面的疾病，如老年痴呆等无法连续记忆，则可以作为叙述性诡计对待。

• 多角饰一人：与一人饰多角同理。最常用来描述多重人格的“我”的其他人格，描述得好像真有这么个人似的。

• 人称叙诡：整篇文章看起来在很自然地对案件进行叙述，通常是侦探/侦探的助手/第三人称叙述，让读者都自然而然地认为自己是上帝视角，并已经知晓了案件的所有线索，直到突然有人抬起手，指向了“我”，说“我”就是凶手。弹丸V3第一局（赤松枫杀天海兰太郎）所使用的诡计。经典代表作阿婆的《罗杰疑案》。

• 人数叙诡：你以为这局有四个人，其实是五个人，那个你不知道的第五个人才是凶手/帮凶手达成目的的帮凶。这种情况下那第五个人通常是个小透明，被毫不起眼地含糊一笔带过，读者压根就没意识到ta的存在，尽管ta一直跟在队伍里没离开过，就算ta说了话，也不会在讲完之后加个“xx说道”，让读者以为是ta以外的人说话。这种文章前期一般会有迹象透露，比如abc一起打麻将打得津津有味，而同时d却在旁边打台球，那么麻将三缺一的一就是那第五个人，但绝大多数读者都不会意识到。（一旦意识到就是绝杀）

二、时间叙诡

我也叫它顺序叙诡。你以为事情的发生顺序是123，但事实上是321，或132，反正不是123。

我感觉这是在第五里也比较常用的一种，因为主线剧情里，侦探奥尔菲斯所找到的日记和线索都是零散的，甚至有些日记本内容不连贯、缺页，还有各种各样的信件和纸条，从角色生日信也可以看出有很多角色的笔记是没有准确的时间描述的（基本只有昨晚，昨天等），那么它们所描述的时间顺序对侦探奥尔菲斯来说就是混乱的，不同的排列顺序都会有不同的结果。

名侦探柯南里就有一集我印象比较深刻的时间叙诡。少年侦探团为了避雨来到一栋看起来没人的别墅，在里面发现了一本笔记本，里面记录了一个男人这几天以来从不忍心杀害小男孩反复犹豫最后决定痛下杀手的自白，把步美等人吓得够呛。但最后真相大白，原来这笔记本是被拆开后重新组装的，里面记录的顺序是被打乱的，不是从不忍心杀害小男孩反复犹豫最后决定痛下杀手，而是原本打算痛下杀手但犹豫过后放弃。

那么关于第五，我拿我研究比较深的0组来说吧。

盲女和雕刻的生日信投放顺序是：盲女二年信（盲女赢了要走了）-盲女三年信（被004骗了杀人崩溃后面出现反抗性）-雕刻二年信（雕刻是004）

那么这个投放顺序就会让人认为：盲女本来要赢的被雕刻坑了没赢。

但是，如果投放顺序并不代表真实顺序，只是侦探奥尔菲斯找到的先后顺序，那么根据语境排列：

雕刻二年信（雕刻是004）-盲女三年信（被004骗了杀人崩溃后面出现反抗性）-盲女二年信（盲女赢了要走了)

那么这个顺序的结论就会变为：盲女虽然被雕刻坑了，但最后还是出现反抗性让她赢了。

都是同样的线索，都是同样的文字，但只要是顺序不同，就可以出现天差地别的区别。而作者的主要目的，就是混淆读者的时间顺序认知，来产生错误的结论。

 三、空间叙诡

通过对空间的模糊描述或伪装来达到误会读者搞不清真实案发场地的目的而达到叙诡效果。

《惊天魔盗团》第一部在舞台上抢银行的片段就使用了这个诡计。

主角们说会用时空机把“幸运嘉宾”送到银行金库里，接着“幸运嘉宾”真的来到了金库，看到了大把的钞票。实际上他没有到达真正的金库，而是在舞台下面建了一个和银行金库一模一样的空间并摆上了其实早就偷好的钞票，让人真的以为他来到了银行金库，再配合银行发现钞票全都消失不见的镜头，让人深信不疑。

四、认知叙诡

认知方面产生的差异导致的信息偏差。

就比如，老人说家里有只大虫，要找人帮忙干掉，你以为一只虫有什么好怕的结果到老人家里一看卧槽是老虎（古时老虎叫大虫）。

名侦探柯南有一集也是认知叙诡，有个抢劫犯逃跑时撞了几个人，有个老人证词一定是个女人，而且穿绿色衣服。结果犯人其实是蓝色衣服的男老师，老人说是女人是因为手表反戴（不给学生看时间），绿色衣服是因为有的老人会管蓝色叫绿色（或者反过来，我也记不太清了）。这就是认知方面的叙诡。

我觉得第五应该会经常运用这个叙诡，因为大家都在磕致幻剂.jpg）这最符合“亲眼所见未必真实”

五、组合叙述性诡计

叙述性诡计不仅可以单独用，也可以组合使用，会有更丰富精彩的效果。

继续夸夸《惊天魔盗团》第一部，将各种叙述性诡计灵活运用，所以最后能够有如此惊人的节目效果。

舞台上抢银行不止用了空间叙诡，同时也有时间叙诡，在描述钞票在假金库里被吸走挥洒在舞台上时，同时镜头插播银行人员来到银行发现钱消失不见，这表达形式让观众认为这抢钱与银行开门是同一时间线上发生的，但事实上钱早就已经被掉包成特殊材质的假钞，在金库里化为空气。不仅空间是假象，连时间也是假象，这是空间与时间的组合叙诡。

此外，后面还有身份叙诡、人称叙诡、人数叙诡的组合运用，就不剧透那么多了。只能说，相当精彩。

六、那么最后

当一个人的认知只能从别人口里得知，那ta所说的话到底可不可信？

人对外界信息的收集80%都靠视觉，但就算亲眼所见，那大脑得出的结论可信吗？

参考文章：什么是叙述性诡计?

信件原文。感谢 @星渊龙骑 ，也感谢 @ShinDo 在探究大副是否为实体时给我的建议和帮助。

A.时间是哪天？

结合相关信件的线索，我们不难推出，这页日记不可能写于大副正式参加第七天的游戏之前。

首先，大副四年信提到在他被头疼的症状痛醒的时候，能够在第一时间去花园找他的伞；说明大副目前有支配伞的所有权力，庄园也向他确认了伞现在是他的所有物。而在宿伞三年信，也就是庄园对于伞的处理报告当中，游戏的主持人选择将伞直接投放入湖景村试验场，等待大副在游戏举办的当天找到它，同时也预想了大副没能成功存活永远也拿不到伞的可能。这样的话，花园就不可能是伞的初始位置，不然大副在庄园主楼活动了至少六天，甚至是在去过花园（他知道花园的方位）的情况下都找不到自己心心念念的猎物，未免太过荒谬了。

宿伞三年信：

【实验准备】
①将道具5-0-3-U（伞）置于湖景村A号大船的X标记位，控制范围环境内的湿润度，使其达到磁场变化度最大的数据点。
②若相关目标对象5-0-3（大副）成功进入游戏，则诱导他前往标记地点；若5-0-3未能进入游戏，则本则实验记录暂时终止。（进入游戏是获得伞的前置条件）

其次，在大副的视角中，他计划和那两个临时船员：淑女和少爷去道别，证明这俩人在大副的视角里起码还活着。需要注意的是，即使大副用了“通情达理”“平易近人”这些褒义词来形容他的临时船员，但并不代表少爷和淑女曾经没有对他做过坏事，毕竟：

大副三年信：

5-?-1和5-0-2抓住这个时机,将5-0-3指认为唯一罪魁,这勾起了5-0-3最痛苦的记忆,陷入自我审判,几乎击溃了他的精神,让他实质上提前出局。

除了已经出局的5-？-4和大副自己，就剩下了三位玩家。这三位玩家中有两位是临时船员，有两位是差点把大副也搞没的人，不能构成互斥关系，说明至少有一位玩家既是临时船员，又参与了让大副出局的行动当中，从而证明即使某人对大副有较大的仇恨，他从痛苦当中缓过来后也不会那么计较恩怨得失———当然阴阳怪气还是会的（/滑稽）。

但好巧不巧的是，在他熟睡的时候恐怕这二位爷已经远离了大副所在的地方。

既然论证过四年信的完成时间不可能出现在游戏之前，于是就剩下了写于游戏中和游戏结束后两种选项。遗憾的是，剩余的每个选项依然都有无法解决的内部矛盾，导致事情的真相似乎正走向虚无。我们先从相对简单的“结束后”入手，跟随笔者揭示结论内部无法弥合的裂痕：

假设：大副四年信写于“游戏”结束后

在游戏历程中，大副已经找到了伞，并克服了伞对于理智的恶性格干扰作用。理论上来讲，除非有其他人阻止大副拥有伞，伞会一直在他的身边。事实证明，大副在起床的时刻完全清楚伞的位置，说明庄园已经允许大副自由支配这把伞，不然他们完全可以藏到主楼之外的地方使大副放弃寻找。读者不妨思考这样一个问题，伞对于大副是洗刷冤屈的关键证物，决定了他的名誉乃至后半生的安定；他会把这件关乎人生的东西放在远离自己的花园，而不是自己的客房里吗？

唯一的解释只有大副在花园里打地铺，这显然是荒谬的。

假设：大副四年信写于游戏过程中
既然大副还未走出湖景村试验场，奠定自己的胜利，那记录当中的“早餐”“行程”只能被解释为大副在和伞接触的过程中看到的幻想。虽然宿伞三年信说大副克服了伞的恶性精神污染，在一定程度上掌握了伞的主导权，但依然无法排除如下的精神污染通路：伞给出真实且合理的幻影诱导大副相信比起现实伞的幻想更值得相信，换言之，就是比怀表更加强大的催眠。在失真的理解下，大船或是其他的地方变成了大副眼中的花园；两位临时船员的结局尚未尘埃落定，也符合大副认知中他们还存活的描述；至于暴风雨或许是暗示了大副处于某个极端湿润的环境当中。
那这份记录被浸湿的原因似乎也昭然若揭了：大副未能成功摆脱伞的影响，在其诱导之下攻灭了一些人，又远离了剩下的人，最终在伞的诱导下投湖自杀。

看起来很合理对不对？

诡异的是，明明大副二年信说关于游戏前的记录是大副最后一页日记，为什么大副还要额外拿一张破纸而非原来的日记本，去记录他第七天的各种遭遇呢？

大副二年信：最后一页日记

矜贵的少爷有了新的发现。
驶向胜利的航标在我们各自收到的邀请函里，那个属于我们自己的关键词.......

总结一下，以大副是否在游戏当中为基准推出的时间线均存在不可忽视的逻辑漏洞，无法通过人物动机和客观佐证确认四年信写下的时间。

时间失败了，失败得很彻底。如果不能立刻扭转各位读者的时间观的话，我们也许可以换些思路去化解矛盾：

1.将大副抽象为一名超越时间的人，他可以用任何手段存在于任何一个时代。社会地位，社会身份对他来说不过是尘土，而那唯一被珍视的东西，也许可以被叫做意识形态、终极目的，才是大副之所以为大副的本质。
2.上述三种对于时间的解读都建立在日记为大副本人所写的前提上。如果抛弃这个前提，走向它的对立面：这封信其实是有人模仿大副的口吻写的，是否可以作为一种解决矛盾的手段？

只可惜，无论是哪种可能，大副何塞.巴登本人都已经在被消泯的路上一去不复返：第一种可能中的意识形态已然不会被困在时间的枷锁内，更不会随着个人的死去而彻底消亡，意识形态的某一个践行者对于它本身是随时可以被牺牲的存在。第二种可能虽然额外引入了第三者用来调和矛盾，可仔细想想，大副此时竟然需要一个第三者代替他来表达，难道不正是他在四年信的环境当中彻底失语的表现？既然大副已经不能作为一个主体，而是某个傀儡存在，我们又能从什么地方听到大副自己的声音呢？我们听到的还是大副的声音吗？我们看到的事情是大副自己做的决定吗？

当然，这两种可能依然存在自己的局限性：它们都预设了一个高于大副的控制者的存在，只是实体和非实体的区别。可就算是实体，其灌输行为又何尝不以意识形态的方式进行？其埋下的准则和目的又何尝不能作为一种意识形态而存在？如此说来，两种可能其实并无本质区别。笔者既然认识到了某种超越时间之“物”的存在，哪怕视角存在着不公和残缺（事实上也没人完美过）也一定要尝试去把握其运作的规律————除非读者有更好的方法消解掉这个他者。

B. 超越时间之幽灵

考虑大副的背景故事，笔者不妨提出这样一个问题：“找到了伞，真的对何塞.巴登洗刷冤屈有可观的积极作用吗？”

方便理解，我们不妨设想这样一个场景，如果说笔者贪污了十万块钱，用其中八百块钱买了一套乐高，现在各位读者作为检察院的专员找我喝茶，然后我让你们把我这套乐高充公，就能洗刷我贪污的罪名吗？

而伞对于失踪货物的总数来说，是不是如同九牛之一毛？

也就是说，正常人都清楚，就算能把伞拿回来也还不上不可估量的亏空，因此本质上何塞的行为算是一种破罐破摔：我已经还不起债，也受到了应有的审判，那不妨拿这些古董的信息作为一个投资的筹码，从零开始重建过去的生活。伞在何塞的眼里早已脱离了名誉和尊严，而是可以用一些小罪恶换取暴利的原始资本金条。

大副人物介绍：

不久后，何塞收到消息，那艘失踪航船的货物清单上，有一把来自中国的古董伞，现在它出现在了一个叫作欧利蒂斯庄园的地方。曾经的海上骑士，决定亲自踏进这块被诅咒之地，寻找父亲的下落，或者至少……夺回属于自己的东西（想还债恢复名爵为什么还认为是自己的东西？有没有诚意？）

如果将逐利的目的本身设为最不可动摇的锚点呢？将不计后果代价誓死拿回伞的一种“不择手段”当作意识形态是否可行呢？

如此假设，何塞.巴登的社会身份对目的本身是可有可无的东西，目的本身不需要其主语，仅有谓语就足够描述其趋向。那这封信的意义就是有人试图告诉你，只要存在一种行动、一种思想，庄园的角色存在被随意替换、随意编辑、随意牺牲的可能，大副很不幸成为了第一个被显现出死相的角色。庄园实验的论域和受试者原本的社会生活无关，他们都被抽象成了一个个脱离实际的模型程序以待在不同的环境运行，可能用一次就废，也可能用一次就产生出某种变式然后接着拿去用。

目的既然达到，那经由何塞这个智人操作员演练后诞生出的下一个精神，又将是什么呢？会是它父亲一样的存在？还是儿子一样的存在？

（TBC，明天更下一章）

【信件】大副IV：一页被浸泡过的日记

【角色日前瞻】大副IV

一页被浸泡过的日记

首先啊，思考的就是标题，一页被浸泡过的日记。

目前游戏内用到过浸泡这个词的如下：

• 【黄衣之主9】份警务通报：因楼下邻居举报楼上渗下血水，警方破门闯入一套间，发现大量血迹，房间有大面积被浸泡过的痕迹，房间的墙上发现了用鲜血绘制的巨大的蕨型花纹，目前尚不知晓是否有受害者，从现场遗留物品判断，该套间属于《湖景之径》的作者。 

• 【黄衣之主III】05-L-01-014称，当年那名唯一幸存的幼童（即05-L-01-000号）被找到时浑身湿透，精神状态紊乱，无法描述自己失踪时发生的事，对“回忆”这件事本身极其抗拒，并伴随有渴求湿润环境、下意识用动物血浸泡石头、梦中会像软体动物一样蠕动身躯等诡异行为。

• 【祭司II】（下面的字迹因为长时间浸泡的关系，已然无法辩认）

• 【2023暑假】游客先生：看来是大量的植物浸泡在淡水中，导致水中出现了奇怪的腥味。 

从祭司二年信来看，至少大副四年信应该没有长时间浸泡，导致字迹无法辨认。

从黄衣之主三年信和黄衣之主推演9来看，除了水浸泡，也可以用血浸泡，但是血浸泡应该会导致字迹无法辨认，同时应该也会如鹿头三年信的标题一张沾满机油与血渍的纸条一般直接提示，或者如佣兵四年信中所提到的一样9-？-3档案中的附件包含一张带有污渍和血痕的字条，所以应该还是考虑水的可能性更大。

不过这里顺带便提一句，这里提到的一个湿润环境，让笔者想起了宿伞之魂三年信中提到过的：

• 目前暂无法解释的异常之处在于，将5-0-3-U置于湿润环境中，控制湿度变量后静置，会检测到不同程度的磁场变化。

给人一种可能有关，也可能无关的模棱两可的美。

至少湿润环境跟磁场变化会有一定的联系也说不定？

但目前仍然留有的疑问就是，【为什么日记会被浸泡？】

————————————————————

• 今早，我又一次头痛欲裂地醒来，不过当我在花房里确认了那把伞的位置后，这一切不适都得到了缓解。

• 再也不是酒精与药物作用下的幻象，经过无数次无功而返、得而复失的梦境后，它第一次如此真实地存在于我眼前，摆动的怀表，终于回到了原点。

• “你能带走你从那里找到的一切。”

• 至少这次，脑海里的那个声音不再是全然的谎言。

• 早餐时，我本想跟我的临时“船员”们道个别，不管是那位“通情达理”的淑女，还是那位“平易近人”的小少爷，毕竟，保守着共同秘密的我们，应该不会再见了。

• 但他们似乎已经在天亮前离开了，或许他们是对的，早餐后，不期而至的暴雨延后了我的行程。

接下来的正文部分因为联系过于紧密，所以就一起聊了。

首先我们关注到有多个地方揭示了时间线索：

1. 我的临时“船员”们似乎已经在天亮前离开了

2. 今早，我又一次头痛欲裂地醒来

3. 早餐时，我本想跟我的临时“船员”们道个别

4. 早餐后，不期而至的暴雨延后了我的行程

同时也有空间线索：

• 不过当我在花房里确认了那把伞的位置后

理论上来说，对于大副来说，应该确实是在庄园里没错。因为除了时间和地点的变化外，还有很重要的一个场外因素就是：大副写的日记是可读的，也就意味着，大副写的日记和他所感受到的内容，理论上应该发生在同一个场景下。

但是！但是！

大副三年信中又提到了别的东西：

• 当自我认知的偏差威胁到生存时,出于防御目的,实验用例自身会给出一套平衡认知的解法,并使自己相信它,无论真假。

• 在他已无法对其他实验用例形成威胁、完全暴露于危险之中时,支撑起了他最后的精神防御,使他最终完成了所有为他准备的实验流程,并借助5-0-3-U的能量再次完成自我催眠,从自我审判中豁免。

所以，有没有另外一种可能，就是大副四年信，其实是当自我认知的偏差威胁到生存时,借助5-0-3-U的能量再次完成自我催眠,给出一套平衡认知的解法,并使自己相信它,无论真假,从自我审判中豁免这一段戏份？

这就让人想起了《红楼梦·第一回》太虚幻境对联：假的当作真的时候真的就像是假的了。

另外，各位读者朋友，你们觉得如果是对自己很重要的东西，会选择放在花房这种公共场所吗？

是只知道伞很重要，但是不知道为什么那么重要，也就是说目前的大副只是嫁接了大副记忆的另外的角色；

还是说知道伞很重要，也知道那么重要，但是自己认知中会对伞动心思的人都已经没有机会再动伞了呢？也就是说其实除了自己以外本组的其他人都消散在游戏里了。

至少，伞一直放在花房里，从4组、9组、一直到记者到访，似乎都在呢。

上等人:自以为是的蠢货！🖕🏻

穷人:心比天高的傻B！🤪

善良的人:愚蠢懦弱的圣母！😢

邪恶的人:自私残忍的老6！🌚

高智商的人:你还差那么一点点！😒

在游戏中晋级的人:把他们关起来后续继续实验！👿

失控的实验品:危险，危险，危险！把他关起来严加看管不能让他离开庄园！⚠️

奥菲眼中的自己:老子是神缪斯组织的至高无上的领导者！除了那个男人，还没有一个人能够带着记忆离开庄园！📝

奥菲眼中的爱丽丝:哦，我亲爱的夜莺！不要回头，不要回头，哥哥不想伤害你！📷

【角色日前瞻】大副IV

一页被浸泡过的日记

今早，我又一次头痛欲裂地醒来，不过当我在花房里确认了那把伞的位置后，这一切不适都得到了缓解。
再也不是酒精与药物作用下的幻象，经过无数次无功而返、得而复失的梦境后，它第一次如此真实地存在于我眼前，摆动的怀表，终于回到了原点。
“你能带走你从那里找到的一切。”
至少这次，脑海里的那个声音不再是全然的谎言。
早餐时，我本想跟我的临时“船员”们道个别，不管是那位“通情达理”的淑女，还是那位“平易近人”的小少爷，毕竟，保守着共同秘密的我们，应该不会再见了。
但他们似乎已经在天亮前离开了，或许他们是对的，早餐后，不期而至的暴雨延后了我的行程。
但与此前每一次都与不幸相伴而至的暴风雨不同，这次，在重重雨幕之后，我终于看到了归航的旗语。

A Soaked Page from a Diary

I woke up with another splitting headache this morning. However, the discomfort was alleviated once I located the umbrella in the greenhouse.
It is no longer a hallucination under the influence of drugs and alcohol. After countless failures and crushed dreams, it truly lies before me for the very first time. The swaying pocket watch is finally back where it started.
"You can take everything you find there."
At least this time, the voice in my head isn't just full of lies.
During breakfast, I planned to say farewell to my temporary "crew," even that "understanding" lady and "amiable" young master. After all, as those who protect a common secret, we will probably never meet again.
But they left before dawn. Perhaps they made the right decision. The unexpected storm that arrived after breakfast delayed my departure.
But unlike the storms of the past that were always accompanied by misfortune, this time, I finally saw the semaphore of home after the heavy rain.

背景故事

何塞.巴登大副曾经无人不晓，他与船长父亲一起为英王的海上帝国保驾护航，他们富有、英勇、强悍而且非常准时，无论是庇护英国的船只，还是运送英王的宝藏，巴登家族从不迟到。据说这是因为巴登得到了一块被海神祝福的怀表。海潮和波涛都会听从他，不会耽误他的航期。因此他们深受英王器重，作为外来者，获得了英王封赏，甚至授予了皇家海军头衔的荣耀。
然而，有一天，因事耽搁在利物浦的巴登没有随父出海，日落之时他在港口等待父亲，但那一班为英王运送古董的航船却没有按时返航，事实上，它连同上面的船员，都没有再出现在海上。英王大怒，认为巴登一家偷窃了她的宝藏，巴登一家被剥夺了财富和爵位，何塞巴登至此落魄。
不久后，何塞收到消息，那艘失踪航船的货物清单上，有一把来自中国的古董伞，现在它出现在了一个叫作欧利蒂斯庄园的地方。曾经的海上骑士，决定亲自踏进这块被诅咒之地，寻找父亲的下落，或者至少……夺回属于自己的东西，

推演

传闻

为了寻找亲人的下落，挽回家族的名誉，海上骑士何塞·巴登决定踏入欧利蒂丝庄园这块被诅咒之地，这次，那块神奇的怀表，还能庇佑他一帆风顺么？

 1：日落之时

内容：三，二，一……祝你好梦。

结论：一篇航海日志：我们拥有了新的身份，新的旗帜，新的航线，一切都很顺利，或者说比想象的更加顺利。

 2：航标

内容：不要迷失航线。

结论：一张海图：详细标注了多个皇家口岸之间适用于各种船只的航线，其中有一片区域上有危险和不建议通行的标注。

 3：风暴

内容：麻烦总是不期而遇。

结论：一篇日记：我们遇上了风暴，但这是一次无法无法延期的航程，父亲决定调转航线，我们知道那里很危险，但我们是最英勇的海上骑士，不是么？

 4：海草

内容：视线之外，是恶魔的触角。

结论：一则新闻：尽管损失了大部分船员，但历经了两个月的奋斗，巴登家族冲出了海上坟场，击败了劫掠的海盗，保护了陛下的财富，终于返航了。

 5：救赎

内容：神明无法宽恕的罪恶，国王可以。

结论：委任调整：自今日起，巴登家族不仅将为国王的运输护航，同时也将开始为王室执行“特殊任务”。

 6：假寐

内容：安眠不是唯一的逃避方式。

结论：一张诊断说明：巴登子爵的惊梦症日趋严重，我们尝试了各种药物都无明显效果，子爵只能借助大量酒精入睡，长此以往，他恐怕将不再适合出航。

 7：牺牲

内容：“英勇”总是代价高昂。

结论：一篇日记：那里没有海盗，也没有风暴，只有我们的良知和同伴，那片噩梦般的海域带走了他们，却把流淌于巴登家族血脉中的恶魔唤醒。

 8：药

内容：忘却是最好的疗伤灵药。

结论：一封被撕碎的信纸：我不需要我的儿子记得如何当一个好人，我只需要他带我们走出每一片海沙和暗礁。

 9：海图

内容：无法前行，就原路返航。

结论：一张海图：航线有大量被修正的痕迹，修正者的署名是何塞·巴登。

 10：月升之时

内容：三，二，一……醒来吧。

结论：一张处罚令：何塞·巴登大副因酗酒多次登船失期，如若再犯，将剥夺其职位和头衔。

角色日信件

2020 I 一篇航海日志

9月24日 天气:多云
因为巴登子爵错过了登船的最后时间，这次航程中，我将代替他履行帕耳塞洛珀号的航行当值记录。
这次航行的目的地并非此前商贸航线的港口，而是一个位于地中海东北角上的坐标。此前我们从未前往过那片海域，因此，为了保险起见，船上除了航行所需的必需品外，并未装载其他货物，而是装备了足以让我们应对任何敌人的枪械与火炮，但希望我们没有用上的机会。

国王万岁

…………

一行扭曲的字迹:火炮无法杀死它们…

 2021 II 最后一页日记

矜贵的少爷有了新的发现。
驶向胜利的航标在我们各自收到的邀请函里，那个属于我们自己的关键词。
而属于我的是——Boat。
这个发现让我想起了一个之前一直忽略的细节，那个关键词奇怪的首字母写法。
它跟前几天出现在大厅里的手写字条，有些不同，或许我该对这个“附加规则”更警惕一些。
但不管发出那张纸条的人动机是什么，让不可控的异类退出，对我而言，并无坏处。
而那个写法我并非第一次看到，父亲那张货物清单的验货人签名栏里，它也曾经出现过。
那个签名的人，叫作Bourbon。

 2022 III 何塞·巴登的一页实验档案

编号: 5-0-3

【测试标记】
1、障眼法
2、认知博弈
3、自我审判

【测试倾向】
自我救赎的“救赎”者

【测试结果】
1、整体评价:
当自我认知的偏差威胁到生存时,出于防御目的,实验用例自身会给出一套平衡认知的解法,并使自己相信它,无论真假。
2、流程说明
5-0-3曾学习催眠,这让他在实验开始之初短暂地占领了先机。他主观地为整个实验划定了初期阵营,同时暂时找到了最强的盟友。
但5-0-3作用于其他实验用例的催眠效果短暂而不稳定,而5-0-3对此浑然不知。5-?-1与5-0-2正是利用了这一点,蒙蔽了5-0-3。
5-?-4出人意料的牺牲行为,让5-0-3摇摆不定的善恶观出现了裂缝,5-?-1和5-0-2抓住这个时机,将5-0-3指认为唯一罪魁,这勾起了5-0-3最痛苦的记忆,陷入自我审判,几乎击溃了他的精神,让他实质上提前出局。
3、分析总结:
作为故人的“遗赠”,我非常珍惜对5-0-3的使用,所以在负责监视的行刑者判定其精神即将崩溃时,我本已做好暂时中止对其进行实验的计划。
但曾经对他进行深度催眠的人显然为他埋下了特殊的精神锚点,在他已无法对其他实验用例形成威胁、完全暴露于危险之中时,支撑起了他最后的精神防御,使他最终完成了所有为他准备的实验流程,并借助5-0-3-U的能量再次完成自我催眠,从自我审判中豁免。
从此次实验结果中,仍无法明确判断药物控制与精神控制谁在认知操控上有更强的主导能力,或许我应该更耐心的等待那个来自我更慷慨的友人的“礼物”。

简洁版：奥尔菲斯养父爱丽丝生父Dennis来自德拉索恩斯Desaulniers家族（约瑟夫的家族），Dennis和巴利尔伯爵的交易内容可能是关于给奥尔菲斯做实验/训练。

蕨类德尔菲在奥尔菲斯小时候就存在于庄园，德罗斯夫妇引入它的原因可能是为了治疗德罗斯夫人的病。德尔菲可能是庄园惨案的诱因。

感谢小伙伴 @ShinDo 和我一起讨论剧情

1. Dennis和巴利尔的合作

这张图截自记忆的余烬的剧情，右边是一份于钟表有关的合同，Contracting Parties（合同的双方）中Part B 很明显是Count Barrier（巴利尔伯爵），Part A能看出来名字是Dennis（奥尔菲斯的养父、爱丽丝的生父的名），但姓氏却不是DeRoss，我仔细观察后发现这可能是Desaulniers（约瑟夫的姓氏德拉索恩斯）。我怀疑Dennis可能是入赘，随妻子改姓DeRoss。

再来看合同的另一页

上边的英文：12-size thin model；Custom Order Contract。

12-size和thin都是表的术语。12-size和圆的大小有关，thin指薄的表盘。model意为模型。custom order contract 意为定制订单合同。

下边的英文：Result or 18 years of training in ......

翻译过来大概是： 结果或在......18年训练。

Dennis收养奥尔菲斯的目的值得思考。需注意，奥菲身上带有怀表，这块怀表的作用究竟是什么，也值得我们思考。

这里结合拉拉队员的推演：

已知拉拉队员来庄园是为了讨债，我讨论过噩梦代号为D（酒神Dionysus）的可能性（点这里），但这位和巴利尔家族签借据的D，更有可能是Dennis，因为他和巴利尔签过那份钟表合同。

这份债务中的1881年出版的《奥菲欧》意欲何为？很可能表明Dennis和巴利尔的合作涉及奥尔菲斯，不如说他们的实验可能就命名为奥尔菲斯（注意：小说家的真名尚未得知）。结合前面合同内容，我推测Dennis收养小说家，很可能就是为了在他身上做实验，或者训练他使他成为一个合适的实验对象。合同中提到的怀表大概率就是小说家身上那块怀表，会对其造成影响。

下图为奥尔菲斯身上露出的怀表链

这里顺带一提：

记忆余烬的剧情里，昆虫学者提过花房中培育蕨类的土壤她只在地中海的一大贵族家见过。

Barrier是法国姓氏，而我们知道约瑟夫的家族是法国贵族。所以这里这个地中海大贵族可能是巴利尔，也可能是德拉索恩斯。同为法国贵族，两家族合作的可能性很大。

2. Dennis以及德拉索恩斯家族以及噩梦：

首先是Dennis的名字，本身这个名字是从酒神Dionysus来的，我前面给过关于噩梦代号为D（Dionysus）那篇分析的链接，现在再看回这个代号D（Dionysus），很有可能是噩梦从Dennis那儿继承的（虽然这个继承可能有变数，就是调酒哥也可能当过D，关于此的具体分析那个链接里也有，奥菲有可能是从调酒哥那夺得的D的名号）。噩梦有意或无意，在继续进行Dennis未完成的事业——研究由德尔菲制作的药剂。

暑期的真理之下剧情能看出来，D.M.在用蕨类德尔菲研制一些药剂，也有不少民间猜测D.M.暗示噩梦，但我觉得可能D.M.不只是噩梦。因为关于蕨类德尔菲的合作大概率从Dennis的时期就开始了，加上Dennis的姓氏极有可能是德拉索恩斯，D.M.这个角色可能也融合了奥菲和爱丽丝的父亲Dennis。

顺带一提，Dennis的妻子和约瑟夫的弟弟都有肺部疾病，这可能是某种关于德拉索恩斯家族的镜像设定。

3. 再谈谈蕨类德尔菲：

还是那篇关于噩梦代号D的分析文中，我提过蕨类德尔菲的有治愈作用，这里我重提一下，它的治愈作用可以从空的pv里看出。

但在那篇分析里我忘记提，pv里还能看出那些毁了乐园的人目的是蕨类德尔菲。

所以在庄园惨案前，德尔菲就存在于庄园，那它只可能是德罗斯夫妇引入的。我怀疑Dennis和巴利尔合作（此合作有关训练小说家也有关药剂制作）的目的有可能是为了借德尔菲治疗德罗斯夫人的肺病。

4. 最后提一个噩梦，Dennis，和约瑟夫可能的镜像设定：

先看一下约瑟夫2023生日信

和空的pv

约瑟夫为了再现克劳德的容貌而牺牲了周围人并打算进行仪式，是否和奥尔菲斯为了重建回忆中的乐园举行庄园游戏，别无二致呢？如若Dennis真是为了治疗他夫人而和巴利尔做了不可告人的勾当，那就是三次轮回了。

https://id5.163.com/nrzx/role.html
很抱歉吐黑泥，针对官方的官网的剧情/角色故事，如不感兴趣可自动忽略。

之前第一次 @泡祸 在8/23的1f16933a_2b9f5ca23这篇种提到了击球手中名词错为亚尔维斯，跟那边反馈后整个上面引用里的链接就404了，然后前不久刚能正常访问，又在1f16933a_2ba281fb5这篇中提到了小女孩的故事替换为精华故事，邮差故事复制粘贴后没有删干净中间的部分，今天这些问题都修复了，然后：

很好，记者之前官网发布的背景故事已经被整个砍掉了：

【故事背景】记者

小女孩的也只有一句话了。

感觉自己对官方的剧情咬文嚼字去分析就像是错付了，很难蚌。

虽然这很打击剧情分析的积极性，但，还是会继续与诸位分享笔者对官方剧情的分析的，只不过，游戏外的资料的可信度，哪怕是官方的，都已经降低到了一个很低的程度。

推理前言：

     万众瞩目的10-x-4终于在这封信中露出了真面目，他不是阿尔瓦；他是这一组中的行刑者巴尔克。其次小特早就在实验的过程中意识到卢卡有潜藏的危险，可他还是低估了“背叛”对于卢卡的伤害有多大。本次分析我们将采用一种全新的编号论，进行第十组的初步复盘。

本期推理锚点:

1. 以定位编号论，复盘第十组成员基本情况

推理传送门：  

无

具体分析:

     众所周知，在庄园剧情中关于实验编号的说法众说纷纭。绝大多数人的注意点都在中间的编号上，但却很少有人注意编号的最后一位数字，有人认为这仅仅代表参赛者先来后到的顺序。但其实深挖一下，我们会发现尾部的编号代表了一组游戏中的参赛者在游戏中的定位，所以我们这次用定位编号论来复盘第十组前成员的情况。（此次推理灵感 @泽悠酱 ）

10-0-1 特蕾西·列兹尼克

     我们首先从编号“1”说起，“1”代表了小特是这组中第一个求生，代表了她是这组游戏中的核心。

• 整体评价：过人的头脑、敏锐的观察力以及出类拔萃的动手能力，让10-0-1像最优秀的学生一般，在实验过程中完成了为她所设置的试题的每一个解答步骤，但因为关键信息的缺失，她并未在有效时间内，得出正确答案。

     在档案的整体评价中，实验记录员给小特的评价特别高。在游戏中的具体表现主要有与卢卡结盟拆邦邦，还有躲避老头视线等计划都是她提出的，出色的高智商才能就如同班级中最优秀的学生一样。

• 在这场无人监督，或者说默许破坏发生的博弈中，我无法确定其他参与者的真实实力和意图，看似友好的合作者也可能是隐伏的威胁。我正处于一个充满猜疑和不确定性的安全困境中，所以我不得不做出对我风险最小的选择。这也是我从当年的遭遇中得到的唯一教训。而那个“额外的奖励”成了动摇稳定的因子，丢弃或是利用，我想它的存在本身就是这里的主人想要我做出的选择。

       小特在与卢卡的合作过程中，她也发现了卢卡是一个隐藏的定时炸弹。虽然说小特现在已经跟他结，两人配合的也很不错，但是因为卢卡是阶下囚的身份，让小特不得不警惕的去提防他。毕竟这是小特当年从那场灾难中获得到的唯一教训，那场灾难让小特明白了，任何接近自己示好的人可能都心怀鬼胎。在与卢卡结盟的过程中，他们也获得到了一个“额外奖励”就是邦邦，他们成功获取了邦邦的控制权。

• 最初，10-0-2与10-0-1的合作获得了可观的成果，相较于其他实验组对于局内细节和进展的关注，二者并未落入这种思维陷阱，转而基于有限的实验空间对实验本身进行了有效的洞察——这种详尽的检视甚至一定程度上高明地绕过了行刑者的存在，并使合作双方共同获取了解决关键谜题的钥匙。经过谨慎的评估，实验用例所造成的风险暂且处于可控阶段，同时，这种前所未有的发展或许会提供相当有益的辅助材料。

       巴尔克作为这局游戏中的行刑者，其实给孩子们放了很多水，而两个孩子也成功将巴尔克拿捏。在拆卸邦邦的过程中，小特意外发现了邦邦的体内有一个调节自主情绪的装置，她将这个装置意外拆了下来。还将邦邦体内的影像看了个遍，让她意外来到了不少关于庄园内幕的消息，但在老头眼里他们这种行为是在偷窃。

• 这是比上一次更为恶劣的行为——占有，或者偷窃，私自拆除26号的稳定性元件的，除了她不可能再有第二个人！而这种愚蠢的行为暴露出她的野心，对机器抱有不切实际的期待，于是不惜以毁坏来验证这种无知的想法。
• 但即便如此，我们依旧只能将装置的精度在确保长时间运转的情况下提升百分之十二。钟表结构简单，功能单一，只需要讲求每一分每一秒的精细，但这个机械装置的连携功能似乎远不止于此。根据我女儿的猜测，它甚至可能是某个自主校准系统里的一个环节？——我们无意窥探您的发明，但这个想法实在令我们匪夷所思，“机械”与“自主”两个词究竟要怎样才能联系在一起？

      但巴尔克并不知道，小特拆卸零件这种行为完全是物归原主，因为这个零件就是小特小时候无意间自己做出来的；碰巧的是老头也不知道小特是自己朋友的孩子。小特还在考虑究竟该如何处理邦邦时，这组中最大的变数卢卡却在蠢蠢欲动。

10-0-2 卢卡·巴尔萨（卢卡斯·巴尔萨克）

      卢卡在这组的编号是“2”，是这组游戏中的偏执者。卢卡因为曾经误会阿尔瓦老师“背叛”自己父亲，所以他对于“背叛”有着很深的执念。

      在结盟的期间，卢卡与小特对于彼此的科学理念带有一种好奇，互相欣赏的成分在里面。小特虽然坚信能量守恒，但还是对卢卡口中说的永动机保有一丝好奇。小特也没有在卢卡的雷点上蹦迪，所以卢卡在实验初期和中期时并没有出现偏激的情况。

• 在我的认知里，要让钟表自主运转且误差保持在有效容差内，这要么是最伟大的革新，要么是最天真的幻想。
  相较于天方夜谭的永动概念，我更倾向于从能量守恒的角度来寻求答案，比如热量的转换？
  或许等我离开这座庄园后，可以尝试看看。
• 10-0-2在早先的合作中所表现出高于原始水平的依从性和利他性，这种暂时性的表象对行刑者的判断造成了一些不利的干扰。10-0-2与10-0-1的顺畅合作，最终被证明是难以维持的。表层的配合不能调和彼此的利害关系，更不能解决二者暗中各自为政的问题。同时，由于10-0-1对局面把控的强烈自信，以及对10-0-2关键性经历认知的缺失，10-0-1所布置的精妙陷阱，反而成为导向自身失败的伏笔。

可在实验后期，查尔斯的出现却彻底触碰了卢卡的逆鳞。

10-1-3 查尔斯·霍尔特

     查尔斯的编号是“3”，代表自成体系的怪咖。小特最初见到查尔斯的时候就对他的举动感到奇怪。

• 下午的时候，庄园又新来了一位参与者。那些飞行器设计图纸表明，他也具有机械方面的才能。我试图通过分享相似的经历赢得他的信任，而那些适当的分享，目前为止似乎也取得了不错的效果。唯一让我感到奇怪的是，他对自己的设计好像并没有任何的兴奋与自豪，反倒对那些飞行器的事故信息过度关注。而他收集的那些剪贴画资料，显然也不仅只有改进发明这么简单。那么，从他身上轻易获得的善意，是否也含有不稳定的威胁?

      查尔斯和小特，卢卡在科学理念上有根本的不同。他虽然也是研究飞行器的机械天才，却没有对自己的发明表现出兴奋和自豪。因为查尔斯曾经为了一点自己的蝇头小利，不得已把飞行器的配方图纸卖给自己的老板，最终让自己的挚友驾驶半成品的飞行器从高空坠落摔死了。

     尽管小特能从查尔斯身上获得到善意，但是她也怀疑查尔斯身上带有不稳定的威胁。但令小特没有想到的是查尔斯身上不具备威胁，但他的出现却让卢卡成为了新的威胁。

• 随着实验取得初步进展，第二批的实验用例作为与该组实验特性匹配的影响因素，被投入新一轮的观测。10-0-2对10-1-3的态度先后呈现出巨大的反差：起初是出于相似境遇的、罕见的同理心，紧接着转化为一种被精妙隐藏的杀意。

     由于卢卡跟查尔斯死去的挚友阿尔伯特的性格相像，所以两人在实验初期的时候成为了朋友。后面卢卡了解到查尔斯曾经为了自己的利益背叛了朋友，让卢卡认为这人跟自己曾经的老师是一路货色，于是他偏激认为在座的所有人都是不可信的。

       至此卢卡之前一直保持着理性共赢的态度，随着查尔斯的出现彻底分崩离析。当卢卡正在思考明天该怎么解决另外两个队友时，小特却还在想办法与这一组中隐藏的10-x-4取得联系。

遗留结论:

1. 10-x-4的真面目。

2. 奥菲为什么要让老头入局。

3. 卢卡的偏激失控成为了老头的遗憾。

结论详解:

     说句实在话，小特是除了佣兵以外，所有参赛者中最出色的一个。她在第十组中的表现就是出色的领导者，但是她千算万算还是算漏了一步，那就是卢卡对于“背叛”的执念。同时这一组中所有人的角色定位也验证了定位编号论的可行性，那么这个神秘的10-x-4究竟是谁呢？

    在此之前，让我们先来回顾一下小特实验档案中的一个细节。

• 编号：10-0-1号
  姓名：特蕾西·列兹尼克（名字有被涂改的痕迹）
• 【测试标记】
  1、高智商
  2、最优秀的学生（标记有被涂改的痕迹）
  3、缺陷测试

      小特的档案名字和实验标记有过涂改的痕迹，证明最初的10-0-1不是小特。但由于旧10-0-1的身份特殊，所以奥菲让实验记录员将他和小特位置互换。证据就在小特的日记里面，在下午卢卡抵达庄园的时候，小特特地在日记中提到了一个“又”，证明小特再来到庄园时就已经看到了旧10-0-1。

• 下午的时候，又有一个人来到了庄园。
  他看起来受过不错的教育，不过那一身装束，已足够昭示他绝非善类。

     所以神秘的10-x-4就是旧10-0-1那他究竟是谁呢？他就是最早干预这组实验的行刑者巴尔克，老头是怎么也没想到自己作为行刑者，竟然也会莫名其妙的入局成为这组的“参赛者”。

• 明天到了游戏最为关键的时候，尽管现在我依然占有优势，但不知为什么，我对明天的到来并不期待。另一位参与者已经暗中清理了“事故现场”，这至少表明他是友好的一方，或许我应该找他好好谈谈，我们四个“人”的力量得联合起来
• 当然，如果对方拒绝配合，我也得做好最后的打算，尤其是他的那位“助手”，它表现出来的自主性不可小觑。

     小特早就已经知道了，巴尔克是除他们三人之外的第四人。并且她目睹了巴尔克暗中清理了事故现场，所谓的“事故现场”就是他们即将进入的实验场地中的机关，或者是庄园中的机关。在小特眼里巴尔克的行为让小特觉得他是友好的。

     进入试验场地前夕，小特想要将他们四个人的力量联合起来面对明天的游戏，这四个“人”里面包含了已经被他们控制住的邦邦；并且小特在拆掉邦邦的情绪装置之后，发现它有不可小觑的自主性。如果能好好利用的话或许能在游戏中赢得胜利，可是该如何合理应用？正是小特在明天游戏中要思考的问题，是奥菲在游戏中给小特下达的最终考验。

     同时小特也在考虑，如果明天老头不与他们合作的可能，那么自己还要做好后备的打算。所以从一开始小特就没有对巴尔克抱有敌意，一直认为他是友好的。但她也明白了为什么巴尔克一直在躲着他们，或许他就是明天他们要面对的行刑者。

     说句实在话，小特这封信件重点不在她出色的战略思维，反而侧面突出了老头对待他们的矛盾心理。老头的编号是“4”，他的档案应该是由奥菲亲自负责的。巴尔克在游戏中，是跟随实验环境的改变而做出相应的选择，所以代表的是实验环境的执着者。我想奥菲让老头入局这场游戏，也是因为职业锚点能与这场游戏中的孩子们有所呼应，最主要的是他的科学理念能与小特互补对照。

• 于是我的脑袋里产生了两个疑问。
  天赋是上天难得的恩赐，它只会被给予极少数人，但是真的会有免费的馈赠吗？被命运青睐的他们，看起来就像是定子和转子，那么一旦他们之间的空气间隙被抽离，无法自由转动的二者又该如何斗争呢？
  至于另外一个问题，虽然我想我知道答案，但还是忍不住问出。
  您会允许再有人带着庄园的秘密离开吗？

      老头对于囚机的青睐是有目共睹的，但迫于奥菲施加的压力他不能违背对德罗斯家族的忠心。只能暗中给孩子们放水，甚至撤销掉之前在场地内添加的机关，这些都是他无意间关心孩子们的表现。那他为什么要这么做呢？主要就是因为小特和卢卡太像当年的小爱丽丝和小奥菲了；而且两个人都是技术上的天才，他无法对这两个优秀的孩子下死手。

     可是老头的期望最终变成了失望，因为卢卡在游戏中利用邦邦自主意识的不稳定，间接害死了小特和查尔斯。

• 一定是那两个小鬼!
• 机器人绝不可能有自主意识。
• 那个小男孩看起来更关心那些机关，那个小女孩……对！准是她趁我不注意的时候，对26号做了什么手脚。原本以为她的机器人报废后，这家伙会消停一段时间。

     所以这一局只有卢卡一个人晋级了，这样的结局对于奥菲来说是人性最精彩的时刻。可是对于巴尔克来说是充满遗憾的瞬间。

• —直以来,我都认为理性是一种崇高的道德，是平面上运动着的均匀光滑的小球，不受任何阻力，在任何时候都不会出现偏差，永远保持一个方向。近来我发现“理性道德”这种东西，就跟理想实验一样，在现实生活中根本不会存在，哪怕是高智商群体，他们之间看似完美的合作，其结果最终也和其他平庸者一样,—败涂地。
• 我承认我也曾对他们抱以某种希望，期待他们能够成功，或许是我在他们身上看到过熟悉的东西，而我不自觉地被那种东西吸引。不过换个角度，如果他们其实并不是真正的天才呢？我沉迷在他们智慧的表象中，一旦换个参考系——那场游戏，挫抑了他们的自负，同时也暴露出他们掩饰私欲的狼狈嘴脸。

     所以游戏结束后巴尔克心是无比复杂的，因为他所期望的两个孩子只有卢卡活下来了，而且存活下来的方式也有些卑鄙。同时，自己也因为违反了游戏规则参赛者放水将会被奥菲革职，最后跟班恩一样被干掉。

      对于奥菲来说，巴尔克还有一丝利用价值，那就是珀西博士还需要他来复活所以博士的复活决定了老头的存亡。如果按照这次的发展来看，老头第四年信件很有可能是一份被隐藏起来的实验报告，要么就是博士的复活记录。所以老头的去留究竟会怎样？敬请期待大型庄园悬疑纪录片《巴尔克的迷惘》。

最后一页日记

在这场无人监督，或者说默许破坏发生的博弈中，我无法确定其他参与者的真实实力和意图，看似友好的合作者也可能是隐伏的威胁。我正处于一个充满猜疑和不确定性的安全困境中，所以我不得不做出对我风险最小的选择。这也是我从当年的遭遇中得到的唯一教训。而那个“额外的奖励”成了动摇稳定的因子，丢弃或是利用，我想它的存在本身就是这里的主人想要我做出的选择。 
下午的时候，庄园又新来了一位参与者。那些飞行器设计图纸表明，他也具有机械方面的才能。我试图通过分享相似的经历赢得他的信任，而那些适当的分享，目前为止似乎也取得了不错的效果。唯一让我感到奇怪的是，他对自己的设计好像并没有任何的兴奋与自豪，反倒对那些飞行器的事故信息过度关注。而他收集的那些剪贴画资料，显然也不仅只有改进发明这么简单。那么，从他身上轻易获得的善意，是否也含有不稳定的威胁？ 
明天到了游戏最为关键的时候，尽管现在我依然占有优势，但不知为什么，我对明天的到来并不期待。另一位参与者已经暗中清理了“事故现场”，这至少表明他是友好的一方，或许我应该找他好好谈谈，我们四个“人”的力量得联合起来。 
当然，如果对方拒绝配合，我也得做好最后的打算，尤其是他的那位“助手”，它表现出来的自主性不可小觑。 

In this unsupervised or perhaps tacitly sabotaged game, I cannot ascertain the true skill and intentions of the other participants. A friendly collaborator may also be a hidden threat. I'm in a dilemma of safety plagued by suspicion and uncertainty, so I am forced to make the decisions that pose the least risk for me. It is the only lesson I learned from what happened back then. Meanwhile, that ""additional reward"" became a destabilizing factor. Should I throw it away, or should I use it? I think its existence itself is a choice the owner of this place wishes for me to make.
In the afternoon, a new participant arrived at the manor. Those aircraft designs prove that he is talented in mechanics as well. I attempted to win his trust by sharing similar experiences, and that amount of sharing seems to work quite well now. The only surprising thing to me is that he shows no joy or pride in his designs and pays more attention to aircraft accidents. And the clippings he has collected are clearly not solely for the sake of making improved inventions. So, is there any uncertainty in the goodwill that is so easily obtained from him?
Tomorrow is the most critical moment of the game. Even though I still have an advantage, for some reason, I'm not really looking forward to tomorrow. Another participant has cleaned up the ""scene"" in secret, which at the very least, shows that he is friendly. Maybe I should have a chat with him. The four of ""us"" should join forces.
Of course, I should be prepared for rejection, especially against his ""assistant."" The autonomy it exhibits cannot be underestimated.