LOFTER for ipad —— 让兴趣,更有趣

点击下载 关闭

辩论

24693浏览    609参与
希希🕊

碎碎念9

昨天看完学校辩论赛过后脑补了一下如果我代表我们班会怎么辩

我方盘问对方:

我:对方辩友觉得一个没有高尚品德,但聪明绝顶的人算不算理想人才呢?

对方:我们的观点认为,在正确的时间,正确的地方,做正确的事,是智的表现

我:那么,没有高尚品德的人,他不会去做正确的事,那还算有智的人吗?

对方:(我编不下去了)

我:那是不是代表着,这个人有了仁才会有智呢?这是否说明了理想人才应该以仁为主?

对方盘问我方:

对方:请问对方辩友认为仁是否需要通过学习才会有?

我:我方认为一个人的性格是通过潜移默化的影响及环境因素影响的,大多数不需要靠学习。在书上,我看过好多有智力障碍但孝顺、善良的人,他...

昨天看完学校辩论赛过后脑补了一下如果我代表我们班会怎么辩

我方盘问对方:

我:对方辩友觉得一个没有高尚品德,但聪明绝顶的人算不算理想人才呢?

对方:我们的观点认为,在正确的时间,正确的地方,做正确的事,是智的表现

我:那么,没有高尚品德的人,他不会去做正确的事,那还算有智的人吗?

对方:(我编不下去了)

我:那是不是代表着,这个人有了仁才会有智呢?这是否说明了理想人才应该以仁为主?

对方盘问我方:

对方:请问对方辩友认为仁是否需要通过学习才会有?

我:我方认为一个人的性格是通过潜移默化的影响及环境因素影响的,大多数不需要靠学习。在书上,我看过好多有智力障碍但孝顺、善良的人,他们都不是靠智来拥有这些良好的性格


我有很多想法,根本讲不完qwq就先讲这两个

romantic

全lofter征集一个问题:负能量是否适合发朋友圈

我的辩题是适合,但是我不知道咋说😭

家人们就是说很无语,我天天忙的十天半个月不上微博,结果今天上微博发现我账号异常,现在被禁言了,我真的要不是为了我三代的儿子们我早把微博卸载了

今天喝了解封以来的第一杯奶茶😭

还看了哈尔的移动城堡哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,我小时候第一次看就觉得他好帅!现在上大学了看还是觉得他好帅!!!!!!!

如果有人知道“负能量适合发朋友圈”有什么观点可以支持的还请给我评论一下🙏

好人一生平安,这真的对我下个星期一的辩论赛很重要😭

全lofter征集一个问题:负能量是否适合发朋友圈

我的辩题是适合,但是我不知道咋说😭

家人们就是说很无语,我天天忙的十天半个月不上微博,结果今天上微博发现我账号异常,现在被禁言了,我真的要不是为了我三代的儿子们我早把微博卸载了

今天喝了解封以来的第一杯奶茶😭

还看了哈尔的移动城堡哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,我小时候第一次看就觉得他好帅!现在上大学了看还是觉得他好帅!!!!!!!

如果有人知道“负能量适合发朋友圈”有什么观点可以支持的还请给我评论一下🙏

好人一生平安,这真的对我下个星期一的辩论赛很重要😭

冲击城味乐园(勤勤

人不轻狂枉少年/人不轻狂亦少年

第一次看到这个辩题时我的心证其实就是正方…很自然的跟队友说,我觉得人不轻狂枉少年很对啊。后来才知道副队因为所谓的“太劣势”摆烂不上了又五味杂陈。和朋友聊了聊总之是知道不少辩圈内幕但是又不能说出去只能自己慢慢消化。


昨天边工作边听了一耳朵模辩,没记住几句话,但是很喜欢我们队员说的:“我们今天可能会打出一个劣势效果,我们可以摆烂可以放弃,但是我们有勇气站在这儿打这场辩论,这就是我们的自信我们的勇气。”


昨天模辩时听到对面用同一个麦,可以在一起讨论,才恍惚想着,啊,原来辩论是可以大家见面的。我这儿因为疫情原因已经打了很久很久很久网辩了…上次在教室摆开桌子问候在场各位是什么时候来着。


第一次看到这个辩题时我的心证其实就是正方…很自然的跟队友说,我觉得人不轻狂枉少年很对啊。后来才知道副队因为所谓的“太劣势”摆烂不上了又五味杂陈。和朋友聊了聊总之是知道不少辩圈内幕但是又不能说出去只能自己慢慢消化。


昨天边工作边听了一耳朵模辩,没记住几句话,但是很喜欢我们队员说的:“我们今天可能会打出一个劣势效果,我们可以摆烂可以放弃,但是我们有勇气站在这儿打这场辩论,这就是我们的自信我们的勇气。”


昨天模辩时听到对面用同一个麦,可以在一起讨论,才恍惚想着,啊,原来辩论是可以大家见面的。我这儿因为疫情原因已经打了很久很久很久网辩了…上次在教室摆开桌子问候在场各位是什么时候来着。

子居

《辩手指南 第4版 50周年纪念版》

作 者 :(美)乔恩·M.埃里克森,(美)詹姆斯·J.墨菲,(美)雷蒙德·巴德·泽斯奇纳作;邹漫云,张倩,肖琳译

出版发行 : 中国广播影视出版社 , 2021.06

ISBN号 :978-7-5043-8625-0

页 数 : 205

开本 : 32开

中图法分类号 : H019-62 ( 语言、文字->语言学->语音学->朗诵法、演讲术 )

内容提要: 本书针对为当代的辩论学习...

作 者 :(美)乔恩·M.埃里克森,(美)詹姆斯·J.墨菲,(美)雷蒙德·巴德·泽斯奇纳作;邹漫云,张倩,肖琳译

出版发行 : 中国广播影视出版社 , 2021.06

ISBN号 :978-7-5043-8625-0

页 数 : 205

开本 : 32开

中图法分类号 : H019-62 ( 语言、文字->语言学->语音学->朗诵法、演讲术 )

内容提要: 本书针对为当代的辩论学习者和指导教师解决辩论实践中的所面临的关键问题提供了明确的指导。该书首先对辩论的基本原则进行了明确的解释,继而介绍了对一个辩题进行论辩的过程中的每一个环节。从立论成词,到驳论,到交叉质询,再到针对辩题如何查找资料设计论证的过程,都进行了全面的的介绍和演示。《辩手指南》一书语言通俗易懂,不仅为学习者如何掌握辩论技巧提供了切实有效的指导,为学习者在辩论赛中取得成功奠定了坚实的基础,并且,本书作者也有意识地引导读者在日常生活场景中运用辩论技巧,提高大家的口语与书面表达能力。

参考文献格式 : (美)乔恩·M.埃里克森,(美)詹姆斯·J.墨菲,(美)雷蒙德·巴德·泽斯奇纳作;邹漫云,张倩,肖琳译. 辩手指南 第4版 50周年纪念版[M]. 中国广播影视出版社, 2021.06.

百度:1SOaOBOHXPEM2eZEgUnX9sg?pwd=34v6

目录

前言

中译版前言

第一章 辩论的价值

辩论于社会的益处

辩论于个人的益处

第二章 辩论的过程

辩题的类别

辩论的基本规则

辩手发言的顺序

辩手发言的时长

双方交锋的过程

表面成立的辩案与正反双方的交锋

交锋环节的时间安排

辩手的责任

了解辩论的全过程

第三章 辩案的基本概念

关于论据的基本认知

辩手的三大责任

辩案的结构要素

第四章 辩题的研究与证明

如何获得最新知识

如何使用公开出版的辩论素材

如何证明辩题

第五章 辩案的准备

正方辩案的准备

反方辩案的准备

经典辩案范例

第六章 辩手的职责

立论陈词

驳论陈词

全程追踪交锋过程

第七章 攻辩与守辩

攻辩的目的

直接攻辩的方法

常见的论证谬误

直接攻辩的原则小结

攻辩的组织

守辩的技巧

攻辩中的遣词造句

攻辩和守辩的七条指导性原则

第八章 交互质询

交互质询的目的

质询问题的类型

回应质询的策略

质询技巧的实际应用

第九章 有效的演说

语言因素与非语言因素

辩论演说的特殊问题

结语:完美的辩手

词汇表

索引


江别

组辩论群

有没有人想组个辩论群啊,大家可以一起探讨一下。

有没有人想组个辩论群啊,大家可以一起探讨一下。

谷底发掘天堂

*发个存稿 是公共论坛式辩论paro

*自嗨产物 cp自由心证

*辩位:一辩(立论)cf1(交替问答)二辩(驳论)cf2 sum(小结) 自由辩论(四人大混战) finalfocus(简称ff,总结陈词)

first speaker:一辩cf1sum/second speaker:二辩cf2ff


喻文州&黄少天的场合


不同于许多其他辩手,喻文州语速非常正常甚至有点偏慢,标准英式口音,咬字清晰,一辩稿格式一板一眼非常好辨析分论点,简直是对方二辩的福音。稿子写的短小精悍,论证过程极其清楚又不算细碎,所有分论点和sub point加起来在四个...

*发个存稿 是公共论坛式辩论paro

*自嗨产物 cp自由心证

*辩位:一辩(立论)cf1(交替问答)二辩(驳论)cf2 sum(小结) 自由辩论(四人大混战) finalfocus(简称ff,总结陈词)

first speaker:一辩cf1sum/second speaker:二辩cf2ff


喻文州&黄少天的场合

 

不同于许多其他辩手,喻文州语速非常正常甚至有点偏慢,标准英式口音,咬字清晰,一辩稿格式一板一眼非常好辨析分论点,简直是对方二辩的福音。稿子写的短小精悍,论证过程极其清楚又不算细碎,所有分论点和sub point加起来在四个左右。擅长在cf1和一辩中把对手的思路往一个方向引,属于设陷阱再让人往里面跳的类型,然而等到对方发现时就来不及了,二辩的暴风雨正在等着他。

 

曾经在TOC上遇到过以辩风极其严谨在选手中享有一定威望的张新杰,那场比赛是连裁判都不想回顾的存在。

 

双方在cf1互相疯狂抠细节,直到意识到这样没有任何决出胜负的可能性时就在自由辩论开始揪论据和逻辑。

 

这导致的后果就是裁判直接被说晕,逻辑思路绕了一个又一个弯,自由辩论时两个人都说上头了,双方二辩被晾在一边连补充都补充不上。

 

态度非常温和,因此在cf1面对如方士谦一般咄咄逼人恨不得直接捧着电脑跨过桌子直戳对方鼻尖的对手时显得有些弱。

 

summary通常一针见血,非常喜欢建clash。

 

他的搭档,second speaker黄少天,是出了名的能讲。他超快且相对清晰不口胡的语速使他比其他辩手的发挥空间大,属于典型的嘴比脑子快,经常脱口而出一些自己想不到的角度与反驳点,以至于有些对手通常听他一席话如听一席话,因为完全跟不上他超快的思路。

 

缺点是有时候裁判也听不清他在讲什么,因为信息量太大,大脑都当机了。

 

几乎没用过准备时间,共4分钟的二辩能被他说出一个驳论加一个summary的效果。普通比赛自由辩论时喻文州基本处于闭麦状态,用论据和一些逻辑方面的提示支持自家队友,而黄少天一挑二毫不费力,曾经把还是萌新的戴妍琦说哭过,赛后被她搭档肖时钦追着打。

 

更何况这位爷耳朵和他的嘴一样灵,在听到对方的观点后能迅速地找到相关论据以及反驳思路,典型的机会主义者,在场上是相当令人头疼的对手。以至于和他打过的一半以上的对手听完他的驳论就已经晕了,他们听到黄少天利用剩余的时间开始“now l will prove our contentions are right......”的时候已经不省人事了。

 

两人在高一刚组队时还发生过一方说思路另一方跟不上导致summary沉默长达15秒的情况,要知道summary一共才三分钟。不过经过长期的磨合,两人已经非常默契,属于我起个头或者画几个简单至极的思路图你就能迅速明白过来然后做出反击的类型。

 

 

方士谦&王杰希的场合

 

叶修给这对搭档冠名“奇迹之子”。没人知道为什么这两个人会一起打辩论,因为他们的风格实在是太奇怪了。

 

先来说说一辩方士谦。他一个一辩立论者,一个看起来风流倜傥的白毛帅哥在辩论场上能把一辩说出驳论的气势。这个人场下看着文质彬彬顶多就是有点欠揍,到了辩论场上仿佛登录第二人格。

 

语速过山车,时快时慢,由于一辩稿子写的比较长,contention和sub point很多,他念一辩稿就跟机关枪似的,速度快力量大,一副楼下大妈吵架的架势,面部表情因此十分夸张,即使后来去国外深造国内的辩论圈子也还流传着他的表情包。

 

论证过程很详细,impact做的很大,同时在definition上颇有心机,属于给队友加后期buff的那种。由于语速太快经常被对手漏掉def,然而每次到自由辩论时半场多都没被提起过的definition就发挥了它应有的作用,极度出其不意,犹如打荣耀时一个牧师突然提着十字架上来跟你刚输出。但在打summary时的方士谦就很风轻云淡了,语速恢复正常,堪称精分辩论第一人。

 

自由辩论期间他和王杰希两人搭档配合模式基本就是先快速沟通一下思路,然后王杰希主攻,方士谦补刀。

 

Second speaker王杰希,又被称为“魔术师”。他清高稳重且局部不对称的表皮下隐藏着狂野的灵魂,曾经在同一机构的一众选手非正式评选“你最不想与之对上的二辩选手”中位列第一,以微弱的优势超越第二名黄少天。

 

二辩思路极度清奇甚至有些不合常理,就像你永远不知道魔术师的帽子里是兔子还是鸟还是丝带一样。但是仔细想想就能发现其实是非常有可能的,只不过经常没有时间详细讲思路,刚开始由于裁判也搞不懂他的逻辑所以吃了很多亏,后来稍微改进了一些思考更常规了,于是单场最佳辩手拿到手软。

 

别人开场前抛硬币抛到了基本上都是选后发言,而他每次都选方,几乎就没变过,因为高傲的魔术师不需要白嫖别人的prep time。

 

临场发挥能力很强。有一次方士谦起晚了没赶上比赛,他只好一人solo全场,一辩稿正常读完,二辩稳定发挥,自由辩论一打二处于劣势但cf12和summary,final focus都超常发挥,最后还是赢了这场比赛。连裁判都用极度潦草的导致字和他一样潦草的王杰希才能看懂的评语论述了一遍这孩子有多么前途无量。

 

当然那场比赛导致的后果就是在机构上辩论课时方士谦被王杰希追着打,成为一众debater后来几个月的谈资。

 

这一对是那种“会和你唱反调的默契”,辩论场上心有灵犀,辩论场下欢喜冤家;经常和方士谦上演“魔术师の搏击格斗技巧教学”“4000の作死后高效跑路方法”;在一次NHSDLC线下赛的休息时间和黄少天张佳乐他们一起斗过舞,让路过的孙翔唐昊小盆友受到极大的心灵震撼。这一视频至今还在机构群里流传。

 

End.


荧和永恒

一些关于辩论的小摸鱼。


事后我稍微想了一下,其实“结婚后遇到真爱要去追吗”这个议题也挺好懂的,大概就是社会道德与自己利益的碰撞。不过仍然不妨碍这个议题非常有意思,因为可以考虑到的情况实在是太多了,比如精神出轨、遇到真爱的那个人自身思想的复杂性。这样就能产生非常多的分支,想要把全部的情况考虑到就非常难,所以往往能冒出来一些有新意的想法。不像某个人为我们出的辩题,太老土了,都快辩烂了。


嗯,不过呢~观察人类还是有意思的,所以当裁判是最完美的选择(´▽`ƪ)

一些关于辩论的小摸鱼。


事后我稍微想了一下,其实“结婚后遇到真爱要去追吗”这个议题也挺好懂的,大概就是社会道德与自己利益的碰撞。不过仍然不妨碍这个议题非常有意思,因为可以考虑到的情况实在是太多了,比如精神出轨、遇到真爱的那个人自身思想的复杂性。这样就能产生非常多的分支,想要把全部的情况考虑到就非常难,所以往往能冒出来一些有新意的想法。不像某个人为我们出的辩题,太老土了,都快辩烂了。


嗯,不过呢~观察人类还是有意思的,所以当裁判是最完美的选择(´▽`ƪ)

我说我是毒唯

你们认为奋斗和机遇哪个更重要?

你们认为奋斗和机遇哪个更重要?

撒泼

我有罪,请尽情惩罚我,而不是让我大晚上一点多准备材料。焯,辩论赛进复赛了。班级辩论赛星期三,辩题是人长大后变成了自己讨厌的人是否是件坏事,我选的反方。学校组织的辩论赛是周六,辩题是,人活在世上别人的喜欢重不重要...抽签抽的反方。焯。初赛就是反方,我真的想摆烂了,累死了呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜

我有罪,请尽情惩罚我,而不是让我大晚上一点多准备材料。焯,辩论赛进复赛了。班级辩论赛星期三,辩题是人长大后变成了自己讨厌的人是否是件坏事,我选的反方。学校组织的辩论赛是周六,辩题是,人活在世上别人的喜欢重不重要...抽签抽的反方。焯。初赛就是反方,我真的想摆烂了,累死了呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜

桐碎

【又是辩论稿混更】在大学,被同化更加可怕

开宗明义,今天我们所讨论的排斥是指一种由于被个体或团体所拒绝或排斥,从而导致个体的归属与关系需求不能得到满足的现象和过程;同化是指接受了群体的思想和价值观,行为习惯等进行趋同性的融合;可怕是指某些事情造成了不良影响,主观上不想其发生。而今天讨论的范围在于大学生,大学生作为高等教育的接受者,社会给予了其开拓创新的使命。今天我们判断在大学被排斥还是被同化何者更可怕的标准是:基于社会发展的需要,何者造成不利影响更大。

首先,被同化的方式更不易察觉,让人难以反应。《乌合之众》中认为,“从众效应源于一种群体对个体的无形压力”,由此,当我们被同化时是难以察觉的。罗森塔尔效应表示,潜移默化会慢慢改变一个人...

开宗明义,今天我们所讨论的排斥是指一种由于被个体或团体所拒绝或排斥,从而导致个体的归属与关系需求不能得到满足的现象和过程;同化是指接受了群体的思想和价值观,行为习惯等进行趋同性的融合;可怕是指某些事情造成了不良影响,主观上不想其发生。而今天讨论的范围在于大学生,大学生作为高等教育的接受者,社会给予了其开拓创新的使命。今天我们判断在大学被排斥还是被同化何者更可怕的标准是:基于社会发展的需要,何者造成不利影响更大。

首先,被同化的方式更不易察觉,让人难以反应。《乌合之众》中认为,“从众效应源于一种群体对个体的无形压力”,由此,当我们被同化时是难以察觉的。罗森塔尔效应表示,潜移默化会慢慢改变一个人的思想,直接影响其后续行为,导致其改变。从心理学的角度上来说,其一,情绪具有传染性;其二,我们的思想有避免不一致的倾向,大脑不愿意做出改变,以节省空间。而如果是被“恶”所同化,则更可能成为“恶”的帮凶。如妻子被丈夫家暴固然可怕,但激起反抗至少有主动摆脱的可能,但倘若妻子被丈夫的思维同化,认为女人天生低人一等,应该遵从三从四德,丧失了摆脱的意愿,甚至会教育她的女儿遵从女德,成为了这一“恶”的传播者。就像温水煮青蛙一样,被排斥时人摆脱意愿强烈,也易激起反抗。人很容易辨识出被排斥,在生理心理上也有预警机制。但被同化却越来越难辨识,也更能伪装来突破我们的预警机制。

此外,被同化产生的危害更严重,范围更广。时代需要大学生有自我能力和独立思考能力,2005年钱学森提出,当时的中国没有一所大学能够按照培养科学技术发明创造人才的模式去办学,没有自己独特的创新的东西。自此我国愈发注重创新人才的培养。习近平总书记在全国教育大会上指出要“充分发挥高校在强化基础研究和原始创新、突破关键核心技术中的重要作用”。开展大学生科研与创新能力培养不仅是大学生发展与社会进步的需要,更是高校的社会责任与历史使命。而用人单位认为大学生在校期间最应培养的能力是自我学习能力的占比67%,创新能力的占比39%,同时,68%的用人单位认为大学生的涉猎面要广, 要着重提高自身的综合素质。而与其相矛盾的是,在信息化时代,大学生自我学习与独立思考辨别信息的能力却远远不足。根据调查, 只有37.34%的同学会对学习情况进行反思分析;而只有47.31%的学生能够独立评价网络中的信息且不能完全辨别信息品质的优劣, 有7.67%的同学甚至对网络信息没有辨别能力。这种社会对创新型人才的需要和个人思考能力的不匹配,会带来更大的危害。若大学生的独立思考能力越强, 其对自身政治角色认知水平也越高;即独立思考能力越强,越能接收正确的信息,坚定自身政治立场。反之,如果不具有独立思考的能力,则更容易被别有用心的人加以利用,做出危害社会的事情。

综上所述,基于被同化的产生方式和后续的社会影响,我方坚持认为,在大学被同化更加可怕。

看到白鸢请叫她去背单词

悄悄抓几个小孩扩列

嗨嗨这里白鸢,是个三十六线原创文手。


算是个自来熟,社交牛杂症,自认为特别好说话。可以做你的树洞,我会是一个很好的倾听者。


基本上早上9点到晚上10点都在线,你给我发消息看到了一定会秒回。


圈子很小很干净,亲友很少,不打游戏不追星,不怎么看番和电视剧,当然欢迎拉我入坑。


混的圈子:文学/西方哲学/伦理学/阿德勒流派心理学/音乐剧/辩论/配音。有的是比较有兴趣尚在学习中,有的是骨灰级爱好者(比如辩论)。


大众雷点,劣迹艺人,辱华,mxtx,水千丞,腐癌,过激梦女,过激追星人。


不是很喜欢原耽和TNT,但算不上雷,只要不频繁在我面前提就行。


喜欢的作家有张...

嗨嗨这里白鸢,是个三十六线原创文手。


算是个自来熟,社交牛杂症,自认为特别好说话。可以做你的树洞,我会是一个很好的倾听者。


基本上早上9点到晚上10点都在线,你给我发消息看到了一定会秒回。


圈子很小很干净,亲友很少,不打游戏不追星,不怎么看番和电视剧,当然欢迎拉我入坑。


混的圈子:文学/西方哲学/伦理学/阿德勒流派心理学/音乐剧/辩论/配音。有的是比较有兴趣尚在学习中,有的是骨灰级爱好者(比如辩论)。


大众雷点,劣迹艺人,辱华,mxtx,水千丞,腐癌,过激梦女,过激追星人。


不是很喜欢原耽和TNT,但算不上雷,只要不频繁在我面前提就行。


喜欢的作家有张爱玲,冰心和加缪,诗人的话比较喜欢李白,李煜和李清照,本命是新选组的冲田总司,不过现在浓度非常淡。


可以一起混圈,互相分享日常,互相监督写文,熟了之后可以连麦唱歌(或许你要听听白鸢版红梅花儿开吗),视频写作业(你会看到白鸢一直在转笔)。


如果觉得我们有共同的兴趣或者话题的话可以私聊我或者评论!你加我或者我去加都可以!


感谢你愿意看到这里,愿我们能并肩前行,一起奔向光明。



庄子不追道

关于人死之后还有痛觉的辩论

小草:人死之后还会有痛觉吗?

小花:嗯?这又是什么奇怪的问题……当然没有了,理所当然的事情。

小草:为什么会觉得理所当然呢?

小花:拜托,如果人死之后还有痛觉的话,那法医解剖的时候,尸体不就突然痛苦狰狞起来了啊!

小草:不对。尸体没有狰狞不是因为丧失了痛觉,而是痛感无法通过肌肉表现出来!就好像哑巴吃黄连——有苦说不出一样!

小花:……所以关键在于有没有痛觉么,死了之后反射活动也不会再运作了,细胞也不会和周围环境进行物质交换,无法产生能量,无法合成新物质,无法代谢……的确肌肉会变得无力,没有办法做出动作,但这不能代表人死之后还有痛觉存在。不用想也知道这只是你的突发奇想,没有依据是不能说...

小草:人死之后还会有痛觉吗?

小花:嗯?这又是什么奇怪的问题……当然没有了,理所当然的事情。

小草:为什么会觉得理所当然呢?

小花:拜托,如果人死之后还有痛觉的话,那法医解剖的时候,尸体不就突然痛苦狰狞起来了啊!

小草:不对。尸体没有狰狞不是因为丧失了痛觉,而是痛感无法通过肌肉表现出来!就好像哑巴吃黄连——有苦说不出一样!

小花:……所以关键在于有没有痛觉么,死了之后反射活动也不会再运作了,细胞也不会和周围环境进行物质交换,无法产生能量,无法合成新物质,无法代谢……的确肌肉会变得无力,没有办法做出动作,但这不能代表人死之后还有痛觉存在。不用想也知道这只是你的突发奇想,没有依据是不能说服我的。

小草:你有杀过鱼吗?

小花:哈?

小草:杀过吗?

小花:杀过啊,这跟你最开始问的问题有个毛线关系?

小草:你把鱼的肚子剪开,内脏什么的都掏出来,这鱼就已经死了吧?但你再砍掉鱼头的时候,鱼还是会抽搐的!

小花:我好像有点明白你的意思了,这是诡辩吧?这种情况属于鱼刚死的时候,跟去了头的牛蛙做膝跳反射实验一样,毕竟脊髓也算是个神经中枢。这是俩码事。咱应该是讨论一个健全的尸体。那人刚死的话,的确有可能有些细胞还能运作,神经递质还能传递,会有痛觉,甚至还能做出反应,但这不能说明人死之后的所有时间里都存有痛觉啊!

小草:Nonono,正是因为这些细胞、受体、化学物质不再运作,所以人死之后无法表现出来,这不是痛觉消失的缘故。

小花:与其说是消失,不如说丧失更好些?所有感觉都会在死后丧失,不过是时间问题。

小草:你觉得是意识决定物质,还是物质决定意识?

小花:???你转移话题呢?

小草:这是本质问题,你必须回答我。

小花:当然是物质决定意识。

小草:那么是由意识决定机体的脑死亡算死亡,还是由机体决定的心死亡算死亡呢?

小花:哈?这当然……这……唔……跟你的问题有关系吗?

小草:不要逃避这个问题。

小花:都算死亡吧。

小草:这个回答太摸棱两可了,死亡的人还是有意识的,他们仍然可以听到声音,仍然可以感知到痛觉,当医生在把刚走的器官捐赠者身上取走器官时,仍会打麻醉剂。医学史上也不乏有脑死亡病人重新恢复健康的案例,比如著名的刘海若事件。因此人死之后仍然带有痛觉,仍然还有意识。你说物质决定意识,这是当然的。意识依赖于物质并反作用于物质,但由于死后细胞不再工作,所以意识反作用于物质这一条就断了,但仍保留意识,所以也就存在痛觉。

小花:不对不对,怎么就得出‘仍保留意识’的说法?意识依赖于物质,那在机体丧失供给的时候,意识应该就消散才对,意识与物质的联系应该是双向同时断裂的!所以人死之后是不会一直留有痛觉!

小草:不可能是同时断的,这中间肯定有时间差,在这个时间差内,意识还保存着,痛觉仍然在。当然人死之后不会一直留有痛觉,但我问的不是一直有,而是‘有痛觉’。要是化作一堆白骨,一盘沙,自然没有痛觉可言。

(小花头一次在和小草的辩论中感到那么棘手)

小花:我认为你说的没错,如果排除了永恒的时间这个条件,那人死之后的确有意识,有痛觉。

小草:嗯哼<( ̄︶ ̄)>看来我说服你了呢!

小花:别得意啊喂!你才说服我这么一次而已,咱们路还长呢!

Lavender-常佳

安全和隐私哪个更重要?

求助各位大佬❗

我们下周要开辩论会,辩题是“安全和隐私哪个更重要?”   我们抽到的是安全比隐私更重要。现在基本陈词差不多写出来了,但是就是差实在的例子 所以想问问大家有没有好的想法~

想集思广益一下,帮帮我靴靴

求助各位大佬❗

我们下周要开辩论会,辩题是“安全和隐私哪个更重要?”   我们抽到的是安全比隐私更重要。现在基本陈词差不多写出来了,但是就是差实在的例子 所以想问问大家有没有好的想法~

想集思广益一下,帮帮我靴靴

初心港湾

学历很重要吗?

[图片]

[图片]

字不好看,请谅解

这是我同桌想的辩题

字不好看,请谅解

这是我同桌想的辩题

瑟兰

有陈铭,不来?

有陈铭,不来?

江靖

一点感受

最近很忙,没有时间更新,但是这周期中考试结束可能就好啦。


今天参加了院里的辩论赛,在辩论最后点评的时候,学长说我用太多的诗句不太好,但是我觉得:


首先辩论虽然是逻辑,思维上的交锋,可是更是在理性框架上用感性包裹的一种产物,辩论从来都不是冷冰冰的。


​其次,我在用诗句的时候只是用诗句去描述,去形容一种感受或者一件事情的经过 ,我没有将诗句当做是论点,而是作为一个形容词或者是象征,我认为这比我干巴巴的用自己苍白的语言去描述更好,诗句是诗人在经历过千山万水,获得了一种感情之后,内心喷薄的产物,他是有温度有灵魂的东西,因为他是在被事实见证了之后才存在的,他本身已经得到了诗人...

最近很忙,没有时间更新,但是这周期中考试结束可能就好啦。


今天参加了院里的辩论赛,在辩论最后点评的时候,学长说我用太多的诗句不太好,但是我觉得:


首先辩论虽然是逻辑,思维上的交锋,可是更是在理性框架上用感性包裹的一种产物,辩论从来都不是冷冰冰的。


​其次,我在用诗句的时候只是用诗句去描述,去形容一种感受或者一件事情的经过 ,我没有将诗句当做是论点,而是作为一个形容词或者是象征,我认为这比我干巴巴的用自己苍白的语言去描述更好,诗句是诗人在经历过千山万水,获得了一种感情之后,内心喷薄的产物,他是有温度有灵魂的东西,因为他是在被事实见证了之后才存在的,他本身已经得到了诗人的论证,而且经过了如此长的时间,依然脍炙人口,说明人们是认同他的想法的。


​最后,辩论是思维逻辑的交锋,也是语言的艺术,我们会觉得在辩论过程中辩手缜密的逻辑和语言很棒,可是这时候我们也会感觉辩手是冰冷的,可是人生在世,我们在经历身边所发生的事情的时候,不都像是一场辩论吗?你会觉得这样的辩论是冰冷的吗?文学是有温度的,当我们将文学融入辩论稿中不也是赋予他一种感情,注入一种灵魂吗,谁说辩论不可以有文学存在?


​现在,我们的社会一直在提倡弘扬中华优秀传统文化,我们不能只是单纯的口头上的认可与支持,我们需要结合实践,通过辩论,将文学中那种无形的力量散播出去,让人们在辩论中认同我们现在的文化,丰富人民的精神生活,那在辩论中合理运用他文学不就是一种很好的实践吗?


​这是我今天辩论后想说明的,也是我所提倡的,将文学融入辩论,是种温暖辩论,赋予辩论更加生动化的行为,也是我们更好的去弘扬传播中华优秀文化的方式。

落

英雄造时势?

    今天讨论一下“英雄造时势”和“时势造英雄”,不管你们怎么想,我一直坚定地认为“英雄造时势”(尽管我身边的所有人都觉得“时势造英雄”)。假如把英雄算作一种属性的话,有天灾人祸降临到了他的身上,他应运而生成为了英雄,那么他就是一个英雄,就算这件事没有降临,也不能否认它就是一个英雄,总会有其他的事情来证明他是英雄,而现在,我们所看到的听到的说不定是历史不断选择的结果。在我的想法里,历史、现在和未来是一个巨大的齿轮,没有感情,不能改变想法,所以就不存在人知道自己明天会抛硬币,决定改变未来就不抛硬币这件事,因为这样,这事儿的结果是不抛硬币,而齿轮也已经...


    今天讨论一下“英雄造时势”和“时势造英雄”,不管你们怎么想,我一直坚定地认为“英雄造时势”(尽管我身边的所有人都觉得“时势造英雄”)。假如把英雄算作一种属性的话,有天灾人祸降临到了他的身上,他应运而生成为了英雄,那么他就是一个英雄,就算这件事没有降临,也不能否认它就是一个英雄,总会有其他的事情来证明他是英雄,而现在,我们所看到的听到的说不定是历史不断选择的结果。在我的想法里,历史、现在和未来是一个巨大的齿轮,没有感情,不能改变想法,所以就不存在人知道自己明天会抛硬币,决定改变未来就不抛硬币这件事,因为这样,这事儿的结果是不抛硬币,而齿轮也已经知道了这个不抛硬币的结果。齿轮说起来太生硬了,就统一说神吧,你不能确定神是不存在的,就像你不能确定外星人是不存在的一样,更何况,神比外星人要神秘多了。所以,人并不知道神是否存在,但是总会有人相信,比如我,我相信他的存在,没有什么必然的因果联系,就像神确定了我一定会相信神,而神自己也以这个方式推动我向前,我的未来可能洒满阳光,也可能乌云密布,当然,这是后话了。但是神确定了这件事,不管其间的因果到底是什么,可能是因为看到了有关这个的题目并且我喜欢思考,可能是因为我叛逆或者为了反对别人等等,反正最终的结局就是我相信神。在举一个例子,有人S觉得我的观点不可靠,说:“如果有神的话,那么我的结局就会知道了,有可能是成功,那么我现在躺平,结果也会成功吗。”不,不是这样的,现在躺平,那么以后必定会失败,我是这么说的。“那么既然以后会失败,我为什么还要努力呢?”这是一个强大的理论,我想了好一会儿。但这个观点从根本上来说是错误的,神了解人心,他自然知道S最后的结局是什么,他在控制世界的发展,他知道S到底是失败还是成功,他知道S不相信神论,自然不会就这么躺平,确实,每个人都是这样,都是不会让现在的自己躺平,把希望寄托在未来上,因为假如有人真的这么做了,神会知道,而他的结局只能是失败。其实说了这么多,就是为了解释一下我认为的神的意义。

    接下来,言归正传,关于英雄造时势,其实在我的观点内,最主要的还是,神论了。我认为一个人A经历了一些事,战乱,瘟疫,都有可能,而A在此中表现突出,具有英雄的品质,A就被称作了英雄,所以他就是一个英雄,这是人间的说法;但是他为什么会在一群人中成为了这个英雄呢,这就又要说到神这件事了,神可能通过既定内容来运转人间,A这件事的结尾是A是英雄,那么,不管有没有灾难,不管什么时候(当然这都是既定的)A都会成为一个英雄,就算人心难辨,这也是人类认为的,神却知道你会想些什么,因为,这是既定的。而既然A必定是英雄,就需要推动世界的发展,毕竟神不能亲自下来(不要忘了它只是一个齿轮或者很多),所以就会有事件的发生,汉武帝大一统,中国成立,马克思主义,十月革命,杜威的理论,等等,都有突出的英雄人物来推动世界一步步走向近代,当然,某种程度上,希特勒也是一个英雄,只不过,他必定失败。其实这点在神的意义那儿,我已经阐述了我的想法了。在这里就需要涉及到每个人的信仰了。

初心港湾

辩论:为什么会分手?爱情值不值得?

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]


字丑请谅解

库存


字丑请谅解

库存

江靖

尊敬的主席、评委、对方辩友:

很荣幸可以和对方辩友进行这次辩论赛,下面请允许我代表反方进行总结陈词。

我方的观点是:宽松式管理对大学生的弊大于利。

俗话说:无规矩不成方圆。我们身为大学生,处于大脑发育不成熟的阶段,我们的人生在不停的变动,我们的智识还有限,这个世界在飞快的发展,想要在这个竞争激烈的社会生存下来,我们不能只依靠自己,任其发展,我们需要学校以及自我对大学生进行一定程度上的约束,通过一定的规章制度,通过专业知识的教育,从价值观,人生观等方面对学生进行引导。

面对这个物欲横流,世事芜杂的时代,我们只是一群尚未入世,手无寸铁的大学生,我们只是一个又个渺小的生命范式,人生中的诱惑何...

尊敬的主席、评委、对方辩友:

很荣幸可以和对方辩友进行这次辩论赛,下面请允许我代表反方进行总结陈词。

我方的观点是:宽松式管理对大学生的弊大于利。

俗话说:无规矩不成方圆。我们身为大学生,处于大脑发育不成熟的阶段,我们的人生在不停的变动,我们的智识还有限,这个世界在飞快的发展,想要在这个竞争激烈的社会生存下来,我们不能只依靠自己,任其发展,我们需要学校以及自我对大学生进行一定程度上的约束,通过一定的规章制度,通过专业知识的教育,从价值观,人生观等方面对学生进行引导。

面对这个物欲横流,世事芜杂的时代,我们只是一群尚未入世,手无寸铁的大学生,我们只是一个又个渺小的生命范式,人生中的诱惑何其多,有明月清风,可是更有污浊泥泞,大学生尚未拥有成熟的决策能力,对风险的评估存在一定的漏洞,不然怎么还会有大学生吸毒、裸贷这样的社会事件出现?正是因为这样,我们才更加需要对大学生进行管控,督促他们不断进步,成为一个对社会、对世界有用的人。很多人都说踏进大学就像半只脚踏入社会,但是“治世不一道,变国不法古”“克己复礼为仁”,道德始终存在人们心中,那厚厚的一本本法律法条,像禁卫军,冰冷森严,死守人们的底线,这些道德法律难道宽松吗?这些道德法律难道不正是我们社会运行的基础吗?

也许我们会被窗外的蒹葭和楼上的明月所吸引,我们都拥有海阔凭鱼跃,天高任鸟飞的豪情壮志,可是请大家注意,我们的豪情都拥有“海阔”和“天高”的限制,要对我们的人生设限,我们更不能向自己妥协,四处摆烂发浑,将自己圈在角落里,现在我们需要的是什么样的大学生?我们现在讲的不是一个大学生,而是一代大学生,我们需要的是思想兼容并包,人格独立自主的青年,是的,青年奋发向上,如一棵棵树苗,树苗是需要修剪的,将那些旁枝修剪掉,树木才能更好的吸收养分,成长为最后的参天大树。

我们需要管理,一个人的成长其实就是外在环境刺激和自我构建的水乳交融双螺旋前进向上的过程,如果管理缺失或者太过随意松散,容易导致的结果就是大学生荒于学业,眼高手低,缺乏真知灼见,更何况,人性何其幽微,何其复杂,没有正确的引导加以管束,很容易造成大学生思想的滑坡,贪欲的爆发,甚至是违背公序良俗,走上违法犯罪的道路。你说青年是一幅幅画,他们五彩缤纷,各具风格,但是我要说无论我们是一副清丽的水墨画还是浓郁的油彩画,我们画上的颜色选择,笔法轻重,都是在一张纸上。我们的人生有无限的可能,可是这种可能是一定框架体系内产生的结果,我们只有通过一定的约束、管理,才能达到欲买桂花同载酒的那份初心。

所以,综上所述,我方的观点是:宽松管理对大学生的弊大于利。

谢谢!



一份今天我参加辩论的时候写的总结陈词,记录一下人生第一次辩论赛


阿亓.

考核第一的铲子和他想当妈粉的女友粉😎(也称干啥啥不行的我)

考核第一的铲子和他想当妈粉的女友粉😎(也称干啥啥不行的我)

LOFTER

让兴趣,更有趣

简单随性的记录
丰富多彩的内容
让生活更加充实

下载移动端
关注最新消息