专栏文章

青春可否亲理分，儒学试论友何人——记青春儒学第二季中学生辩论赛

知止堂义学 2020-08-25

8月22日下午，由知止堂义学主办，弘文书城承办的“青春儒学第二季中学生辩论赛”在弘文书城火热朝天地打响了。前期通过网络招募的16名辩手分为两场四队，看得出个个都是筹备已久，神采奕奕，誓要在辩论这片无形的赛场上较个高下，打出自己的风采。

放眼过去，这场辩论赛最大的特点就是年龄层次不齐、跨度较大，来自崇川区的辩手既有刚刚升上初一的小同学，也有即将升入大二的大学生。为此两个队长也是绞尽脑汁，在赛前不约而同地将队伍中年龄较小的辩手们分派在了任务负担较轻的一辩、二辩上，而由年龄稍长的几位担任主心骨，稳定军心，确保比赛质量。这样一方面是基于队伍条件的最优选择，另一方面也使得比赛充满了不可预见的戏剧性。

这场辩论赛评委的身份也十分特殊，他们分别是来自中国传媒大学的大二学生缪以恒，以及来自厦门大学大二学生何阮笑。而辩论赛主席则是来自南通中学高三的徐映雪同学。不知能否让观众感受到几分“后浪”的冲劲呢？

选手入席，评委落座。上半场的论题为：帮亲不帮理毫无价值，对阵帮亲不帮理尚有价值，场上一度也是有来有回，难解难分。双方的第一二辩小选手们都展现了不错的风采，得益于准备充分，几位同学更是打出了颇为精彩的攻防，为之后的盘问环节炒热了全场气氛。很快，另一块金子也被磨砺出了光彩。反方三辩的徐欣怡同学扛住了压力，频频向正方的辩手们提出了极具诱导性的论点。言谈之中，才思敏捷，点出了正方言词之中的漏洞，也机敏的肯定了己方的观点。不出意料的，上半场最佳辩手的奖项便被徐欣怡摘下。

上半场结束，辩论赛暂告一段落。场间休息时，大家一同享用了爱心家长为大家亲手准备的蛋糕和茶水。

下半场的选手则是一副摩拳擦掌，跃跃欲试的态度，决心延续上半场的火热氛围，期待着自己也能奋力地搅动辩论的漩涡，让所有人为之疯狂。

下半场正方的论题为不如己者更适合当朋友；而反方则为己不如者。一开场反方的四辩陆徐东同学就给对面来了个下马威，他的三条质询堪称针针见血，巧妙的点出了正方一辩的矛盾所在，还稳稳地为己方的论述铺平了道路。紧接着来到了双方二辩的相互辩驳环节，有趣的一幕出现了:只见两方辩论席后各站起来一位小选手，虽然他们二人同为刚刚升上初一的同学，声音也十分稚嫩，但出乎意料的，反方二辩叶萱同学竟反击的十分精彩。纵使年幼，但那细细倾听以及谨慎还击的自信姿态，也令不少观众折服。随着反方二辩出彩地完成任务，下半场的赢家也基本奠定。反方的四辩攻击性极强，将正方暴露出来的问题带着大家重新温习了一遍；而正方的四辩陆欣怡同学则使出巧技，打出感情牌，将辩论的战场从友谊的开始转移到了友谊的延续，最后也圆满的完成了任务，她的论辩几欲让人潸然泪下。

最终，热闹非凡的辩论赛落下了帷幕，两位评委也分别给出了深入而精彩的点评。第二场比赛的获胜方是反方，最佳辩手是陆欣怡同学。