1. 

主公强烈推荐我去看李狗嗨。忍受过日剧变态的神经之后，终于看到了两季的季终。

看到了最精彩的第九集关于民意的辩论。

正巧最近在读的《人类简史》讲了相关的观点。

两者观点相仿，一起看让我有些混乱。

还是写篇文章梳理一下。

2. 

法律不是人，不是实体。应该算是人类的想象产物，是建立在大多数人共同想象中，用于维持协作关系稳定的产物。

说到底，法律不是为了维持正义而存在，它的作用是维持秩序。

而我们往往会把秩序等同于正义。

人类是有惰性的，为了已有的秩序得到延续，所以要维持法律。

推翻法律会导致剧痛，导致混乱。这不是大多数人所期望的。

最早的法典《汉穆拉比法典》将人类分成上等人、下等人和奴隶，认为孩子是父母的财产，这是当时的秩序。

美国的《独立宣言》说人人生而平等，造物者赋予他们生命权、自由权和追求幸福的权利。这是美国的秩序。

两份法律都被人认可并传颂。

不过以现在的眼光来看，乍看之下《独立宣言》更加合理。

但是真的是人人生而平等吗？

每个人的基因都不相同。演化的基础是差异，由基因差异带来的不同个体在当下环境的生存概率，最终会引导进化的方向。仅从疾病角度来说，有人生下来就注定会携带致病基因，过早离世。真的人人生而平等吗？

人生来就被赋予若干权利吗？

除了出生就被赋予的“生命”，其余的权利都不是被赋予的，是一点一点演化而来并被人为定义的。

什么是自由？四处奔走捡果子吃自由？还是守在田地旁，盼着丰年可以不饿肚子自由？

什么是幸福？是在小渔村生活，从小就能躺在海滩边晒太阳幸福？还是在大城市打拼，辛苦几十年，终于有钱去海滩度假晒晒太阳幸福？

现在，能说哪种秩序是客观正确的吗？能说哪种秩序代表了正义吗？

3. 

到底什么是对？什么是错？什么是正义？

古美门说：真相是什么无所谓，只要能赢就行。

羽生说：真相是什么无所谓，只要能让大家都幸福就行。

当一个人独处时，他有自己的一杆秤，喜欢什么讨厌什么。

世界不会围着一个人转，所以无论他如何看待这个世界，都只是个人的喜恶。

当这个群体壮大，成为多数的时候，他们的情绪会影响天平，它就会发生偏斜，倒向一个极端。

事实上，人群的情绪不能代表其中的每一个个人。那只能是群体的情绪。

但是我觉得正义、非正义这么抽象的东西根本就不是一枚硬币的两面：正义对面就是非正义。

它更加像是一粒骰子，这一面翻过，下一面还是正义。只不过有一部分正义的对象发生了改变。

但这只能算是我片面的思考，片面的答案。

人群分布总是呈橄榄状，处在中间的多数人无法定义橄榄的哪一头是推动社会进步的，哪一头是拖后腿的。

大多数人得不到答案的时候，会放弃思考，听从人群。

这不是最可怕的。

可怕的是用自己定义的正义，或者是人群定义的正义去要求别人。

正义和道德一样，应当只能用来自律。

而法律能够用来律人，是因为它不是实体，是想象的产物，是无关的第三方。

4. 

最后，正义是什么？

正义是人类的欲望。

李狗嗨片名：胜利即正义。

打赢官司→致富，这是古美门的欲望。

羽生为了人人都能幸福的目标，不顾真相。

他的欲望是他自己构建出来的那个梦想。

所以正义只能是用于自律，以满足自己的欲望。

用自己的正义要求别人，还希望别人也爽，应该不可行。

这样解释似乎也没什么问题。

不是每个人都有真善美，但肯定每个人都有欲望。

（完）

以上这些，只是本人目前片面的观点和片面的理解。很有可能过了一年，我会推翻这些结论，说不准。

接受讨论和辩论，不接受无脑喷。