LOFTER-网易轻博

【纯粹.静界】没有噪声的模拟声—精奢乐彼L4

为何QFN版的CS43198比手机版更贵更好听？

首先，坦白告诉大家：CS43198的QFN版和CSP版（俗称手机版）纸面基本性能是没有区别的，但QFN版有一个巨大优势就是除了本身面积比CSP版大了65%以外，底部还有一块3.5*3.5mm的散热焊盘可接大面积地散热，这样DAC晶圆直接封装在这块散热焊盘上，热量能极快通过大焊盘传导到大面积铜皮，这样它相较CSP版会有更加理想的温度稳定性，声音较CSP版更稳。

而CSP版芯片既没有足够封装面积散热，也没有QFN的专有散热大焊盘来保证温度稳定性，唯二的优势就是出货价只有QFN版的二分之一和更节省电路板面积。很多芯片都是散热更好面积更大的封装出货价更高，这也是业内的惯例。

原厂数据手册也单独提到QFN版芯片散热焊盘及注意事项，而CSP版手册中散热的问题只能选择性忽略。

为何L4能用CS43198做出高素质模拟味？

原因在于高转换率！简单而言，转换率就是一定时间内输出电压摆幅的响应速度。如果输入信号有个突变，低转换率的驱动芯片可能就根本没有相应输出或输出电压不对，这会导致最终的解析力降低。一个好的耳放电路光有出色的解析度还不行，还需要较大的电流输出能力，这样才能满足良好的带载性能。L4采用的耳放芯片搭配外围补偿电路，转换率在32欧姆负载时可达到超过50V/uS的性能。

我们通常看到音频产品宣传支持多高的采样率，但模拟部分的实际转换率这一点却是被很多人忽略，而事实上目前很多运放或耳放芯片根本就满足不了DSD128的大动态转换需求。DSD128采样周期是0.17uS，必需要25V/uS以上转换率才能基本匹配DSD128的输出需求，更何况DSD256速率更高88.5nS采样周期，连0.1uS都不到，而L4的PO摆幅是4.9Vp-p，50V/uS的转换率意味着1uS内能转换50/4.9=10.2次最陡变波形并完整输出，而DSD256 的88.5nS采样周期算下来，1uS内会变化11.28次输出电压。

等等，这好像并不够用啊，还差一点点。没错，直接这么算是不够，但还记得上篇我们提到耳放电路前增加的超高速缓冲器吗？

缓冲就是匹配前后级的阻抗、电平、驱动能力、转换率等，它以110V/uS超高速转换率保证了输出的连贯性，让声音更加温润，也降低了耳放电路转换率的要求，保证耳放输出是真实而浓厚的模拟声。

正因为有了足够的用料、精调的电路以及实际测试数据作支撑，我们才可以自信地说出：L4是所有采用CS43198解码芯片的播放器中，真正做到完整DAC+BUFFER+耳放电路的完整信号链还能保证优秀性能的机型，绝没有单纯为了指标省略BUFFER去牺牲听感。

[更多的细节——原生支持32/384和DSD256，]

数字形式记录音频波形本质上是以离散的数字记录连续的波形，下图帮助理解。

可以理解数字存储音频的方式就是描点，同一段曲线描的点越多，就越和原本的线条接近，L4支持原生32bit 352.8KHz ,32bit 384KHz及DSD256解码，配合模拟部分的超高转换率真正让您听到更多细节。

[为何音频数模转换对时钟抖动敏感。]

数字音频的时钟的稳定性决定了每次描点间隔是否一致，这就是我们常说的时钟抖动了(jitter)。

很明显红色线条是理想的时钟周期，如果下一个时钟提前或推后了，音频采样点就会产生错位，导致声音畸形。

[更精准的时钟源。]

目前数字音频产品的时钟源大致可以分为三种：

第一种：由主控芯片PLL分频，优点是成本低，缺点是生成的频率即不准也不稳定。

第二种：DAC的PLL分频，如前些年异军突起的ES9018，特点是降低了HIFI数播的技术门槛，有相对不错的内部PLL性能和不错的标指，至少还是比主控PLL分频要准得多。

第三种：用两颗不同频率的晶振配合FPGA或CPLD组成的高质量外部时钟源，优点是频率准确和稳定度极高，缺点是有一定技术门槛，且增加了成本和功耗。

了解我们的烧友应该知道，乐彼的产品无论是高烧不退级的LTD199还是入门级的L3，对DAC时钟源的要求历来都很高，都是用的第三种，CS43198官方评估板默认是用的第二种时钟源，但通过PLL相位控制输出的频率首先就存在分频不会特别准确的问题，即使能分得准，其相位噪声和抖动通常也相对较大，始终不是最好的解决方案，所以我们L4关闭了CS43198内部PLL，改由外部时钟源输入方式解决了时钟问题，也就是保持了我们一直采用的第三种时钟源。

我们的精准时钟源的作用还不止于此。

要说的其实很多，但市场部的同事表示比较烧脑，要求每篇不能过长。

下篇我们再详细讲讲精确时钟源除了给DAC提供稳定的时钟外在我们播放器上还有哪些应用，再揭晓我们实际带载THD性能，还有全新的电源设计和理念。