版权归作者所有，转载请注明出处
敦刻尔克
在此之前，看了几篇广为流传的影评，英文中文的都有，文章有漂亮的结构跟博人眼球的编辑方式（类似于在我刚好想要放弃的时候，看到“往下看！往下看！下面有深度剖析X千字！！！！！”这种标题……内心os：原来你自己知道前面写得很无聊啊……），而事实证明所谓的深度剖析，只是复制粘贴维基百科或者IMDB的文本资料。大家看完以后觉得“又获得好多信息！”而转发点赞，全然不顾这些影评，除了讲述同一个事件以外，跟电影本身似乎毫无关系。
先说一个有趣的事情，观影的礼貌问题我吐槽过很多遍，有人擅自给影片加音效（看BVS的那一次，一位迷弟坐在我身边，很激动地给蝙蝠车发射炮弹加上类似于“咚咚咚咚”的音效，他的节奏感不太好，每一“咚”都不在点子上，令人非常痛苦，我能感觉到自己的血压随着他每一“咚”节节高升），还有自问自答练习解说的，哼R&B强行freestyle的，给女朋友讲解背景知识的，甚至于煲无关电影的电话粥（？？？？？），通常我很想骂人，有几次我也确实开口骂了，甚至动手，但在这回三次观看《敦刻尔克》的过程当中，有一位健谈的小哥坐我旁边，电影开场前聊罢不过瘾，观影过程中，尝试跟我分享他的什么零食若干次，我后来确实饿了，吃了他一块有点儿像奥利奥的饼干，而完全没有觉得被打搅到！不可思议！然后我开始思考，是不是因为这个电影特别。
哪里特别呢？以往看电影的时候，因为是听导演讲故事，而且不能暂停，所以我们必须全神贯注而不被打搅，但是《敦刻尔克》很神奇，它通过叙事，镜头，音效等等，做到了让我作为观众，成为这一历史事件的旁观者。是真的旁观者，与片中士兵们对等的视角，不是上帝视角。所以，你只能如每一个士兵一样，看到这么多，只知道这么多。电影开场时没有credit，只有一个片名Dunkirk. 为什么？为什么连发生的时间也没有告知？因为诺兰想让观众成为旁观者，就好像是我们一路跟随撤退的盟军，被逼到海边的沙滩上陷入漫长等待一样。《拯救大兵瑞恩》听起来就像一个故事。而《敦刻尔克》不是。诺兰摆出的，不是一个“你们坐端正我要开始讲故事了，故事发生在……”的姿势，而是“各位，现在我们在敦刻尔克是这么一个情况，你们看……”
这也意味着，要求作为旁观者的观众，对敦刻尔克大撤退有个起码的了解：什么时间，为什么，都有谁，事件怎样发展。因为我身边不乏觉得二战是从一年以后的珍珠港事件才打响，并且因为电影里没有出现一个德国人，而不知道德国人跟盟军在打什么的人。然后觉得《敦刻尔克》实在是太乏味了！
这种旁观者视角，把我们跟几乎400,000困在沙滩上的士兵们圈在一起，跟整个世界隔绝开来。因为我们不知道下一刻德国人的飞机是不是就从头顶投下死亡炸弹；不知道身后法国人的防线还能抵抗多久；不知道军官们之间交流的，德国人的进攻为什么匪夷所思的停止了；不知道海的那一边，新上任的丘吉尔对这场战争究竟抱着怎样的打算。在大的事件里面，个体的命运几乎是瞬息万变但不值一提的。
诺兰通过镜头，令你可以是沙滩上的步兵，可以是大海上的船员，也可以是天空中的飞行员；但又没有过强的太入感——很多大全景，没有个体只有人群，或者从沙滩正上方俯拍造成的空间上的隔离感，而且没有人讲台词；在观看的过程当中，我觉得自己可以随时沉浸，或者抽离。而事件也仿佛流动起来了。当我抽离的时候，我知道这件事情仍在发生，仍在进行当中，但我掌握着它的节奏，所以我知道我可以再一次进入到事件当中。这是诺兰赋予我的，一种非常非常宝贵而独特的“自由”体验。
诺兰是叙事上的大师，这次采用的三条线式：
沙滩 一星期（步兵）；
海洋 一天（海军和老百姓的船只）；
空中 一小时（空军）
三条线交叉叙述，比起他之前的作品，简单直接了，但打乱了每一条线本身的发展是为很多人所诟病的地方，譬如说Tom Hardy扮演的飞行员在战斗机油量不足必须返航的情况下，看见敌方轰炸机对盟军用来运兵的驱逐舰造成死亡威胁，内心经过激烈斗争，最后决定留下来，通常情况下，情节的发展应该是他投入战斗，配乐激昂悲壮起来，然后观众的情绪被调动，影片进入高潮。但是诺兰选择了干脆利落转移视线，镜头瞬间被切换到海上的那一条线……很多人觉得，我纸巾都准备好了，居然跟我说，你等会儿再哭。我还哭得出来嘛？！事实上诺兰可能根本没打算让观众哭。
三条线交叉叙事，达到浑然一体的效果，甚至超出了叙事本身，情感上的共鸣也已经不是目的，诺兰好像希望通过这种叙事，把观众控制在一个比较稳定的状态之中，这个状态是最恰当的观影状态，知乎上有人说这种状态是“纯粹的悬念——焦虑”，我觉得很恰当。
如果有的观众是为了一个煽情故事，为了燃到爆炸而准备来哭一哭，狂躁一把的，那可能要失望了，这个片子没有所谓的高潮、重点，哪怕空军的宝石蓝制服帅到让人跪舔，但他们跟沙丁鱼一样挤在沙滩上的，每一个灰头土脸面目模糊的步兵一样，都是大撤退这个事件中的一员。没有谁是英雄。连最后那些出现在海上的，自愿来接他们的士兵回家的老百姓们，也没有当英雄的自觉。诺兰的镜头下，他们显得沉重而克制。因为他们早晨从家里出发时，不是抱着今天我是去做英雄的心情。那个时候没有好莱坞。
咱们的主角小哥，是步兵小队的一员。电影看了三遍我也没听到他叫什么名字（是的，英音听起来很艰难，而且这个电影台词特别少），从片尾的credit中看见他扮演的人物叫Tommy。后来朋友告诉我，在一战、二战期间，英国的步兵小队经常被称作“Tommies”，我才恍然大悟，原来主角叫Tommy，其实是说他就是敦刻尔克沙滩上的每一个士兵。
只是……脸盲啊！几个主角怎么都长一样！（虽然都很帅）又没有名字，不知道谁是谁，谁说了什么，谁干了什么。我不知道诺兰是怎么考虑选角的，反正我是看第二遍，才反应过来，那个法国人（上图中间的小哥），他第一次在搬运伤兵之后，被赶下红十字的船时，拉了Tommy（上图右一）一把，然后在驱逐舰上，他又在轰炸中打开紧闭被灌水的船舱救了里面所有人，接着，落海被救上救生艇之后，因为超载，军官不允许水里的Tommy跟伙伴（上图右二）上救生艇，所以他给水里的Tommy他们扔下绳子，令他们可以被安全拉上岸。等于是他，多次救了Tommy他们的命。但后来在荷兰人的破船上面，炮兵们因为需要一个“自愿牺牲者”，就说他是德国人的间谍，要把他从船上扔下去，好减轻船的重量令被灌水的船不那么快沉没，最后，他又因为听不懂其他人用英文喊的“弃船”，被锁链缠住而溺死在进水的船舱里。可以说是很令人唏嘘了。
除了戏份很多的Tom之外（基本上全靠眼神出演！），Mark Rylance，Cillian Murphy和Kenneth Branagh都贡献了特别棒的表演。
空军那条线，战斗机被击坠的小哥(Jack Lowden真的好帅……)，因为迫降在海上机舱门被卡住差点儿溺死，被救出来的那一刻，他抹了一把脸说一句“Good Afternoon”。我的天呐！那一刻我的心简直为他的勇敢与沉着狂跳！太迷人了……而后来，他随船回到多佛，夹在士兵中间，有人愤怒地问他：“你当时去哪儿了？”跟影片刚开始时，德军对沙滩轰炸之后，一个愤怒的步兵高喊：“空军他妈的都去哪儿了？！”呼应。而我们迷人的飞行员面对指责并没有辩解。他自己也一定怀着被击坠的不甘，但又不得不面对这种无可奈何。另一边的Tom在引擎完全停转的情况下，仍然击落了一架敌方的战斗机，整个沙滩上的士兵们都在欢呼，这也算是他们等待的“奇迹”了吧。而奇迹最后迫降在沙滩上面，烧毁了飞机之后，被德国人俘虏。
有人批评说，沙滩上顶多也就3000人你骗我说有400,000，海峡几乎是空的，那几艘船完全杯水车薪。一来诺兰不喜欢CGI，他已经不止一次在采访里说过这话，二来我只觉得有时候，scale可能不是问题所在，有能力去想象、体会，才是一个观众首先应该培养自己去具备的。观影体验真的是需要导演跟观众双方共同努力的。
影片最后引用丘吉尔的演讲，很鼓舞人心。可惜Tommy他们已经是在返回英国之后才听见。
但也为时不晚，因为就像影片里说的一样，还有下一场仗要打。
战争还未结束。而我们永不投降。
