LOFTER-网易轻博

心理学家费拉于1948年做了一个实验，他给所有学生做了一项人格测验，然后，根据测试结果分析该学生的人格特征。其实，费拉的人格测试只是装模装样，而最后给学生分析结果，也是一模一样的一段话：

“你祈求受到他人喜爱，却对自己吹毛求疵。虽然人格有些缺陷，但大体而言，你都有办法弥补。你拥有可观的未开发潜能，但尚未发挥出自己的长处。看似强硬、严格自律的外在掩盖者不安于忧虑的内心。许多时候，你严重质疑自己是否做了对了事情或正确的决定。你喜欢一定程度的变动，并在受限时感到不满。你为自己是独立思想者而自豪，并且不会接受没有充分证据的言论。但你认为，对他人过度坦率是不明智的。有些时候，你外向、亲和、充满社会性，有些时候你却内向，谨慎而沉默。你的一些抱负是不切实际的。”

这段话其实是费拉从关于星座、性格等的小册子里摘录出来的，和真正的人格测试结果毫无关系。但是，有90%以上的学生认为，这段描述非常符合自己的特性。

费拉的这项研究表明：人们常常认为，一种笼统的、一般性的人格描述十分准确地揭示了自己的特点，当人们用一些普通的、含糊不清、空乏的形容词来描述一个人的时候，人们往往很容易就接受了这些描述，而认为描述中所说的就是自己——这就是所谓的“巴纳姆效应”，又称“费拉效应”，又称“费拉效应”。

“巴纳姆效应”的典型例子，就是那些关于星座和性格之间联系的论断。

在一本流行的占星小册子里，射手座的性格特点是这样的：

射手男天生幽默，乐观开朗，懂得生活。·······射手男都酷爱自由，如果失去自由，他宁愿去死。他就像横空出世的天马，胸纳天地，放眼宇宙，并且不受任何限制。······他并不会执着于最终的结果，而是喜欢享受生命过程中的快乐。

其实，仔细分析这段话，你会发现，这段话几乎能用来描述绝大多数青年男性的性格特点——谁不热爱自由？谁又会承认自己不懂生活？但是，11月23日至12月21日之间出生的青少男性却会觉得这段话就是在说自己，因为他们会接受所有模糊而普遍性的描述，同时自己忽略掉那些和自己不限符的描述。

如果所谓的“射手男”去阅读其他星座的性格特点，那么，他们会发现，无论那个星座的性格描述，都有至少75%以上是可以套用到自己身上的。这就是“巴纳姆效应”的厉害之处——“主观验证”的作用。

主观验证能对我们产生影响，主要是因为我们心中想要相信某件事的欲望。如果想要相信一件事，我们总可以搜集到各种各样至此这件事的证据。就算是毫不相干的事情，我们还是可以找到一种逻辑，让他符合自己的设想。

费拉之后，还有一位心里学家做了一个更极端的实验，他通过明尼苏达多相人格问卷(MMPI）对学生人格测试。测试完后，他先跟据测试结果写下正确评估。同时，又使用一些模糊的泛泛而谈的描述，伪造了另一份评估。最后，当学生们被问到他们觉得哪一份评估报告更切合实际时，居然有超过一半的学生（59%）选择了那份假报告。

可见，人们喜欢“看上去跟自己相关的观点”胜过了“正确的观点”而什么样的观点能让大多数人局的跟自己相关呢？当然是那些似是而非、摸棱两可的模糊描述。

这也是“巴纳姆效应”给我们的重要启示：面对“看上去跟自己相关”的观点和模糊不清的表述时，我们要保持头脑冷静，对自己的判段慎之又慎。

可以说，巴纳姆效应“是我们正确认识自己的严重阻碍，尤其是现在各种星座、血型等伪性个学大行其道，会使很多人误以为那段言之无物的”性格描述“于自己的性格相符。

但是，反过来，能搞真正认识自己，也是我们避开”巴纳姆效应“陷阱的重要方法。只有真正面对自己的方方面面，才能学会不轻易给自己贴上笼统的标签，有效地分辨出那些”性格描述“中哪些是与自己相关的，哪些是与自己无关的，哪些是摸棱两可的，那些事彰明较著的，从而认识真正的自己。