版权归作者所有，转载请注明出处
抽象思维能力
最近在工作中，我越来越发现所谓的“认知”水平，其实就是一种对问题的抽象能力，以及对事情的发展规律或者原理的一种抽象的能力。
有时摆在我们面前的是一堆问题，或者是一堆约束，可以说是千头万绪，不知从何入手。但其实问题虽然在表现上纷繁复杂，但本质上是一个关键约束或者本质矛盾的外在表象。这时比较厉害的人，一般是能透过现象看到本质，能厘清诸多问题的内在联系，并找到最关键的点去突破。
这种思维在历史事件的分析中也特别重要，对共性或者核心要素的抽取越是抽象普适，对历史事件的理解就更趋向于逻辑通顺。例如
长平之战，赵国之败，表面上看是赵高纸上谈兵，放弃坚垒固守的策略，冒进导致的失败；但实质上是两国在国力（粮食生产+航运补给）上的差距（秦国当时已有关中、蜀中、汉中三大粮仓基地），使得赵国在相持中后勤吃紧，不得不冒险一搏。能够从这个角度去看待历史事件，比甩锅给赵高个人，逻辑更通顺（如此决定国运的战争，赵国不可能随随便便交个一个没什么能力的统帅）。
分析西方人为什么更有契约精神，这点还是要回到文明的起点——中国是农耕文明，自给自足，但是西方本质上是一种希腊文明，希腊的城邦因为不适合种植粮食，所以很早就产生了贸易，而契约精神在贸易中是非常重要的。
TFAP为什么不能像Deployment对POD的生命周期管理一样管理service的生命周期？ 它的核心约束，并不是因为TFAP在一个scope里只能定义单个service（这只是表象），而核心约束，其实是TFAP定义的service不是一个template，而是service实体，缺少了必要的抽象，以及暴露了过多的细节在用户接口上。
我们的知识和专业领域发展变化得特别快，但有的人学起来就是很快，而且能很快做出成绩。实际上现在知识已经是“唾手可得”了，对一个领域的学习本质上变成了对其内在的机制的掌握，以及各个关键组成部分之间的约束和联系的认知了，剩下来知识都可以从网络上获取了。真正的能力，都不是看几本书 ，或者看几个公众号文章就能掌握的；而是一种思维的习惯，加上必要的外界输入，在不断的实践印证下所掌握的“无招胜有招”的能力。这就是爱因斯塔说的“知识就是你忘掉之后剩下来的东西”。
那么这种思维方式怎么样来锻炼或者是实践呢？我现在想到的有以下几点
写文章，写游记，不是简单地堆叠时间顺序的事件，而是以观点/认识为维度去串接途中的所见所闻；这样也能让我们写出来的游记更有深度，更有历史价值。
保持好奇心，追问“为什么”，工作生活当中不懂就问，并且尝试将新的知识拼接到系统认知的拼图中。
多和人交流，各行各业，交流他们的想法，进而讨论形成这种想法和认知的事件以及其中的因果过程。
抽象思维是耗费脑力的，是痛苦的，所以我们倾向于逃避或是拖延。这种现象在写作文，或者是写一个软件的设计文档时会更加明显。但如果想要提升自己的思维上一个层次，这种锻炼不但是必要的，而且是应该去拥抱的。
新的时代，独立思考比接受知识变得更加重要。很遗憾，目前我们的教育机制似乎和这个想去甚远。我认为我很幸运，虽然不能看清本源，但至少有些许觉醒——“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索！”
