版权归作者所有，转载请注明出处
寒假集训后记——立论篇
【寒假集训后记——立论篇】
说到立论，这其实也是我的软肋。我个人在立论上的理解，从稳健的，中规中矩的，逐渐转变到现在追求一个新，并在向着深的方向上努力着。
立论从破题开始，提取题目的关键词进行分析，一般选取可产生歧义，即双方会有不同理解的词语进行思考，这往往是辩题的核心。例如，在“虐待虚拟世界npc存在/不存在道德问题”中，“虐待”的界定范围可以讨论，“虚拟世界”的特征可以讨论，“道德问题”怎么理解是讨论的核心。可以发现，一道题目中往往会有多个词语存在讨论空间，那就要有轻重缓急的区别。与价值相关联的是最重要的，在上题中，“道德问题”最终会落在这道题讨论的核心价值，即道德判断上，无论具体价值为何，可以大致预判到这是全场比赛交锋最为核心，也是最为深入的部分。划定讨论范围的词语是次重要的，“虐待”的界定决定哪一类玩家行为是应该讨论的，这有利于加快讨论效率，也有利于听者迅速理解我方观点。有些时候，一方可能会认为我们的立场比较“头铁”，无论怎么界定我们都认，这是可以的，但也必须要在讨论后纳入战术之中。再往下，就是给予词语定义，并将其变为论证的一环，“虚拟世界”不同于现实世界，应该使用不同的道德标准进行衡量，这是一个断言，需要后续补充论证才能使用。在讨论顺序上，最好是从不重要到重要，逐步划定空间，明确目标。
破题后，明确了方向，需要对各个环节的论证进行完善，注意几个原则：①站在对方立场思考≠杠。作为队友，可以因为先天立场相悖，而更难以接受我论点，可以提出质疑，说出想法，但绝对不是杠。立论过程中大家对于论的理解程度本来就相差很大，一味地杠，不仅不利于论的推进，更容易混淆其他人的思维，让讨论陷入僵局；②尽可能避免断言。有些你认为天然成立的话，并不是不需要论证的，比如“自由是最高价值”，“成长需要痛苦历练”都是可以被挑战的，在提出类似观点的同时，要附带一层“为什么”，自己还得再往下准备一层“为什么”，这样才算完整；③选择例子要贴切。完善论证常会使用例子，有生活化的实景再现，有文学作品的经典场景或形象，有科学实验的过程结论等等。可选的范围往往很大，如何从中选取最适合的，除了你自己认为，最好能让队友先产生共鸣，进而去发掘例子与论点内在的逻辑联系，。
在初步有了理论框架后，要跳出框架，从外围视角，审视框架的合理性。辩论中常常出现，在讨论时，依照一个思路顺下去觉得没有任何问题，但其实你都是在进行“打靶”练习，即预定对方攻击方向，这样容易蒙蔽自己的双眼。跳出思路，试着以第三方立场来分析这些论点是否具有足够的说服力，这样或许能提前发现许多因为盲目自信而忽视的漏洞。
以上是立论的常规流程，接下来是我个人的一些小经验。
理顺逻辑链条很重要，每一步的论证逻辑要是自洽的，两步论证之间要有逻辑关联的。这样易于他人包括自己，理解论点。
注意双方论证成本和论证空间。不要一味想着“占便宜”，这样容易在场上难以操作，或难以形成有效交锋，不利于双方讨论问题。为对方留出足够的论证空间，也是在帮助自己思考更多的问题，是一种积极的备赛态度。
- 论点不要过于违背心证。过于违背心证的论点不是不行，但需要很大的论证成本，而且在语境的构筑上会有比较大的难度，对方拆解语境也会比较轻松，算是一种出力不讨好的立论。（要是对自己的实力很有信心，当我没说
立论是一场辩论准备的开始，也是最为核心的部分，更是体现一个人，一个团队风格的部分。这其中还有很多的奥秘，需要因题目，因队友，甚至因对手而变，实践出真知，一个好的论，会使赢比赛这件事变得轻松，也会使输比赛这件事变得更有意义！
