LOFTER-网易轻博

======================================================

      现在假设Q为 对于这段友谊的投入，P为对于友谊的定价（或者可以是认为对这段友谊的珍视程度）。

     对于Eduardo来说，随着他对友谊投入的增加，他对于该段友谊的定价也会增加。

      对Mark做一个比较渣的设定，随着对于这段友谊的投入增加，对于友谊的定价反而会减少（假设他不愿意在人际关系上花费过多精力）

      按照这个设定可以画出一个简单的类似供需曲线的曲线

      通过对电影内容的理解，可以看出对于Eduardo来说他的曲线弹性较小——即对于他来说，较小的感情投入可以极大的增加他对友谊的定价，Mark对他是特殊的，所以这个相对无弹性的曲线我们假设只针对Mark。（要是这曲线针对所有人Eruardo显然会成为所有人最好的朋友，而这是不可能的，尤其是对Sean。）

       对于Mark的弹性我们暂时不能确定，如果假设Mark的弹性较大（即他的曲线相对较为水平），那么意味着对他来说虽然感情投入增加会降低友谊定价，但降低的幅度较小。继续走极端，将Mark的曲线画成完全弹性，试分析facebook创立事件整个过程。

        现在我们继续进行假设对于Mark来说，facebook和这段友谊是某种意义上的替代品（一种物品可以以一定比率替代另一种物品，保持拥有该物品的人保持效用不变），那么facebook的出现会导致在该图中的“Mark曲线”向左移动（他对友谊的投入减少了），但是事实上，如果Mark曲线完全弹性，该图是没有变化的，均衡点（即达到平衡的点）还是原来的点。如果是这样Edurado并不会抱怨Mark的注意力不在他身上，因为Mark对友谊的投入跟之前是一样的。那么很明显，Mark的曲线完全弹性的假设不合理，与之相近的弹性较大的假设也不是非常合理。

        排除一个假设后，我们可以考虑另一个极端，即Mark的曲线近乎完全无弹性，接近垂直。

       同样假设对于Mark来说facebook和这段友谊是某种意义上的替代品。此时由于facebook的出现“Mark曲线”向左移动，从图中黑色的Mark1移动到了Mark2,双方弹性都很小，按理来说友谊的定价下降的非常快。（关于友谊的投入减小，Mark投入的减小是很正常的，因为更多精力用于facebook，Edurado有意愿投入更多但是没有办法投入更多。）但是考虑到Edurado是一个重感情的人，在短期内他无法接受这样的事实，于是他强制使友谊的定价维持在原来的水平。（有点类似于价格粘性，就像是某一年大家忽然不爱吃苹果了，苹果的需求减少，按理来说价格会下降，但是在短期市场没有调整过来时，价格还维持在原来的水平。）

         Edurado的曲线没有移动，所以友谊定价维持在原来水平意味着他还在原先均衡的一点（即Mark1和Edurado相交的那一点），但是Mark的曲线已经移动，强迫他保持在对友谊的定价在原先位置，会导致他位于图中的A点，此时，友谊的不平等就出现了——在相同的定价下，Edurado对友谊的投入高于Mark的投入，这是一种不稳定的状态，长期一定会回到新的均衡点（也许是因为Edurado最终对Mark失望了），而新的均衡点......如图所示.......

       END？