版权归作者所有，转载请注明出处
从三分投射看投篮选择
投篮不仅仅和投篮技术以及命中率有关，也和一些基本的决定有关——知道什么时候该投，什么时候不该投。过去几年成堆的文字研究已经表明投篮选择对投射命中率有多么重要。
我想对三分投射进行研究，看看究竟是什么区分了好投手和坏投手。我希望能从中为教练们找到一个方法，去探明一个球员是否被比赛战术给耽误了，或者这个球员是不是像表面上看起来的那样伤害球队。
我挑选出来用作分析的16名球员都是相对极端的代表。下列是最好的八名三分射手和最差的八名三分射手的入选标准：
数据类别 最好的球员的入选标准 最差的球员的入选标准
三分出手占比 > = 0.500 > = 0.333
三分命中率 > = 0.375 < = 0.333
场均三分出手次数 > = 4 > = 4
场均出场时间（min） > = 15 > = 15
（2017-18赛季）
上述三分出手占比的不同是为了说明这样的一个事实，一个好的三分射手知道他们善于此道，而且常常会投的多一点。与此同时，我们希望那些糟糕的三分射手能够意识到他们需要投的少一点，在三分线内投的多一点。这16名入选的球员的三分出手占比都大于0.413。
三分命中率的差异当然是让一些优秀的三分射手脱颖而出的因素，但是正如我前文所述，我想要找到数据当中不同的两个极端。
最终，我以场均出手4次以上的球员为研究对象。至于出场时间，我只挑选了场均出场时间大于15分钟的球员，因为这能说明不同的战术风格对好投手或者坏投手的影响。下面这个图表示了三分命中数占总出手次数的比例。
看看达柳斯-米勒，他命中的三分球数量占了总出手的三分之一，这真的很了不起。这说明他很清楚他在外线的角色，也很好地执行了这个角色。而这个表在说明好投手有多棒的同时也表明了坏投手有多么糟糕。
那些糟糕的投手总在搬起石头砸自己的脚。比如说，你见过那些运球过多、每场比赛总要丢一两次球、投篮差的十万八千里的家伙吗？这些就是糟糕的射手，因为从始至终球都不可能进。与之不同的是，大多数好投手都知道接球后投三分非常有价值，而且当他们接到球的时候，都会坚持做这样的选择。
上面的这个图告诉了我们每个球员接球后投三分的次数占总出手次数的比值。你可以观察到，虽然杰-克劳德不是最好的三分射手，但是接球后跳投是他主要的进攻手段。当他在控球，或者有人贴身盯防他的时候，他也会投上一到两个三分，这些基本上就是他的职责（尽管效率不高）。
正如你大概能猜到的，斯蒂芬-库里打破了所有对三分球的设想。
上述的这幅图又再一次证实了一个事实，如果你想要阵中有一个出色三分射手，你应该期盼他们多投点接球后三分。X轴代表着接球后三分的命中数和总三分命中数的比值。位于这幅图下方的这些三分投手，你们可以给他们打个差评了。这些投手确实做了不少的接球后跳投，但是总有某些难以招架的缺点限制了他们的三分命中率。
我们好像发现了些什么！如果一个球员大部分三分出手都是运了几次球（3-6次）之后投的，那这通常是一个不好的习惯。在这幅图中，灰色点的大小代表着不同球员的真实命中率。你可以看到，库里的三分水平已经不在一个级别上了。他投了大量的运球后三分，但仍能命中大部分。
克劳德看起来没有很好地完成三分线外的任务。粗略来看，他的总三分命中率好像还行，但是考虑到他良好的投篮选择（或者说犹他爵士的进攻体系给他提供了大量的机会），这个命中率又有些低了。
很容易理解在右下角的球员主要是队中的主控或者控卫，但是考虑到现在的进攻空间，控卫球员往往有更好的出手机会。你可以看到郎佐-鲍尔的那个灰色点是有多么多么小，小到让你怀疑他能不能改善三分投篮。
教练们可以看看最后一幅图，以此来判断哪个球员投了太多的运球后三分，哪个球员的天赋比较适合接球后跳投。左上角的球员的接球后三分比其他人多，而右下角的球员则是投了比较多的运球后三分。每个球员的绿色点的大小代表着各自接球后三分的命中率。
让我们看看布鲁克林篮网的两个后卫吧。有一种观点是认为，他们阵中有太多位于上述这幅图左端的球员，这迫使拉塞尔和丁威迪不得不自己运球投三分，而不是增加突破次数或者设定战术以此让自己有定点跳投的机会。乔-哈里斯场均的三分投射次数少于5次，但是球队完全可以给予阿伦-克拉布和哈里斯每场比赛更多的三分出手机会。
篮网队的三分出手次数排在全联盟的第二位，但其命中率仅排在第12位。阿特金森教练的帅位安稳，但是比赛计划绝对需要修改。拉塞尔和丁威迪的真实命中率看起来并不是不能改善的。
对于像鲍尔、马库斯-斯玛特这些三分投射非常糟糕的球员，让他们突飞猛进显然是目光狭隘的，因为这有可能实现不了。随着这些球员不断积累赛场经验，教练们需要为他们调整战术安排，以此最大程度地降低负面的影响。除了不能妖魔化鲍尔和斯玛特在进攻端的表现，教练们还需努力限制他们在三分线外的出手次数。
