版权归作者所有，转载请注明出处
向所有人安利GB
刚刚得知lof上的GB和女攻tag没了，连同八个女性相关的豆瓣小组，都成了猎巫运动的枪下亡魂。很多时候不得不承认，当一样东西消失在我们眼前的时候，它的先锋意义才被强调出来，我们会突然意识到，这样东西可以令一些人感到恐惧，因此它才不得不被扼杀。
GB与BG相对，一般指的是女性在sexual behavior中作为“进入”的一方，男性是“被进入”的一方。至于性格、心理上的女强男弱，在BG关系中同样可以实现，和GB/BG的边界不相重合。这种生理关系上的“倒错”比“女强”更进一步地逆转男女关系，迫使我们对现实进行反思。
首先，GB是不是镜像的BG呢？
很多GB作品中会将女性设定为体力和社会地位优势的一方，男性是生理上的弱者，是被社会规则排斥的，正如现实中的女性。女人可以支配乃至以暴力对待男性，她们或许保留了一些温柔善良，但往往包含了居高临下的怜悯之心。
这种设计并不是不可以，不过需要反思的是，女性真的天生善良吗？掌握了足够的权力并且有机会滥用权力之后，女性还是我们现在认识的样子吗？女性主导的社会就一定会更好吗？
我们所追求的是“通过生理优势实现对社会的控制”吗？
如果答案是肯定的，那么实现affirmative是不用想了，因为生理差异是既存事实，我们只能在幻想中追求权力和支配地位。如Naomi Alderman在《力量》（The Power）中设想的那样，如果女性掌握了足以击败男性的超能力，那么我们的社会构造就会发生镜像翻转。这样的作品很有利于促使男性反思自己，为什么女生走夜路会害怕，为什么女生不愿意进入只有一个陌生男人的电梯，为什么自己总是被视为潜在的“坏人”——因为有力量的人想要做些什么真的太容易了。
但是，这样的（无法实现的）镜像社会是我们想要的吗？
问题不在于强者是谁，而在于文明社会如何使弱势一方享有同样的权利和自由，让他们不必因为体力差异而恐惧，不必因为生理差异受歧视，不必因为他们天生是某个类别的人就不得不承担更多、失去更多。
第二，我们在GB中思考什么？
GB给我最大的启发是将“进入”/“被进入”的关系与权力关系解绑。
传统性别理念中总是认为sexual behavior中，男性是“占有”、“征服”的角色，女性是“失去”、“被征服”的角色，这种概念甚至影响到了BL关系中的Top和Bottom（虽然当Top吃力不讨好，但很多人都认为当Top“有面子”）。由此引出“女生婚前sex=掉价”（因为virginity=resource）、“女生经验丰富=不自爱”等等观点。值得反思的是，女性（或者bottom）到底失去了什么呢？用于收获快感的神经并不只长在男人身上，如果做好措施，把风险降低，这本应是一件双赢的事。
我对GB文的审美偏向年下攻、少女攻和乖巧小白兔攻，生活中处于被动地位的人在sexual behavior中处于主动地位，这种生理性别和社会性别的错位让这段关系更加平等，双方都有属于自己的权力和自由。（当然，没有批评女强年上御姐攻的意思。）
如果GB关系中男性不一定是弱者，那么BG关系中女性也不一定是弱者，性格强势的女人即使在一般的恋爱关系中也能找到自己的位置，而不是被批评和指责，或者听到“这么强势没人敢娶”这种话。
另外，GB关系强调女性的主动性，女性不再是“他者”和凝视的对象。不同于经常忽视、敌视、对立、丑化女性角色的BL（请勿对号入座），GB承认女性的存在和情感，女性异性恋读者的代入需求也得到了正视，女性身份没有被抛弃，而是被重新建构。
第三，我们在GB中表达什么？
如果用进入对方的方式表达惩罚、伤害、报复和憎恨，如果我们将GB视为对男性的剥削，实质上我们再次认可了“被进入”=“失去”这个等式，也再次落入父权的窠臼。
当然我不否认恋爱关系下的rough sex、angry sex具有合理性，但这是针对角色个体的，并不适用于整个群体，也就是说，创作GB的出发点不应该是以牙还牙。
我希望在GB中寻找的是表达爱意的方式，有时候是角色之间的，有时候是我对角色的（俗称“馋他身子”），这种爱意不是侵占、掠夺，而是亲近和交流，这也是我希望在所有性向的关系中感受到的。
以上内容仅代表个人观点，欢迎友善讨论。
个人已完结GB向作品：
木星日落：原创女性角色×MCU美国队长，ABO世界观，星际机甲AU
征子不利：原创女性角色×Ransom（2019年电影《利刃出鞘》角色），ABO世界观，魔改原剧情
Y Chromosome：科幻脑洞——当世界上只剩下最后一个男人
数字痴女（脑洞向）：数字时代，谁还奢求隐私？
强烈安利星河蛋挞老师的《人间流放者》，是我心中GB神作。
