版权归作者所有，转载请注明出处
狄仁杰墓葬研究综述
题图来源：杜文玉. (2017). 唐狄仁杰家族世系考. 唐史论丛第二十四辑.
题头引诗：《狄仁杰墓》，[元代] 完颜纲
如果以“狄仁杰墓”（或“狄仁杰 墓”，无差别）为关键词在知网检索，最直接相关的文献只有一篇，即早在1991年发表于《中原文物》期刊上的《唐邛州刺史狄君碑及狄仁杰墓考》。事实上，如作者苏健所言，对此碑文的实地考察是在更早之前的1984年。
文中，作者录下了碑文内容，并进行了对碑主人身份的分析（狄仁杰之父狄知逊）、对狄氏家谱的梳理、对立碑年月的推测等，而在文章的最后部分，则分析了狄仁杰墓之所在的问题。
作者先引用清代《孟津县志》和《河南府志》指明传统观点里的两处狄仁杰墓位置（河南孟津县梁周村与洛阳白马寺），但其引用的目的是为了说明“对梁周村、白马寺两处的狄仁杰墓 , 在明清时已提出质疑 ”。随即以更多证据，说明白马寺墓之伪以及是另一个“梁国公”薛怀义的误会。最后的结论自然是，“狄仁杰之墓 , 当仍在翟泉双碑凹狄氏祖茔”。
妙的是，作者还在文章的最后驳斥了另外两种狄仁杰墓位置的说法，即“山西太原说”和“陪葬乾陵说”。“太原说”所引用的《关中陵墓志》和《乾县新志》成书时间太近，不足为凭；而元代的马端林《文献通考》则否定了陪葬乾陵的说法。
---------------------------------
相关度较大的另一文献为《唐狄兼谟墓志研究》（2005）。这块碑的志主是狄仁杰的从曾孙狄兼谟，而碑的位置正是上文提到的唐邛州刺史狄君碑的对面——这两块碑也就是“双碑凹”这一地名的由来。作者根据本碑上的文字“葬于河南府洛阳县金庸乡双洛村，堉梁公之茔”得出，狄仁杰（梁公）也葬于此处，而双碑凹正是狄氏大家族的兆域。
除了碑文内容，作者还引用了两位清代学者的话作为墓葬地依据。一个是清代乾嘉时期的考据学家兼金石学家武亿，他是河南府偃师县人（偃师如今是洛阳市下辖县级市，所以他算是当地人了）。武亿在著作《授堂金石跋》中言，“不知狄氏先墓固在平乐北山上，俗名‘双碑凹’者，以此也”。他把这一观点告知金石学者黄易，后者在其《嵩洛访碑日记》中再次确认了这一点——“……不知双碑凹为确也”。
作者同时也驳斥了白马寺墓的观点，不过并没有给出新理由。
---------------------------------
当代的地方志中如何描述狄仁杰墓的问题呢？
编纂于1985年的《洛阳市文物志》，第三章 古陵墓-笫十二节 唐代陵墓 中，有“狄仁杰墓”一节。其使用的说法是“狄仁杰墓位于今洛阳市老城东约12公里，郑洛公路北侧，西北距白马寺约200米，东北距齐云塔约150米，为白马寺游览区内的重要古迹之一。”文中也引用了清代《洛阳县志》“狄仁杰墓在洛阳东金墉城”的说法，证明狄仁杰墓在白马寺附近——注意，在《唐狄兼谟墓志研究》一文中，作者认为这个“金墉（庸）城”是包括双碑凹的地域的。
第十七节 清·陆继辂、魏襄《洛阳县志》有关古陵墓的记载辑录 中，再一次提到了狄仁杰墓及其位置争议。不过，《洛阳市文物志》中提到的争议，仅仅是与孟津县梁周寺墓的争议，没有涉及其他地方。1985年已值改开后，为发展旅游业、为当地增添历史文化底蕴，使用白马寺墓的观点可以理解。另，根据书中所附的“初稿撰写分工一览表”，狄仁杰墓一节的作者为徐金星。徐在1996年是洛阳市白马寺汉魏故城文物保管所的文博研究馆员，正高级职称。
另外一处写入地方志的是陕西乾县。乾县属陕西省咸阳市管辖县，也即李治与武则天合葬的乾陵所在地。显然，乾县采的是“乾陵陪葬说”。
编纂于1983年的《乾县文物志》，第三卷 陵墓一览-第四章 唐墓-第三节 一般唐墓，第一个就是“狄仁杰墓”。其原文摘引如下：
有云该墓在乾陵公社马家坡村东约一百米处。……墓碑系清毕原抚陕时所立。碑文曰；“狄梁公墓，在乾陵下关中”，“葬乾州北门外五里许。"但据《河南省通志》记载：“狄梁公墓在金墉城西。”。我们认为该墓系十七陪葬墓之一。
“我们认为……”……绝了！
参考文献：
苏健. 唐邛州刺史狄君碑及狄仁杰墓考[J]. 中原文物, 1991(2):90-93.
赵振华, 何汉儒, ZHAOZhen-hua, et al. 唐狄兼谟墓志研究[J]. 洛阳师范学院学报, 2005, 24(1):10-13.
杜文玉. 唐狄仁杰家族世系考[C]// 唐史论丛第二十四辑. 2017.
《洛阳市文物志》
《乾县文物志》
