利弗莫尔,不管他是不是交易天才,应该有不同的看法。
交易者是交易天才吗?我只有两个标准:1。你赚钱吗?2.赚钱的过程稳定吗?
不赚钱的人肯定不是天才。赚钱的人分为两类:一类是赚钱的过程是跌宕起伏的,就像利弗莫尔一样。如果你观察这类人的交易记录,你会发现盈利200万,亏损180万,再盈利1000万,再亏损800万。另一个是稳定盈利。观察这类人的交易记录,呈现给你的是100万盈利,再盈利50万,亏损30万,再亏损10万,盈利120万,盈利150万。
第一类人一般都是盈利的,有的人偶尔也可能会大赚一笔。但只要他还没有离开市场,有一天可能会失去所有的手,而这一只就成了市场上的“天鹅之歌”。这样的人,毕竟是不理智的赌徒。只是社会以成败论英雄,所以当它从市场上赚了很多钱的时候,社会就被称为天才和大师。真是误会!这类人之所以大赚大赔,多半是基于分析和预测,每次都非理性的赌博,也就是把自己的财富全部推上去。对,大胜利;相反,失败。这样的行为和结果背后,其实是有错误的思想支撑的。简而言之,只要足够聪明,人们就可以预测未来。
人性中的贪婪是无法完全赶走的,贪婪的程度只能靠个人想法去把握。按照未来可以预测的思想,一个人会变得刚愎自用,贪婪不受任何因素的控制,但是作为动力源的100%会完全体现在交易操作上,也就是博客越大。如果我们有源源不断的资金来推动市场,就没有理由亏损。问题是,无论我们多么富有,财富总是有限的。
第二批人的交易记录显示,利润稳定性很好,资金安全性也很好。虽然总账利润看起来不算突出,但是可以看出这样的人有很好的风险处理方案。从长远来看,这样的人盈利是必然的。他们的想法是确保人们不能预测未来,所以人们对未来风险唯一能做的就是制定一个好的应对计划。相应地,人们的贪婪被控制在合理的程度之内。操作上表现为交易资金量适中,损失程度被风险应对计划限制在合理的、可接受的小范围内。他们的操作永远不会造成损失,这将导致所有本金的损失。
所以天才的标准不能简单的看是赚钱还是赚大钱。这只是标准之一,更重要的是看赚钱方式的合理性和稳定性。
交易天才不一定是赚的最多的,但一定是赚的最稳的。
我读过利弗莫尔、江恩等社会上所谓的大师,但只要这种所谓的大师最后失败了,我就会把他们从大师和天才的名单中去掉。他们留给人类的真正财富是他们失败的教训。