版权归作者所有，转载请注明出处
八旬老人买基金亏损127万元，要求银行赔偿，银行要承担责任吗
年近九旬的康先生称取款时，发现被人开通了基金帐户，并购买了5只基金，亏损达78万余元。于是他起诉至法院，要求银行赔偿本金损失加上利息损失及律师费用，共计127万元。
三年前，老人86岁，在银行开立银行账户，用于办理存取款业务。老人认为自己年事已高，缺乏对基金交易风险认知能力。这种情况下，仍对他进行了不当推介，并由银行员工操作购买涉案基金。银行对他的损失存在过错，应予赔偿。
银行认为，老人主张的财产损失是其自身行为导致的。老人符合投资条件，有购买基金和理财产品的资格，且老人是资金的实际使用方，银行没有占有和使用老人的资金。赎回基金和理财产品的单据是老人亲自签字填写，赎回的时间点、基金及理财产品净值均是他自行决定，盈亏均应由其自行承担。
另外银行还提出，老人多次购买基金和理财产品，仅就其亏损最大的5只基金归责于银行，但将其他基金和理财产品的盈利归于自身能力，明显不符合事实。老人主张利息损失没有法律和事实依据。
法院经审理认为，被告银行的工作人员代替老人抄录《投资人风险提示书》，违反《中国银监会关于规范商业银行代理销售业务的通知》的规定，是违规行为。
老人作为完全民事行为能力人，虽然在其购买基金时年龄较大，且患有一些疾病。但其作为离休干部，应对委托单、业务回单、投资人风险提示确认书等文件中载明的内容有一定的认知判断。
老人在上述文件上签字，可看出其对购买基金应该是知情的，购买行为也是其本人作出的真实意思表示。故银行的行为不具有违法性，对老人无需承担侵权责任。
最后，法院驳回了老人的诉讼请求。
本案老人以自己年事已高为由，认为缺乏认知能力，这个理由有法律依据吗？
根据民法总则第十七条、十八条规定：“ 十八周岁以上的自然人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。“本条款只规定了完全民事行为能力人的年龄下限，未规定年龄上限。
民法总则第二十一条、二十二条规定：“ 不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。”
本案老人，可以自己到银行办理开卡业务以及存取款业务，且在银行买的基金不仅5只。可见，其能够辨认自己的行为，不属于无民事行为能力人或者限制行为能力人。
虽然本案老人为完全民事行为能力人，银行是否构成不当推介呢？
根据《商业银行个人理财业务管理暂行办法》第三十七条规定：“商业银行利用理财顾问服务向客户推介投资产品时，应了解客户的风险偏好、风险认知能力和承受能力，评估客户的财务状况，提供合适的投资产品由客户自主选择，并应向客户解释相关投资工具的运作市场及方式，揭示相关风险。”
虽然在本案中，是银行的工作人员代替老人抄录《投资人风险提示书》，但老人本人在投资人风险提示确认书上签字确认。这说明，银行在推介时，尽到了风险提示义务。
但对于风险提示程度，或者提示语言是否有避重就轻的情况，可能需要调取监控录像具体判断。
本条款对银行的要求比较高，需银行提供合适的投资产品，何为合适？每个人投资理财都是为了赚钱，没有想赔钱的。如果赔了，是不是就构成不当推介？
显然不是，投资必然存在风险，只要银行从客观上了解了客户的风险偏好、承受能力，并对客户的财务状况进行了评估，我们就应当认定提供了合适的产品给客户选择。客户自主选择基金后，便应当自行承担盈亏的风险。
对于银行工作人员代替老人抄录《投资人风险提示书》的行为，违反了银行的相关规定，但并不构成侵权。
抄录《投资人风险提示书》仅是为了表明，向投资人进行了明确的提示。投资人在风险提示确认书上签字确认，也表明其接受了风险提示。两个行为是为了实现同一个目的，即银行履行了合理的推介义务。
投资有风险，理财需谨慎。作为投资者，您应当明白，无论银行如何推介基金理财产品，最终决定买的都是您自己，需要您自负盈亏。
