大家好，我是滚滚君，一个浅薄无知的历史爱好者。

在很长一段时间里，主流对于“小公主之死”的认知是：

武则天为争宠，杀死亲生女儿，嫁祸王皇后，让唐高宗恨上了王皇后，决定废王立武。

毕竟史书是这么写的，连95版《武则天》都是这么拍的。

现在的不少学者分析认为，武则天没有杀小公主。

在网上，说武则天“杀女栽赃”的有很多，而为其“翻案”的文章、视频同样不少。

这一期分析视频里，滚滚君的观点是武则天没有杀小公主，但会先花很大篇幅补充背景，把永徽二年到五年间前朝后宫发生的一系列事件串连起来，之后再讲述“小公主之死”。

历史事件，放在历史背景里看，我们才能更好地理解。

事件前·前朝与后宫

唐高宗李治还是晋王时，与王氏成婚。

说起来，这桩婚事的媒人，是李治的姑奶奶同安大长公主（唐高祖李渊的同母妹妹）。

同安公主，早年与太原王氏出身的王裕成婚，王裕原本是隋朝大臣，后来投靠了大舅子李渊，武德八年就去世了。

王裕有个侄孙女王氏，漂亮（《旧唐书》记载）婉淑（《新唐书》记载），因而被同安大长公主介绍给唐太宗做儿媳妇。

唐太宗也很看好王氏，让儿子李治娶她为王妃。

李治当太子时，王氏顺理成章地成为太子妃，但王氏一直没有孩子。

而太子李治宠爱兰陵萧氏出身的萧良娣，萧良娣先后生下一子二女。

当时李治一共六个孩子，萧良娣所生的有三个，还有三个孩子是分别是宫人刘氏、郑氏、杨氏所生：

后宫刘氏生燕王忠，郑氏生原王孝，杨氏生泽王上金。

也是在当太子时，李治跟太宗的才人武则天发展出了感情——当太子确实是挺忙的哈。

后来李治当了皇帝，太子妃成了皇后，萧良娣成了萧淑妃。

王、萧二人本来有矛盾，随着李治的即位，矛盾升级了。

对了，后宫还有一位没有被正史记载的郑贵妃，王皇后可能力主让郑贵妃当贵妃，打压萧淑妃。不过郑贵妃记载太少，也有争议，这里就不多说了。

此时，武则天还在感业寺，根本凑不上牌桌。

• 永徽二年（651年）

永徽二年，率先打破后宫局面的人是谁呢？

王皇后。

我们有必要先分析下，王皇后一家的性格、处事和行为逻辑。

王皇后出身好，性格也很直，平时“不能曲事上左右”，也就是没有跟唐高宗身边的人搞好关系。

她还有一个经常被人们提起的事件：缺席亲蚕礼。

此事发生在永徽二年的后一年——永徽三年，当年正月，唐高宗去太庙祭祀，又主持了亲耕礼。

与皇帝主持的亲耕礼相对应的，是皇后主持的亲蚕礼，需要皇后率领内外命妇参加。

结果到三月份举行亲蚕礼时，王皇后直接就不到场，最后是唐高宗派大臣去主持的：

永徽三年三月七日，制以先蚕为中祀，后（即王皇后）不祭，则皇帝遣有司享之。如先农。

这件事情就很不常见，之前的太宗朝，长孙皇后就分别在贞观元年和贞观九年主持了亲蚕礼，这两次是目前有记载的：

贞观元年三月癸巳，（长孙）皇后亲蚕。

（贞观）九年三月，文德皇后率内外命妇，有事于先蚕。

那王皇后为什么不出席亲蚕礼呢？史书完全没有解释。

而皇后的母亲魏国夫人柳氏、舅舅中书令柳奭入见六宫，又不为礼：

后不能曲事上左右，母魏国夫人柳氏及舅中书令柳奭入见六宫，又不为礼。

王皇后一家为什么会这样？

因为太原王氏有骄傲的资本，看不上皇室吗？

这是可能是部分原因，但，不能解释全部。

我们不去深究老王家和老李家的门第、血统、属于哪一房/哪一支，也不去对比两家的历史渊源和祖上荣耀，就说两个点：

第一，大家还记不记得，李治和王皇后的媒人，是同安大长公主。

李治是同安公主的侄孙子，王皇后是同安公主的驸马王裕的侄孙女。

同安公主和王裕成婚的时间是在隋朝，那时候同安公主还不是公主，她的身份是唐国公李渊的胞妹。

也就是说，老李家还没当皇帝，老王家就愿意跟人家结亲。

现在老李家当皇帝了，老王家反倒嫌弃成这样了？

第二，王皇后父亲王仁祐，在李治登基后被晋封为特进、魏国公，但没多久就去世了。

王皇后的兄弟姐妹在史书上没啥存在感，唯一有戏份的是王皇后的哥哥王全信，后来因王皇后被废而流放岭外。

王皇后的族人肯定有不少都在朝为官，联姻圈子也摆在那里，但存在感最高、享受“皇后娘家人”红利最多、且“入宫不为礼”的，是王皇后的母亲柳氏和舅舅柳奭。

合着老柳家也看不上皇室呗？

所以王皇后及其家人会这样，门第好只能说是一部分原因，更多源自他们性格、处事和时局。

我们回到永徽二年这个时间点，王皇后为了缓和与皇帝的关系，也为了打击萧淑妃，就劝皇帝把武则天接回了后宫。

武则天确实达到了这个期许，入宫后极力奉承皇后，皇后很高兴，多次在皇帝面前说武则天的好话。

只有萧淑妃受伤害的世界达成了……吗？

• 永徽三年（652年）

永徽三年是非常重要的一年。

这一年，武则天被封为昭仪，生下了她的长子李弘。

这一年的年初，托孤辅臣褚遂良被调回了中央。

这是怎么回事呢？他什么时候去外地任职的？

原来，在一年多以前，监察御史告发，中书令褚遂良压价购买中书省的外语翻译人士的土地。

《资治通鉴考异》解释说，中书省要负责四方的朝贡、文书，所以有外语翻译人士。

也就是说，这个土地买卖的双方，是一个部门里的上司和下属。

买家是中书省的长官，即中书令褚遂良，卖家是中书省的翻译人员。

那褚遂良到底有没有压价呢？

大理少卿认为，褚遂良没有压价，这是朝廷估定的土地价格，他用朝廷的估价买别人的地，有什么罪呢？

监察御史当即反驳：这个估价，是预备国家购买土地而设置的。褚遂良私下买人家的土地，是臣子之间的交易，怎么能用这个估价呢？你大理少卿欺瞒皇帝、讨好臣子，睁着眼睛说瞎话，论罪当诛！

也就是说，褚遂良用低于市价的估价，去买下属的土地，下属敢不卖吗？

于是，褚遂良和这个大理少卿都被贬到地方当刺史了。

现在，褚遂良又回到中央当宰相了。

当年的七月，发生了一件关乎前朝和后宫的大事：

皇长子李忠被立为太子。

为什么在这个时候立太子呢？

这里讲一下原本可能的太子人选——为什么说“可能”呢，因为唐高宗即位后没有着急立太子。

篇幅所限，只说皇长子李忠和皇四子李素节。

李忠的生母刘氏，出身不好，记载也不多。

李忠出生的时候，爷爷唐太宗非常高兴，又是请客、又是跳舞、又是赏赐，之后还将这个孙儿封为陈王。

李治即位后，给了李忠雍州牧一职。

雍州是长安及其周边地区，所以雍州牧这个职位很重要。

皇四子李素节是萧淑妃所生，聪明好学。

虽然唐高宗没有明确表示要让李素节当太子，但他确实很疼爱李素节，把素节封为雍王，还把雍州牧一职又给了他。

这里插一句，雍王之位、雍州牧一职，后来都给了李贤。

我们回到永徽三年，王皇后本来就跟萧淑妃不对付，现在有没有危机感，咱不知道，但不满绝对是有的。

这个时候，就有人给王皇后出主意了。

谁呢？皇后的舅舅柳奭。

正好来讲述一下柳奭的官场轨迹，看他享受这个“王皇后娘家人”红利的过程。

他原本的官职是中书舍人，在李治当皇太子、王氏当太子妃的时候，柳奭以太子妃舅舅的身份被升为兵部侍郎；

李治即位、王氏成为皇后，柳奭又以皇后舅舅的身份一路当到了宰相。

我们可以看到，哪怕李治和王皇后关系不好，也不可能是一结婚就闹翻了。

这桩政治婚姻，让王皇后的家人（包括柳奭）以外戚的身份高升，而高升后的外戚势力也需要成为李治的助力。

现在，这份助力，成了阻力。

柳奭不仅“入见六宫不为礼”，还打起了立太子的主意。

他跟王皇后说，你没有孩子，而李忠的生母刘氏出身不好、地位不高，你只要把李忠扶上太子位，李忠肯定亲你。

王皇后觉得很对，就劝唐高宗立李忠为太子。

柳奭又和刚回京城的褚遂良、韩瑗，一起跑去跟长孙无忌、于志宁等人沟通，大家一起给皇帝施压，坚决要求立李忠为太子。

面对前朝后宫的强硬态度，唐高宗“许之”。

大家看出来了吗？

对王皇后来说，引入外援武则天来打击萧淑妃，只是手段；稳固己方的地位和利益，才是目的。

虽然自己没有孩子，但李忠当了太子，等于现在的皇后之位、将来的太后之位都稳了。

话说，要真有那么一天，皇帝李忠、嫡母王太后、生母刘氏和前朝的大臣们，不知道会上演一出什么样的戏码。

说回永徽三年，柳奭、长孙无忌、褚遂良、韩瑗、于志宁等人，在立太子一事上，达成了共识——从这个角度看，他们和皇帝的利益未必一致，但和皇后太子的利益是一致的。

而这一年的年底，又发生了两件大事：

第一件，当年跟李承乾争太子位的李泰去世了；

第二件，就是那桩著名的谋反案。

• 永徽四年（653年）

永徽四年初，谋反案审出来了，具体过程和争议就不说了，反正原本参与的只是高阳公主、房遗爱、薛万彻等人，但长孙无忌办案时，趁机扩大范围，把包括吴王李恪在内的一些皇亲国戚都牵连进来了。

那唐高宗李治什么反应呢？

李治哭着求情：这些都是我的叔叔和兄弟姐妹，能给他们留住他们的性命吗？

兵部尚书崔敦礼表示，历朝历代的宗室谋反，都没有什么亲戚情面可讲。这次的案子已经定了，陛下还是按法律来吧。

最终，案子的处理结果是：

房遗爱、薛万彻、柴令武被斩首；李元景、李恪、高阳公主、巴陵公主赐自尽：

其中，薛万彻的遗言是：我这样的“大健儿”，留着为国家效力尽忠不好吗？只因被房遗爱牵连，就要杀我吗？！

而吴王李恪则留下了对长孙无忌的族灭诅咒。

这还没完：

李恪的同母弟弟李愔被废为庶人，房遗爱的哥哥房遗直被贬到外地，薛万彻的弟弟薛万备被流放，连已故房玄龄的灵位都被移出太宗庙庭了。

可以说，长孙无忌借着这个谋反案，把对高宗有威胁的、和自己有矛盾的、或者自己看不惯的，都清洗掉了。

那么此时的唐高宗李治，对长孙无忌是什么态度呢？

有一说一，李治能接这个班，确实得感谢他舅舅。

他即位之后，对这位首席辅政大臣AKA亲舅舅十分倚重。

当时，有人诬告长孙无忌谋反，李治二话不说，下令将此人处斩。

平时长孙无忌提出的意见、建议，李治也都会听取、采纳。

但很快发生了一件事，此事在《旧唐书》和《资治通鉴》都有记载，《旧唐书》更详细：

永徽二年，监修国史。高宗尝谓公卿：“朕开献书之路，冀有意见可录，将擢用之。比者上疏虽多，而遂无可采者。”

无忌对曰：“陛下即位，政化流行，条式律令，固无遗阙。言事者率其鄙见，妄希侥幸，至于裨俗益教，理当无足可取。然须开此路，犹冀时有谠言，如或杜绝，便恐下情不达。”帝曰：“又闻所在官司，犹自多有颜面。”

无忌曰：“颜面阿私，自古不免。然圣化所渐，人皆向公，至于肆情曲法，实谓必无此事。小小收取人情，恐陛下尚亦不免，况臣下私其亲戚，岂敢顿言绝无？”时无忌位当元舅，数进谋议，高宗无不优纳之。

——《旧唐书》

当时，唐高宗对大臣们说，我广开言路，就是希望得到有用的建议。现在上疏虽多，但都是些没什么用的建议啊。

长孙无忌回答，您即位之后啊，一切都很完美。所以这些上疏言事的人啊，都是怀着侥幸的心态，想以浅薄的见地来得到您的赏识，这种人的上疏有什么价值啊？不过，我不是说不能广开言路哈，言路还是要打开的，不然民情就没办法传达上来了。

你看，正话反话都让他说了。

唐高宗又问，听说你们在办公室办公的时候，还会看同事们的脸色、照顾同事们的颜面，这样办公……大多不能尽公吧。

那长孙无忌怎么回答呢？

他说：这种事啊，自古就难免。但现在，圣化所渐，人皆向公。所以特别徇私枉法的事情，我们肯定不会做。至于小小地收取下人情嘛，这恐怕是陛下都没办法避免的吧？

可以说，皇帝本来想敲打敲打宰相，结果长孙无忌直接让他碰了两次钉子。

此时的长孙无忌，来到了人生巅峰，哪怕他当众给皇帝碰钉子，皇帝也没多说什么，对他依旧敬重。

那么，现在经历了“请立太子”和“谋反大案”的李治，对长孙无忌等人的感受会发生什么变化呢？

如果我们把李治想得不那么腹黑，那他肯定会觉得这个皇帝当得左右掣肘，很多事情他都只能妥协。

如果把他想得很腹黑，那他在谋反案的处理上，哭着求情什么的都是演戏，其实他跟长孙无忌心照不宣：你帮我除掉曾对我有威胁的人，我也默许你除掉你看不惯的人。

可即便如此，作为皇帝的李治，也很难不对前朝后宫心生不满：

日常碰钉子也就算了，前朝的大臣和后宫的皇后还一起给我施压，让我连立太子都做不了主，都觉得我年轻、仁懦、没威望，所以好摆弄是吧？

也是在这一年的的十月，睦州爆发了农民起义，起义领导者陈硕真（一说为陈硕贞）自称文佳皇帝，这是中国历史上第一次有女子自称皇帝：

冬十月……戊申，睦州女子陈硕贞举兵反，自称文佳皇帝，攻陷睦州属县。婺州刺史崔义玄、扬州都督府长史房仁裕各率众讨平之。

镇压起义的人之中，就有后来支持废王立武的崔义玄。

起义虽然失败了，我们也不知道此事是否触动过武则天，但陈硕真确实影响了后世的农民起义，比如她的老乡方腊：

方腊者，睦州青溪人也。世居县堨村，托左道以惑众。初，唐永徽中，睦州女子陈硕真反，自称文佳皇帝，故其地相传有天子基、万年楼，腊益得凭籍以自信。

• 永徽五年（654年）

永徽五年，关键的一年。

武则天想让唐高宗追赠自己的父亲武士彟，武士彟在隋末就追随唐国公李渊，大唐建立后，又在中央和地方工作，后来他听闻唐高祖驾崩，也吐血而死，当时被追赠为礼部尚书。

那武则天此时是昭仪，不是皇后，想再追赠父亲，师出无名。

唐高宗就以褒奖已故功臣的名义，追赠了武则天的父亲武士彟。

不过这里有一个争议，按《攀龙台碑》的说法，唐高宗早在永徽元年就给功臣武士彟再次追赠了，那时候武则天还没回宫呢：

永徽元年，改赠使持节都督并汾慈岚四州诸军事并州大都督，馀并如故。

之后再追赠武士彟，就要等到武则天当皇后了：

圣上肇开阴曜，正位坤元，永徽六年又下制赠司空，馀如故。显庆元年又赠司徒，改封周国公，食邑四千户。

所以不知道“以褒奖功臣为名”的这次追赠，到底是史书记错了时间？还是根本没有落实？或是墓志铭写错了？

下面把目光转向王皇后的舅舅柳奭。

柳奭可能是察觉到了皇帝的不满，于是在当年六月上书：皇后不得宠，我这个当舅舅的也不安，请陛下解除我的宰相职位吧。

唐高宗同意了吗？同意了，他罢免了柳奭的中书令一职，改任为吏部尚书。

吏部尚书掌管文官的任免、升降、调动等等，这个职位也非常重要。

等于，罢了，但没完全罢。

其实柳奭的做法并不新鲜，前几年尚书左仆射李勣，就坚持要求唐高宗解除自己的官职，唐高宗答应了，但仍给他开府仪同三司、同中书门下三品的官职和权力。

而李勣后来在废王立武时发挥了多大的作用，大家也比较了解吧。

面对李勣和柳奭自请解职，唐高宗的心态，当然是完全不一样的。

九月，唐高宗对五品以上的官员表示：

先帝在的时候，能看到五品以上的官员讨论朝政，有人当面陈述，有人退朝后上书，终日不绝。那现在难道没人讨论下朝政吗？你们怎么都不说话呢？

这话什么意思？这是唐高宗李治在进一步表达不满。

当时官员们怎么回答的，我们不知道，但很快就有人上书了。

情况背景是这样的，唐高宗雇了四万一千人修筑长安城的城墙，用时一个月。

《资治通鉴考异》还做了解释，修长安城墙的这四万多人是得到了财物的，所以用的是“雇”字；这不是劳役，没有让他们免费干活。

而雍州参军薛景宣就此上书：

当年汉惠帝修长安城墙，不久就驾崩了；现在又修城墙，肯定会发生大的灾难。

唐高宗还没说什么，于志宁等大臣就说要把薛景宣给杀了，古代嘴臭是真的会死人。

唐高宗表示，薛景宣虽然狂妄，但如果因为他上书言事就治罪，那以后还有人敢跟我说话吗？就把这人赦免了。

唐高宗对于“纳谏”是很执着的。

他即位时很勤政，鼓励直言进谏、广开言路：

上召朝集使，谓曰：“朕初即位，事有不便于百姓者悉宜陈，不尽者更封奏。”自是日引刺史十人入阁，问以百姓疾苦，及其政治。

但那段时间里，自然灾害较为频繁，晋州数次地震，九个州遭旱灾和蝗灾，十六个州遭水灾。

古人讲究天人感应，唐高宗面对这一系列自然灾害，尤其是晋州的数次地震，肯定会很紧张：

这是上天对曾经当过晋王的我，有什么不满吗？

因此他对大臣们说，我这个皇帝当得不好，赏罚失中，政道乖方，这才导致晋州地震，请各位多多进谏，我一定改进。

古人相信非自然力量，因此永徽五年薛景宣的发言，说严重点就是诅咒皇帝、散布谣言。

而唐高宗处理此事时发布的政治信号，也很明显：

我不想听人说胡话，但更怕没人说话。

也是在这一年，小公主夭折了。

• 小结

来简单总结下，这四年发生的事情：

永徽二年（651年）：武则天重回后宫。

永徽三年（652年），武则天封昭仪，李弘出生；前朝后宫请立李忠为太子；谋反案发。

永徽四年（653年）：在长孙无忌的主持下，这桩谋反案牵连了一大票皇亲国戚。

永徽五年（654年）：柳奭自请罢免中书令，改当吏部尚书；李治希望大臣们进谏，但只有一个人说胡话，没人说真话；小公主夭折。

其实永徽五年的事件没有说完，我们只说到小公主死亡事件之前，用以了解历史背景。

在这几年中，武则天、王皇后、萧淑妃与唐高宗的关系发生了变化：

原本武则天是跟王皇后一条战线，对付萧淑妃的；后来王皇后和萧淑妃联合起来，对付武则天，而唐高宗站在武则天这边。

如果我们不看历史背景，不看前朝后宫发生的种种事件，那么这段历史就会被简化为：

失宠的淑妃，愤怒的皇后，偏心的皇帝和野心勃勃的昭仪。

武则天得宠后，想再进一步，所以心生不满的王皇后和失宠的萧淑妃就联合起来了。

而唐高宗站队也好理解，他喜欢武昭仪，就站武昭仪，但还没有打算废后。

武则天也够心狠，直接杀女栽赃，唐高宗悲愤之下，有了废后的心思。

然而，梳理完史书之后，我们会发现深层原因：

唐高宗李治对前朝以长孙无忌为首的士族出身、把持朝政的老臣们不满，对后宫的王皇后也不满。

废王立武，是他夺回前朝后宫的绝对掌控权的方式。

接下来，我们详细分析“小公主之死”。

事件中·经过与分析

先看武则天前三个孩子的出生时间：

永徽三年（652年），李弘出生。

期间，小公主出生。

永徽五年十二月（655年1月29日），李贤出生。

有传闻说，李贤是武则天姐姐武顺和唐高宗所生，但这是李贤当太子时的传闻，目前没有决定性证据。

能确定的是，小公主大概出生在永徽四年到永徽五年初，夭折在永徽五年，不满周岁。

不同的史书，对小公主之死有不同的记载：

昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废立之意。

——《唐会要》

昭仪生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言， 发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰：“后适来。”昭仪即悲涕，帝不能察，怒曰： “后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪！”由是昭仪得入其訾，后无以自解，而帝愈信爱，始有废后意。

——《新唐书》

会昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑，发被观之，女已死矣，即惊啼。问左右，左右皆曰：“皇后适来此。”上大怒曰：“后杀吾女！”昭仪因泣诉其罪。后无以自明，上由是有废立之志。

——《资治通鉴》

《唐会要》说，武则天的女儿突然夭折，于是她说是王皇后杀的，唐高宗至此有了废后的念头。

《新唐书》、《资治通鉴》更进一步，过程也更详细：

王皇后来看望小公主，哄了一会，就走了。武则天偷偷把女儿闷死，等到唐高宗来看女儿的时候，武则天还和高宗说笑，然后掀开被子一看，女儿已经死了。

武则天又惊又悲，询问左右宫人，宫人都说刚才王皇后来过，唐高宗大怒说“后杀吾女”！

王皇后百口莫辩，被打入冷宫不好意思串台了，唐高宗没处理，但有了废后的想法。

什么？你问《旧唐书》的记载？

《旧唐书》没有提到小公主的出生和死亡，只提到了多年后对小公主的追封。

不过，《旧唐书》武则天本纪最后的“史臣曰”里，有这么一段话：

史臣曰：治乱，时也，存亡，势也。使桀、纣在上，虽十尧不能治；使尧、舜在上，虽十桀不能乱；使懦夫女子乘时得势，亦足坐制群生之命，肆行不义之威。观夫武氏称制之年，英才接轸，靡不痛心于家索，扼腕于朝危，竟不能报先帝之恩，卫吾君之子。俄至无辜被陷，引颈就诛，天地为笼，去将安所？悲夫！昔掩鼻之谗，古称其毒；人彘之酷，世以为冤。武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之兒，菹醢碎椒涂之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒妇之恆态也。然犹泛延谠议，时礼正人。初虽牝鸡司晨，终能复子明辟，飞语辩元忠之罪，善言慰仁杰之心，尊时宪而抑幸臣，听忠言而诛酷吏。有旨哉，有旨哉！

赞曰：龙漦易貌，丙殿昌储。胡为穹昊，生此夔魖？夺攘神器，秽亵皇居。穷妖白首，降鉴何如。

据说，这句“振喉绝襁褓之兒”，是《新唐书》、《资治通鉴》关于小公主部分的“灵感来源”之一。

为什么骆宾王《讨武曌檄》里提都没提，《旧唐书》在“史臣曰”里写了这么一句，《唐会要》没说武则天杀女、只说她诬告，到《新唐书》和《资治通鉴》里却有了这么详细地“杀女栽赃”呢？

有很多人说，武则天在称帝之路上大开杀戒，完全做得出杀女之事；也有人说，不能从她的日后，倒推她的从前，更何况这是她不满周岁的亲生女儿。

先不提感情，只看利益：

武则天付出了这么大的代价，换来一个动手前完全可以预见的、满满都是bug的、随时可能反噬自身的栽赃，这合理吗？

我们就先做个假设：就是王皇后杀了小公主。

王皇后要杀小公主，如果她有预谋，肯定得思考怎么下手、怎么洗脱嫌疑，这一思考就会思考出问题：

杀小公主，为了什么？

冒这么大风险，收益是什么呢？

要杀也得杀李弘啊。

杀李弘也不保险，武则天还会再生孩子呀。

杀武则天都不保险，能决定王皇后废立和生死的，是唐高宗李治。

王皇后如果有那个意愿和能力，应该通过母亲和舅舅，联系内外，发动政变，一鼓作气杀掉李治，扶太子李忠上位，这才是风险大、收益更大的玩法。

如果王皇后没有预谋，就是看望小公主的时候突然起了杀心，那她要做的就是先把宫人们都打发走，再下手；或者说，起码要把照顾小公主的宫人们打发走，只留下自己身边的宫人。

那问题来了，无论是把所有宫人都打发走、还是只留自己的宫人，这破绽都太大了吧。

其实，几乎没有人认为王皇后杀了小公主。

而滚滚君做这个假设，是用“王皇后不可能杀小公主”来反推“武则天不可能杀女栽赃”。

按照《新唐书》和《资治通鉴》的说法，那王皇后完全可以说：

武昭仪的宫人说我来看过小公主，没错，我确实来过。

但武昭仪的宫里有那么多宫女宦官，孩子身边还有乳母保傅，我身边也跟着那么多人。

请问，我怎么动手？我什么时候把宫人都调走的？

请武昭仪的宫人来解释解释！

滚滚君不相信一个智商正常的皇后，面对一口漏风的大锅还会百口莫辩。

最讽刺的是，转过年来的永徽六年，王皇后和母亲魏国夫人柳氏被告发搞厭勝。

这里史书记载有差别，《旧唐书》说是王皇后母女找巫祝搞厭勝，巫祝是在宫外还是宫内“做法”，哪一步被发现，就不知道了。

《新唐书》和《资治通鉴》则说是武则天诬陷的。

不管怎么说，古代人真的信这个，所以真的会有人做，也会有人以此诬告。

唐朝对巫蛊案的处理可大可小，如果巫蛊叠加谋反，基本是“下辈子有了”；

单是巫蛊的话，唐玄宗时期，王皇后和哥哥王守一搞巫蛊，许愿“当与则天皇后为比”，玄宗直接废后，并赐死了王守一。

唐高宗也处理过一桩巫蛊案，此案涉及他的同母妹妹城阳公主，史书对此没有详细记载。

高宗没有惩罚城阳公主，而是把驸马薛瓘贬为刺史，公主也随驸马离开了京城。

后来，城阳公主夫妇去世，唐高宗对他们的孩子也很照顾。

所以对于巫蛊案的处理，主要看具体情况和皇帝意愿。

回到永徽六年，唐高宗对王皇后厭勝案的处理是，禁止魏国夫人柳氏入宫，又把王皇后的舅舅柳奭给贬了，还公开说要废后。

也是从这里开始，唐高宗和武则天在朝堂上，正式与长孙无忌、褚遂良等人“开战”。

支持“废王立武”的许敬宗、崔义玄、袁公瑜、李义府等人，目前的实力没办法跟长孙无忌等老臣抗衡。

最后，还是李勣一句“此陛下家事”，站队唐高宗，预示着“废王立武”的胜利。

那唐高宗废王皇后、萧淑妃，用的理由是什么呢？

谋行鸩毒。

说白了，王皇后搞厭勝，还有可能是真；谋行鸩毒，绝对是假。

如果按《新唐书》和《资治通鉴》的说法，那我们就看到了一个非常荒谬的情景：

武则天杀女栽赃，唐高宗信了，但他既不调查、也不处理。

转过年来的厭勝案时，诶，他又能处理了，还公开说要废后。

等写废后诏书时，他宁愿用下毒这种糊弄人的借口，也不直接公布“后杀吾女”……这是什么逻辑？

武则天杀女栽赃，唐高宗深信不疑，王皇后百口莫辩，这不是不可能三角，是根本凑不齐一角。

这件事情的本质，是后世史官在武则天真正的功过是非之上，叠加的一层的妖魔化叙述。

古代的医疗水平远不如现在，哪怕是物质条件充足的皇子皇女，也有一定的夭折率。

只是有的被记载了，有的没被记载。

武惠妃和唐玄宗有七个孩子，前三个孩子都是襁褓中夭折。

永徽五年，小公主的夭折，很可能并非人为，而是一件非常不幸的事情。

按时间推算，武则天很可能正怀着李贤，却目睹了自己不满周岁的女儿夭折，她应该是最伤心的人。

这个早夭的孩子，不是她母亲用来攻击政敌而“牺牲”掉的“工具”，却在后世成了人们用来妖魔化她母亲的“证据”。

事件后·追封与谥号

十年后，唐高宗和武则天将早夭的女儿追封为安定公主，谥号思，以亲王的仪制，从德业寺迁葬到了崇敬寺：

（麟徳元年/664年）长女追封安定公主，谥曰思，其卤簿鼓吹及供葬所须，并如亲王之制，于德业寺迁于崇敬寺。

思，做谥号有很多种含义，其中有一个含义是“追悔前过，思而能改”：

道德纯一曰思。道大而德一。

大省兆民曰思。大亲民而不杀。

外内思索曰思。言求善。

追悔前过曰思。思而能改。

……

所以有人认为，武则天杀女后，良心不安、后悔不已，就选这个谥号给女儿。

这是滚滚君见过的最荒谬的解释，没有之一。

当时唐高宗还活着呢，追封是要皇帝下旨的，至少要以皇帝的名义颁布。

安定公主的谥号，可能是唐高宗选定的，也可能是武则天选定了再给他确认，还可能是他们夫妻俩一起选定的。

退一万步说，既然“思”做谥号有很多种含义，为什么这里就非要是“追悔前过”的含义？

如果武则天选谥号是这个意思，那她这是……跟唐高宗摊牌了吗？

最最最重要的是：

谥号，是用来评价逝者的事迹、定义逝者的人生，简单说就是，给逝者“盖棺定论”。

如果武则天要“追悔前过”，应该把这个谥号留给自己才对，给小公主干嘛？

早夭、早逝的皇子女，确实很难评价其事迹、定义其人生，毕竟他们的人生旅途太短暂了。

因此给他们的谥号，主要是表达哀伤与怀念。

滚滚君简单查了一下，在唐朝，谥号为“思”的还有好几例：

怀哀王敏，玄宗第十五子也。幼而丰秀，以母惠妃之宠，玄宗特加顾念。才晬，开元八年二月薨，追封谥，权窆于景龙观。天宝十三载，改葬京城南，以祔其母敬陵也。

——《旧唐书》

怀思王敏，貌丰秀若图画，帝爱之。甫晬薨，追爵及谥，祔葬敬陵。

——《新唐书》

怀王敏玄宗子才晬开元八年二月薨封怀王谥曰：哀。

——《册府元龟》

怀王李敏，武惠妃和唐玄宗的孩子，周岁时夭折。

他的谥号，《新唐书》记载为“思”，《旧唐书》、《册府元龟》则记载为“哀”。

无论是“哀”，还是“思”，这里表达的都是哀悼怀念，类似含义的谥号还有——

悼、怀、闵、殇、冲……

彭王元则，高祖第十二子也。武德四年，封荆王。贞观七年，授豫州刺史。十年，改封彭王，除遂州都督，寻坐章服奢僭免官。十七年，拜澧州刺史，更折节励行，颇著声誉。永徽二年薨，高宗为之废朝三日，赠司徒、荆州都督，陪葬献陵，谥曰思。发引之日，高宗登望春宫望其灵车，哭之甚恸。无子，以霍王元轨子绚嗣，龙朔中封南昌王。子志暕，神龙初封嗣彭王。景龙初，加银青光禄大夫。开元中，宗正卿同正员，卒。

彭王李元则，唐高祖李渊与王才人之子。

他早年犯过错，改过自新后，政绩、官声很好，所以谥号“思”可以对上“追悔前过”和“内外思索”两个意思。

中宗和思皇后赵氏，京兆长安人。祖绰，武德中以战功至右领军卫将军。父瑰，尚高祖女常乐公主，历迁左千牛将军。中宗为英王时，纳后为妃。既而妃母公主得罪，妃亦坐废，幽死于内侍省。则天临朝，瑰为寿州刺史，坐与越王贞连谋被诛，公主亦坐死。神龙元年，赠后谥为恭皇后，赠瑰左卫大将军。及中宗崩，将葬于定陵，议者以韦后得罪，不宜祔葬，于是追谥后为和思，莫知瘗所，行招魂祔葬之礼。

赵皇后，唐中宗李显当周王时的原配妻子，最后的谥号为“和思”，应是缅怀与赞美之意。

篇幅所限、水平所限，就这只提这几例了。

滚滚君个人觉得，比起谥号，更值得探讨的，应该是追封的时间。

其实，没有活到正式取名、或序齿排行的孩子，可能并不会被追封。

不追封比较常见，追封才更可能被记录。

而且因为年代久远，很多史料都没有保留下来。

为什么武则天和唐高宗会在十年后追封小公主？史书没说原因。

滚滚君个人觉得，也许和太平公主有关。

追封安定公主是664年，太平公主出生在663～670年之间。

注：662年李旦出生，670年外祖母杨氏去世，太平公主为其出家追福，因此可知太平公主出生在663～670年。

武则天可能是怀着太平公主时，或者，她和李治看着幼小的太平公主时，想到了多年前那个，还不满周岁就夭折的女儿。