LOFTER-网易轻博

前言

这篇长文是court-records上的一位大神写的，运用对比论证的方法，评价了逆转1-3部里的几个最主要的伙伴关系。此文可以说是我的启蒙之作，我就是因为看了这篇文章才产生了一定的分析思维。时隔多年，它的很多观点也许已经过时，但从大体框架来看，仍然极具参考价值，非常适合新人阅读，所以在此分享给大家。

译者：home蓝猫万岁，本文不代表译者及转载者观点

目录:

[第一章] 3-4, 3-1 和3-5明显的相似性

案件间的象征关系

3-4, 3-1, 3-5 的案件“角色”

绫美在3-4, 3-1 和3-5中的地位 – 不固定

“男朋友”认定另外一个亲属是背叛者

对小瓶子（3-1关键证物，内含毒药——译者注）的“关系约定”与其连结的“信赖关系”

对“信赖关系约定”的背叛

对信赖关系约定的背叛和“不是凶手”是两码事

“不是凶手”与尾并田无关,千奈美五年前也并不是真正的凶手

3-1绫美对成步堂完全的背叛与抛弃，直接对应3-4第一案（指五年前美柳勇希作伪证——译者注）千奈美对尾并田完全的背叛与抛弃

背叛

成步堂对比尾并田：小瓶子的“关系约定”的结束

在他的第一案中，成步堂被刺激而结束了关系约定, 尾并田则没有

成步堂的看法“不是凶手”须同终结的关系忠诚分开

千寻及时挽救了成步堂，以让他在之后五年进行角色“转换”；而这对尾并田来说太晚了

3-5同3-4第二案（五年后美柳勇希在胧桥被害）的对应总结

御剑在3-4和3-5当中的存在：恶魔检察官和伙伴

在3-1和3-5中，绫美和“千千”的幻影均扮演了干扰成步堂的角色

3-5同 3-1 之间相似性的总结：千奈美再次在法庭上换掉了绫美

两个案件[3-1, 3-5]的闪电都是预示千奈美的杀人动机和掉包女友的征兆。

燃烧的胧桥: 成步堂开始走出“千千”的幻象

千奈美本人目睹和操纵了3-1与3-4：不只是“说明”

千奈美操纵审判成为3-4的重演

作为被告的绫美只是陪衬

绫美在3-1中的“两难处境”在3-5中在真宵身上重现了

从真宵方面来看，3-4的失败与3-5的成功的逆转点：对关系有/没有真正背叛——逆转

支持过去五年内从绫美到真宵完全而象征性的 “角色转换”的原文证据

从3-1成绫的失败到3-5成宵的成功的逆转点：通过了相同的考验

真宵以“绫美”的形式得到了“真正的千千”式的伙伴认证场景，真正的绫美从来没有

 [第二章]真宵

绫里本家和分家存在明显的对应关系,在绫里家最终的高潮部分再度出现

- 第一节：真宵和绫美的对照

分家部分在高潮部分当中回归 

千寻-千奈美作为对照对象的异同

真宵-绫美作为对照对象的异同

1-2与3-1之间的明显异同:成宵与成绫关系间的首次“考验”

对姐姐的“屈服”:真宵的诚心和绫美的无诚心

真宵帮助成步堂发现真相实现正义,绫美欺瞒事实隐藏谎言

真宵2-4的行为: 与3-5绫美在修炼洞中的异同

3-5是绫美2-4式的机会

抛弃与“抛弃”

伙伴关系的开始: 对比成宵和成绫

- 第二节: 迥异的伙伴关系对照：2-2 成步堂和真宵vs 3-1成步堂和千千（的虚假关系）

童话和“童话”：

交换勾玉[2-2] 和小瓶子 [3-1前] 均为真宵/千奈美认为她们刚刚杀人时的直接反应

三个最被珍视的标志性物品

勾玉和小瓶子间的对照

拿走勾玉并没有毁灭关系, 拿走小瓶子则毁灭了

童话间的对比:成步堂-绫美（千千）,尾并田-千奈美,成步堂-真宵

仓院之罐/小瓶子: 可修复的关系/不可修复的关系

三部曲中，具体证据（行动）压过了欺骗性的“故事”/话语

童话对比总结:

春美的荒诞童话比千奈美的“童话”（成步堂和千千，尾并田和千奈美）有着更多事实基础吗？

绫美从不是童话当中的“伙伴”

- 第三节: 2-2 ：3-1的直接对照案件

肉体与灵魂的分离,和灵媒的概念: 对游戏本身与解决2-2至关重要

灵媒:没有灵魂/自我/身份, 空虚的躯壳仅为一个媒介

每次相遇，成步堂的想象力都会将千千“灵媒”到绫美身上

虚构的灵媒千千, 幻想中的“真人千千”和千千-绫美-千奈美之谜在2-2中完全能看到影子：“未实的鬼魂”, “真人长闲”, “未实-长闲-‘未闲’（指整容成长闲模样的未实——译者注）”- “真宵灵媒了假的未实鬼魂”

在两个案件中, 对假灵魂的假灵媒信以为真都造成了被告人的“错觉”

一些3-1和2-2的对比关系

未实扮演“长闲”对应绫美扮演“千奈美”和“千千”

虚幻的“真人长闲”对应虚幻的“真人千千”

对比举例

为什么成步堂知道绫美的身体“没有杀人”

被指“杀人”的幻象只包含真宵的身体，而没有真宵的灵魂。被指“杀人”的幻象只包含绫美的身体，而没有绫美的灵魂

真正的假扮犯罪表格

千寻的防守武器和千奈美的进攻武器

关系和“关系”：真实和谎言

瓶子是空的：成步堂完全没有关于千千的记忆

绫美从来不是千千

- 第四节: 成步堂“完美恋情童话”确切的核心思想:反映在2-4和3-4中

“信赖关系完美童话”- 游戏中成步堂和尾并田明显的核心思想:

A) * We will DIE before BETRAYING our partner【宁死不背叛我们的伙伴】 (即使是间接作为一个棋子被其他人的谋划利用)

B) * We will DIE before we stopTRUSTING and BELIEVING in our partner and our mutual partnership【誓死信任与相信我们的伙伴和我们的互信关系】

C) We are totally DEDICATED toour partner, and will go to extreme lengths to support them, even at great riskto ourselves【我们完全站在伙伴一边，即使冒巨大的个人风险，也会不惜一切代价支持他们。】

D) *We won't ABANDON our partnerto face adversities such as murder trials alone, even when it would saveourselves.【我们不会抛弃伙伴独自面对谋杀审判之类的逆境，即使这可以保护我们自己。】

真宵2-4中的行为和理想：与3-4尾并田的强烈对照

“坏结局”：真宵执着于她的伴侣理想的进一步证据

2-4: 成步堂没能得到“海螺卡片”

绫里舞子的故事？

为什么真宵的对应：千千，还包含一个拥有独立且不为人知的身份（绫美）的身体？

真宵在伙伴关系的角色当中只是用于灵媒千寻的一具躯壳吗？

对2-4海螺卡片的回复

 [第三章] 大考，3-5审判: 纯粹的成宵关系通过了3-1成绫和3-4尾千没能通过的相同的考验——得以逆转

- 第一节 案件发展与3-4第二审（美柳勇希被害案——译者注）完全相同

 

3-5 绫美再次成为陪衬，干扰事实的因素

绫美作为被告如同3-1一样是陪衬，真正的“女友”程序上不在法庭

千奈美再次在法庭上替换了“女友”。是谁呢？

千奈美本人在成步堂的行为中注意到了与3-1的相似之处

千奈美本人操纵案件走向与3-4第二审完全相同的方向

背叛“互信关系”和“不是凶手”是两码事

崩溃:成步堂[3-5]和尾并田[3-4]

两个伙伴（绫美和真宵）其实都活着，但两个案件中千奈美都说她们已死来掩盖伙伴关系的真相

崩溃 : 3-5和3-1的成步堂对比。成步堂从未停止相信同真宵的“信赖关系”

 

- 第二节：逆转

 

逆转需要3-1和3-4失败关系的两次不成功的逆转：

成宵对比尾千：3-4的失败必须被逆转。

如果真宵确实不可能背叛他，3-4的矛盾可以就此开始逆转。如果她没有背叛他，她就还活着

从尾并田的角度看3-4案件失败：完全因为女友的背叛确实发生了

3-1的考验再现：

还活着吗？在哪里？3-1不成功的逆转必须在此经受考验

3-1的困境：成绫和失败的关系考验再次出现在了成宵关系面前

成步堂能够真正认识到五年前和现在的“角色转变”吗？

3-5和3-1间的对应

 

- 第三节：认识。成步堂透过虚假的幻象看到他真正的同伴

 

成步堂的认识因真宵的不背叛和不抛弃而成为可能

因为绫美再次背叛了，所以真宵从没有背弃成步堂

表格

a)认识到同伴的: 空虚的躯壳

b) 认识到同伴的: 真实的个人身份

c) 认识到同伴的: 作为“我的伙伴”的身份

d) 认识到同伴的: 同伴“真正的灵魂”

e) 认识到同伴的: 真正的灵魂和身份更偏向千千的形象吗？

f) 认识到同伴的:真正的灵魂比灵媒后的灵魂替换更重要吗？

伙伴空虚的躯壳部分不是真正的伙伴

关键表格

成步堂从未把绫美当作“千千”，因为她从来也不是

 

- 第四节 千寻的胜利：五年的宏伟蓝图

 

千寻的“换人”真宵＞绫美，直接暗示了千奈美失败的原因
千寻的胜利与绫美无关，人不在场

“转换”对成步堂的证明: 成宵关系在法庭中得到证明，通过再现的曾使3-1成绫关系毁灭的考验

本家胜利在仓院内部激烈斗争当中得到暗示

春美已经“归附”到了千寻一方

 

 [第四章]题外话：成步堂“弥补”真正绫美的伙伴们

 

成宵关系也受到了其他伙伴关系所受的考验

在两方面给戈多看的职业证明

不被“女友”蒙蔽，看到戈多自身的错误

在线的辩护律师直觉:“不是凶手”

-千寻来之前和之后

成步堂对绫美现实缺陷的双重补偿

绫美的双重现实缺陷以及成步堂通过真正伴侣真宵和御剑的补偿

在3-5中，成步堂因为御剑和真宵充分补偿了真实绫美的缺陷才能拯救绫美

3-5就是绫美的2-4

御剑和真宵得到的回报：成步堂对2-4当中他们向他正名的“回应”

 

 [第五章] 御剑：成步堂的传统“得到救赎的”伙伴

 

御剑和绫美：明显的对应

反向对应

对“理想概念”的迷信及对其中包含伙伴的执念的开始：御剑-绫美 

对“（多个）理想概念”的迷信

当绫美与“关系理想故事”的童话发生矛盾时，成步堂无视了她

偏差点和相反点：御剑确实相信并共有“理想概念”，而绫美从没有

对“理想概念”的背叛：御剑和绫美被象征性的“恶魔”替代

真正的恶魔检察官的罪行与绫美实际犯下的完全一致

成步堂给御剑和绫美重新成为“理想概念”的一部分的“机会” 

“不是凶手”与成步堂“拯救”御剑的目标并不相干

“救赎”：需要重新接受曾背叛的“理想概念”，才能被接受为伙伴

成步堂不给第二次机会。他在“拯救”曾经的伙伴之后要求他们赎罪

如果他们仍然继续背离曾经的“双边理想概念”，则对成步堂来说他们死了活该

3-5对绫美来说相当于御剑2-4对成步堂自证救赎的机会

救赎：御剑的2-4，绫美没有

御剑的救赎在3-5当中加固：再次成为成步堂从四年级开始抱有的双边“正义理想概念”中的真正伙伴

御剑在被“拯救”之后得到的机会对绫美再现并完全对等（3-1,3-5）

3-5作为绫美的2-4，她得到了相当于御剑（2-4）和真宵（2-4）的双重机会以证明自己是配得上成步堂的伙伴

两次机会都浪费了。不是因为本性邪恶或堕落,而是因为和成步堂的“理想童话式伴侣”存在相反的价值观体系和个性特征。

绫美本人从未相信或参与成步堂迷信他们所拥有的“理想关系概念”

3-5 绫美的价值观仍然怪异，与成步堂和御剑的正义理想冲突

-绫美认为成步堂不惜失败的代价追求真相完全无法理解

-哪怕被问到仍然不告诉成步堂真相

-在御剑威胁之前，没有告诉成步堂任何事

-真相完全由成御组合发掘，大部分时间绫美不在场。绫美没有帮忙而在妨碍

-仍在为凶手掩盖事实（戈多和千奈美）

-真正的价值观被利用

-官方钦点她入狱，作为确认的罪行的惩罚

3-5 绫美仍然通过天生的个人特征和信仰背叛了所有源自“理想信赖概念”的理想关系

因此，成步堂“拯救”绫美不可能得到他想要的“伙伴赎罪” 

成步堂的谅解证明他明白了绫美从不是也不会是他想要的“伙伴”

与真正的“伙伴背叛”的反应相反：不原谅

 

 [第六章] 绫美和神乃木&千寻：结局

正义的回报与结果：绫美-神乃木

千寻的目的与胜利

表格

真宵的未来受到保护 [与舞子对应]

 

1-4: -Karma This is a mere coincidence, that's all! 【狩魔豪：这只不过是巧合而已！】
-Judge True, that is a possibility. 【裁判长：确实，有这种可能。】
-Judge However, two coincidences at the same time seems more like a"pattern" to me. 【裁判长：但我认为，同时出现两个巧合更像是“有意为之”。】