版权归作者所有，转载请注明出处
反推老虚构思《魔法少女小圆》中红蓝CP的创作思路
《魔法少女小圆》剧情紧凑，结构工整，非常值得学习，尤其是人物塑造方面，比如红蓝组的塑造过程。可以试着复盘一下老虚的思路：
1.要抖包袱揭开“魔法少女最终会变成魔女”这个点，还要让这个包袱抖开就高能爆炸，必须要献祭一个主角身边的亲近的人。
2.怎么献祭？先参考一下经典故事(悲剧)模式。“得到了一次许诺奇迹的机会，但要付出代价。然后......”这样的悲剧故事很多，要从中挑一个好的、普世的悲剧故事作为蓝本。比如浮士德，又比如小美人鱼的故事。安徒生童话流传百年是有道理的：这个故事有奉献-回报的矛盾；表面的正义感与真正的内心的矛盾；这是很普世的矛盾，观众能感同身受。而且很经典，好了，就用它了。
3.所以，沙耶香的人设是小美人鱼，是“不敢面对真正内心的、天真而理想化的、奉献利他的、正义的伙伴”。
4.人设有了，就构造引发矛盾的事件和配角人物：小美人鱼奉献的对象（王子-上条）、令她无法获得回报的人物（邻国的公主-仁美）、击溃她的事件（自己对上条的默默奉献被仁美的表白抢走）。
5.但这个剧情冲突还不够激烈，没有情感冲击力。怎么办？那就再多献祭一个人，一个爱她的人，眼睁睁看她崩溃却无力拯救她，于是和她一起死去。于是有了杏子。
6.杏子为什么会爱她？因为她们是同一类人，面对着相同的危险和绝望（吊桥效应是快速造CP的好办法）。杏子爱她，其实也是爱着曾经的自己。
7.但两个相似的人设，观众看起来会觉得重复无趣吧。所以，杏子应该是沙耶香的反面，看起来是个自私的人。她曾经许愿奉献他人、但最终醒悟愿望的荒谬、最后走向初心的反面。所以杏子的人设再丰富：表面冷酷自私，但内心深处，仍然和沙耶香是相似的。
8.怎样更有情感冲击力？反差。一个坏人干一件好事，比一个好人做百件善行更加引人关注。与其写一个正义的伙伴为拯救所爱的人付出（理所应当），不如写一个自私的人为他人奉献（不同寻常）。
9.杏子的表层人设和沙耶香的表层人设是对立的，一开始肯定水火不容。在有限的篇幅内（不超过50句对白内），怎么让她们从敌人转换成爱人？很简单：（1）面临共同的困难——在桥上，沙耶香灵魂宝石被小圆丢掉，得知魔法少女其实已经是“僵尸”（吊桥效应）；（2）发现共同的内心——在(1)之后杏子有了充分的理由向沙耶香袒露内心、讲述自己过去其实也和沙耶香一样是“正义的伙伴”；(3)让人物没有其他能爱的人——进一步丰满人设，杏子家人已经悲惨死去，也没有上学，没有朋友，独自一人摸爬滚打，曾经爱着家人，但如今已经无人能让她去爱。
10.至此，杏子和沙耶香的人设构造完毕。接下来就是顺理成章的剧情：铺垫-两人相遇-矛盾(理念不合)-厮杀(杏子吓唬要弄残上条)-突然转折(小圆桥上丢宝石)-和解-坦诚(教堂里红蓝对话)...
所以说，创作者还是要有一定心理承受能力的。有的人物被创造出来就是为了去死，如果作者真心喜欢自己笔下的人物，可能会本能地去避免这种创作方法。但那可是老虚啊。
在最短的篇幅内塑造CP，然后让CP为爱去死。老虚，不愧是爱的战士。
另，上面这些还只算是常规操作。圆焰CP的创作思路就不那么常规，毕竟时间旅行不是所有作品都有的，其带来剧情冲突的能量、潜力比一般的线性故事要大很多，这就不那么好效仿。
最后打个广告：我的原创长篇小说《苍穹之子》正在连载中，欢迎关注、留言指正！
