首先要指出，韩信在攻下齐国后即自立为齐王，向刘邦请封为假齐王实为先斩后奏。此事在《淮阴侯列传》中没有明确写出，而是散落在《樊郦滕灌列传》《项羽本纪》《陈丞相世家》等处。

（上图：《陈丞相世家》中的韩信自立齐王）

小韩自己说的是真的还是借口

（上图：韩信请封假王的理由）

齐国有多难打？

齐国是小韩打得最久的一个国家，从汉4年10月首次有记载的历下之战到汉4年12月定齐自立，至少打了三个月。相对于小韩此前一月拔一城的速度来说，实在是有点长了。

更重要的是，齐国此时并非全盛时期。汉2年1月，项羽曾经攻克齐国，所过之处的城郭皆被烧毁屠城。并且，韩信攻打齐国是出其不意，此刻齐国刚答应了郦食其的劝降，军事守备都被撤销，根本没有料到韩信会突然发兵攻打，这也是小韩能那么快打入临淄的原因之一。因此，被项羽屠过一遍、又处在军备松懈之时的齐国，都能让韩信打上三个多月，可见齐国之难打。

（上图：项羽屠齐国，以及田横摄政）

（上图：韩信攻打前齐国守备松懈）

齐国有多难管？

汉四年十二月，韩信攻下了齐国七十余县，齐国王室高官可谓是一网打尽（控制了齐王、齐相、俘虏或杀死多名齐国大将），此后韩信自立为齐王。

史书上多记载，韩信自立的时候“已定全齐”。如果齐国真的被完全平定了，那韩信“自立齐王以方便镇守”的理由就完全站不住脚。但事实是，齐国看似大败，但汉营也不算彻底接管了齐国。

这一点在《曹相国世家》中可见端倪，汉五年十一月韩信前往陈郡时，曹参被留下来平定尚未服从的地方。也就是说，从汉四年二月韩信自立齐王算起，足足过了九个月，齐国还是有人在不断反抗。而且反抗的力度不小，在刘邦称帝后的论功行赏里，曹参高居第一，理由是从沛县起事以来战功最高，曹参是不是最会打仗的那一个姑且不谈，至少曹参在汉的地位是相当重要的。而齐国余乱，居然需要曹参亲自留下来镇压，甚至因此不能参与和项羽的垓下决战。可见齐地确实多有不服，如韩信所说“其势不定”。

（上图：时隔九月齐地仍有叛乱，曹参留下镇守）

另外，虽然齐王齐相此刻都在汉军的控制下，但他们都不是齐国此时真正的掌权人。齐相田横，是齐王田广的叔叔，把持国政大事，事无巨细皆由其决断。就这么一位关键的齐国摄政王，从汉军手里逃掉了，逃往了梁国。而梁国非常接近楚汉对峙的荥阳附近，谁拥有梁国对打破战局平衡非常重要（见下图）。那么梁国此时归属哪方阵营？《田儋列传》中写梁国此刻由彭越控制，而彭越虽然保持中立，但是行动上一直帮助刘邦烧杀楚军的粮草。但参考《项羽本纪》和《魏豹彭越列传》可以发现这个说法可能有些问题：汉3年9月项羽击败彭越，汉4年10月彭越不得不逃往榖城，汉4年11月田横败走梁国，汉4年2月后彭越重夺梁地。因此田横前往时，梁国应该还在项羽的控制下。也就是说，齐国的实际控制人作为汉军的漏网之鱼，逃往了楚军掌控下的梁国，就在齐国西南方虎视眈眈，说不定什么时候等着卷土重来。

（上图：攻齐后的楚汉局势）

而且，田横在知道齐王田广死后，立刻就自立齐王了，这是在韩信尚未自立齐王之前。从名义上说，绝不能让田横这个齐王得到承认，否则逃亡在外但正统在身的齐王振臂一呼，齐人岂不是更是纷纷响应，起兵反抗汉军？因此，汉营也需要否定田横这个齐王的正当性，防止田横再对本就不平的齐地施加影响力。

因此，韩信在请封书中所说并非空穴来风，汉营确实需要加强对齐地的掌控。

---

管理齐地非得让韩信做齐王吗？

方法一：立为汉郡，派遣官员进行管理

事实上齐国也不是个例，汉营虽然已经攻打下了很多国家，但并没能完全控制他们。比如，汉3年10月韩信攻下赵地，汉3年7月赵地还时常面临小股楚兵前来骚扰的问题，需要韩信时常回援，同时平定一些未服的赵地（汉历以十月为首，汉3年7月在汉3年7月之后）。而刘邦此前采取的措施是立为汉郡，并且派遣官员进行管理（如攻下代地后，设为太原郡，并任命张苍为代相）。

（上图：代地设郡，张苍为相）

当然，方法一的最大问题就是等待刘邦派人立郡需要时间，而齐国难攻，又有田横自立为齐王这一突发情况，那韩信自立齐王是不是一次事急从权呢？

方法二：立王室后裔，汉营派人辅佐

最具有对比意义的例子在《魏豹彭越列传》中可以找到，刘邦给彭越提供的管理魏地的建议是“立王室后裔”，然后任命当时投靠汉营的彭越为相国辅佐。

（上图：刘邦让彭越"立王室后裔"）

所以齐地也完全可以采取一样的“立王室后裔”方法，汉军此时手里也控制了齐王齐相，但是韩信没有这么做，他选择自己当齐王。而自立齐王最大的问题就是，齐人为什么会服从一个和齐国毫无关系、并且攻打了齐国的“齐王”呢？

---

大丈夫为什么要当假王？

上一篇（指路戳这里）已经讲的很清楚，韩信决定强攻齐国，很大程度上就是为了这个齐王之位，为了自己裂土封王的执念，而齐国很可能是他最后的机会，因为刘邦此前一直没有表现出封王的意愿。

但是小韩不是在请封张耳为赵王时试探过刘邦了吗？然而，刘邦虽然给了赵王，但也不情不愿的。汉3年11月小韩为张耳请封，同年赵地设汉郡，直到汉4年10月张耳才受封赵王，中间拖了整整一年。（为什么拖一年呢？因为一年后就是夜偷虎符事件，给个巴掌再给甜枣实锤+1）

（上图：请封赵王始末）

所以在小韩看来，刘邦对封王的态度还是很暧昧。自立齐王但请封假王，很大程度上就是因为小韩自己想当齐王，但是怕刘邦不肯封。于是小韩只好借了齐国初定需要有人管理这个契机，顺势自立为王；同时为了留有余地避免触怒刘邦，只说是“假王”。

---

今天就敢自立齐王，明天还不知道会干出什么来？

后人视角：骄矜自满，“乱齐骄淮阴”？

现在对韩信请封齐王一事的评价多是挟功邀赏、骄矜自满，太史公更是将出了攻齐之策的蒯通批为“乱齐骄淮阴”。更有注释认为正是在请封齐王这里，刘邦开始对韩信动了杀心。那么请封这事真的有这么严重吗？

当时视角：给将领封国才是常态

楚汉之际，用封国奖励将领是常态。在攻齐一战中，龙且就也表达过“打下齐国分我一半”的想法，更别提项羽灭秦后的大封诸侯了。

（上图：龙且"打完分我一半"）

所以，刘邦不封王在那个时代才是异常，而刘邦选择这么做，其实涉及当时两大社会制度的选择：“分封制”和“郡县制”。实际上汉初也是一个从分封制逐渐过渡到郡县制的温和改革过程，而刘邦诛杀异姓王乃至邦信关系，很大程度上都受到了这一大的时代背景的影响。当然这个展开都可以重开一篇文章了，此处我们只是先略提一笔，事实上如果从制度变迁的大视角去看邦信，还是可以看出很多新东西的（以及新刀子。

当然自立和受封是不一样的概念，韩信当齐王应不应该？应该，并且他完全值得。但他应不应该自己提出来？比如张耳就是让韩信为其请封，而不是自己请封。

小韩视角：只是想要齐王，并没有其他意思。

在小韩被封为齐王之后，紧接着就是项羽使者和蒯通分别劝他自立，也就是著名的“虽死不易”的出处。就像蒯通说的，此时他完全可以自立，要是真的得意忘形，要是真有其他想法，为什么还多此一举请示刘邦呢？汉四年十二月韩信自立，下个月（汉四年一月）就请示刘邦了，几乎是一当上齐王就告诉刘邦了，这不就是怕刘邦误会他有别的意思吗？

当然，小韩是这么想的，别人未必这么想，尤其是刘邦很不这么想。

刘邦视角：怎么敢要齐王的

刘邦听到请封的第一反应想打韩信（自取兵仙之辱吗…）

（上图：刘邦"反了这小子，给我打！"）

并且刘邦虽然给了齐王头衔，但并没有给封地，所以衍生了固陵请封一事。

我的视角：小韩性格率直，想要什么就去争取什么。

楚汉之际尚没有形成后世那么森严的封建君臣关系，君臣之间更多是“士为知己者死”的自由恋爱关系，而不是“君要臣死臣不得不死”的包办婚姻关系。所以小韩和刘邦的相处模式也不是后世的“君为臣纲”，给我的感觉更接近：虽然我们是上下级，但我不是你的附属，所以他会有很多看起来“冒犯”的行为。

但这也是我非常喜欢他的原因，喜欢这种自由、骄傲、坦然，喜欢他不被权力地位所缚、不被时势境遇所困的——

赤子之心。

（图片出处及参考资料：中华书局出版的《全本全注全译史记》 韩兆琦 译注）

下期预告：固陵请封，究竟确有其事还是子虚乌有？