没有精兵会影响打仗？

一个显然的原因就是这事并没有对韩信造成多大困难…没兵他一样打，甚至看上去打的还挺举重若轻。

第一次调精兵的下一个月就是攻赵之战（汉3年10月），背水一战韩信怎么“驱市人而战”的，不用再多说。有一个细节值得指出，韩信佯败退至水上，船上的军队居然还井然有序地闪开一条路让退下的前军上船（“水上军开入之”），然后再一起和赵军死战。即便是利用了“置之死地而后生”的心理，水上的后军不会四散奔逃，但是变阵合军丝毫不乱，这个训练有素的程度也实在让人震惊…

第二次夜盗虎符，按照《项羽本纪》的时间发生在汉4年10月，同样地，下一个月就是攻齐之战，和龙且的潍水一战就在这个月。这一次夺军后韩信用来打齐国的是赵兵，那么被刘邦带走在正面战场和项羽作战的，应该正是一年前背水一战中“大街上随便抓的人”，这些人的表现如何呢？史记中记载“汉王得韩信军, 则复振”，一扭溃败逃亡之势，联合彭越大破楚军，又连下梁地十几城。我们可以和同时期的彭越对比一下这个练兵的成果：彭越起事约在前208年7-9约，第一次有记载的大破楚军在前206年7月，用了将近两年才达成了同样的“大败楚军”成就。而且彭越的兵不是零基础，是一路上收编来的散兵，彭越本人也同样是杰出的将领（在张良口中两次与韩信并提），这样都花了两倍的时间。只能说韩信练兵，一年的速成，品质的保证，连注家都感慨怎么什么兵在他手上过一趟都能成精锐之师…

再看韩信带着的这支赵兵，从攻下赵国的时间来看，满打满算也算练了一年。嗯，可以了，就算赵兵一年前还是敌国之兵，就算夜夺虎符让韩信在全军面前大失威信，在韩信手里又是能玩佯败诱敌的好兵，再配合神奇程度比起背水一战有过之而无不及的潍水战术，什么齐军楚军都是一样地随便打…

所以对于第三次汉4年2月的征齐兵，到汉5年10月的固陵受封会兵，8个月后（汉历以十月为首）韩信又能带着二十万的精兵带往垓下打项羽，我已经见怪不怪十分麻木了…

总结一下，打个不恰当比喻，数学考试计算器被收走你觉得自己完了，一看人家直接用巧招破题；数学考试写公式的cheating sheet被收走你又觉得自己完了，一看人家直接手推公式…完事了人家还问你“啊？原来你们都要带计算器和cheating sheet啊？”

啊？原来你们打仗都用老兵啊？

能怎么办？当然只能选择相信啦（

四次夺权明面上看都有理由，但是细想一下，夺虎符非得采用夜里来偷这种方式吗？封齐王后说带兵打项羽，后续根本没有正面冲突，半年后还签订和约了，决战时间都没想好就急着要收拢兵力吗？这四次夺兵权，前期可能真的需要兵力支援，后期只能说更多在强调刘邦对汉军的控制、拿兵权来敲打警告韩信罢了。所以，就算夺军权对韩信打仗不会造成实质影响，总玩给一大棒再给甜枣的把戏，韩信从来没担心过刘邦对他有猜忌之心吗？

我的看法是，可能担心过、动摇过，但是最终还是选择相信刘邦。从以下几件事可以看出来：

（1）自封齐王。从给张耳请封来试探刘邦对异姓王的态度，再到决定在郦食其劝降的情况下照样攻打齐国，再到借着齐国战事顺势自立为王，以及最后用假王的说辞来请示刘邦。就算韩信对自己和刘邦的关系深信不疑，他应该也觉得齐王一事是有风险的，不然不会这么早早布局、谨慎行事。事实上刘邦对韩信的态度转变也确实是从这里开始，但是韩信知道他这个齐王是张良陈平蹑足附耳得来的吗？他知道只是刘邦一句“大丈夫要做就做真王”！从韩信的视角来看，刘邦给的这么痛快坦荡，他再猜测刘邦是不是猜忌自己，是否显得自己反而小人之心了…

（2）在“虽死不易”之后，蒯通继续发问“你和刘邦的君臣之义比得上范蠡文种吗？朋友之情比得上刎颈之交吗？可这两组人都最终相互离心了！”这次韩信的反应是“您别说了，我要好好想想”，默然犹豫几天后还是觉得以自己的功劳，（虽然有夺兵吧），刘邦不至于夺走齐王之位，是故“不忍背汉”。

（3）那么蒯通的话给韩信心里种下了怀疑的种子吗？他在云梦说的第一句话是“果如人言”，果然就像蒯通说的一样啊！直到云梦才幡然醒悟，这不是说明此前一直不相信会和刘邦走到鸟尽弓藏的地步吗？如果和刘邦一直是君臣相得的关系，刘邦还是要倚重他这个人的，那么有没有兵在手也不重要啊。

（4）云梦一事，他也不是没动摇担心过。即便“恐见擒”，他还是去见刘邦了，原因就是“自度无罪”：本来就没做什么，为什么要担心害怕被抓？就算被抓，我本来也什么都没做啊！同理，就算刘邦真的猜忌他，但是他本来就没有二心，为什么因此担心害怕呢！既然没有二心，兵在他手里还是刘邦手里，不都是在汉营手里吗！