按时间顺序梳理的四夺军权详情指路。

你说合理吗也合理

夺权事出有因

第一次调走精兵，是在韩信打完魏国、打完代国的时候，刘邦调走精兵是为了在正面战场荥阳抵抗项羽。此时距离彭城大败后在荥阳扭转战局，只过去了4个月，荥阳战局很可能并没有像后期楚汉对峙时一般稳固。这次调兵，确实是合理的军事调动，无可指摘。

第二次夜偷虎符。虽然“趁着主帅睡觉偷了虎符，并且在主帅没起的时候重新安排人事”这一做事方式实在是…但刘邦的动机起码有以下几点：

（1）此前项羽攻占汉军粮道，汉军缺食被围，刘邦接连逃出荥阳、成皋，需要兵力来扭转败局；而此时韩信攻赵降燕已经过去一年，主要活动是应对楚军袭击、平定赵国余部、发兵援助刘邦，相比起来确实刘邦这边战势更吃紧。

（2）刘邦经历过大败然后墙头草纷纷反水的局面，为了避免又出现这种情况，他必须重新树立威信。第一个理由解释了为什么要夺兵权，第二个理由解释了为什么采取这种方式夺兵权：最能打的韩信我都随便夺兵，想有小动作的人先掂量掂量自己比之韩信如何？最能打的韩信都照样服从我的命令，我依然在汉营有绝对话语权，是最能抵抗楚军、逐鹿天下的强有力候选人。

    （虽然夺虎符拿韩信做靶子有他最能打的原因，但是我个人觉得还有一个原因是柿子捡软的捏…因为此时刘邦也相信韩信的忠心，不然怎么敢只身入韩信大军…虽然这个柿子在外人看来不是软的罢了…）

第三次征发齐兵，是派张良封了真齐王后，收走韩信兵以攻打项羽。这一时间段的楚汉军事活动没有详细记载，我的推测是基本没有剧烈冲突，汉营可能在为最后的决战做准备（详细推测过程见上篇）。虽然刘邦这次没有非调兵不可的紧急情况，但反过来想，韩信此刻刚打完齐国，看起来好像也没有用兵的理由。更何况，这次征兵的理由是协调兵力共同伐楚，作为汉营一员，难道还能说我不想给兵打项羽吗？

第四次袭夺齐军，是击败项羽，把项羽安葬后的返回途中，经过韩信军驻扎的定陶，立刻就夺走军权了。这个行动之迅速，虽然很有过河拆桥之嫌，但是站在一个统治者的立场看，你当然也可以说，打完项羽了，天下平定了，韩信手握那么多兵干什么？兵权全部收归中yang统治者，很合理对吧？

给一巴掌再给个甜枣

而且，刘邦的手段是巴掌和甜枣一起来，夺了军权的同时也给了东西：

第一次调兵前，准确说是攻打魏国前，刘邦在大将军之外，额外任命韩信为左丞相。（刘邦似乎很喜欢在派人打仗前给个官，比如垓下之战让灌婴去追项羽时也额外给了御史大夫一职。）

第二次偷虎符，立刻拜韩信为相国，派他攻打齐国。

第三次征齐兵不用说，给了真齐王。

第四次虽然打完就立刻夺权，但是给了楚王（虽然是徙的）。封地虽然不可能有项羽楚国的九郡之大，但是给的四郡，也称得上够意思。

图源网络

你说过分吗也过分

甜枣都是画饼

你看，叫着好听，什么左丞相、相国，其实都是批发的虚衔，又称画饼。

齐王、楚王看起来倒不是画饼，但是（1）从后文固陵请封一事来看，封齐王的时候没有指定齐王封地，可以视为另一形式的画饼；（2）徙楚王一事，是固陵请封时就说好的（详见下图），那会项羽都没打呢，哪来的楚地给韩信？所以这其实是空头支票；（3）最重要的是，齐王、楚王，从后面的表现来看，到底是“给就给了”还是“迟早收回来”？

这就不得不看两次事件中的关键人物——张良是怎么讲的了。刘邦给齐王的时候纠结半天，被张良陈平连踩两脚终于给了。徙楚王，也是在固陵请封时张良提出的计策里早就敲定的。张良劝刘邦封齐王、徙楚王的主要理由如下：

（1）目前还在战时，需要韩信打仗，不能和韩信闹翻，不给齐王说不过去。

（2）让韩信为了自己的封地而战，打的越多封地越多，所以更有动力。

具体原文可以看下面的图片：

《淮阴侯列传》版本的封齐王

《项羽本纪》版本的徙楚王：“齐王没有指定封地”的出处

《魏豹彭越列传》版本的徙楚王：这里也提到了“韩信故乡在楚地”的理由，但是综合来看显然不可能仅仅出于这个原因。

当然需要注意的是，以上两条都是张良在刘邦面前的说法，如果从韩信的视角看，有几个问题：

（1）不给齐王韩信真的会反吗？这个问题我之前分析过，把结论放上来：考虑到拜将的知遇之恩，也许不会立马就触发“三分天下”的if，但是“虽死不易”大概率是没有了，那能不能扛住项羽和蒯通两拨人的劝说，就不好说了。也许小韩会更早相信并接受自己和刘邦就是“兔死狗烹”的下场，然后和上两次离家出走一样痛快跑掉（！

（2）固陵不给加封韩信就不打了？这个问题我之前也分析过，把结论放上来：韩信远在齐国，不是他见死不救、坐等封赏，而是他确实没赶上固陵大败。而张良的加封韩信、彭越之计，其实和刘邦选择偷韩信虎符的心理很像，都是树典型，通过对典型人物的封赏来稳固汉营乃至天下的人心。

    （对这两个问题的详细分析感兴趣的话，看评论区链接）

夺兵后紧接着就要打仗啊！

就算我们不谈刘邦的齐王、楚王是不是真心给的，我们就看当时的战况。虽然看起来夺兵的时候韩信基本战势不吃紧，但是夺完兵后紧接着要打别的地方啊！

第一次调走精兵，史记这里的用词是“信之下魏破代，汉辄使人收其精兵”。这个“辄”字，我的理解是每打下魏国、打下代国的时候，都会被调走精兵，也就是说其实不是一次是两次。而攻打魏国和攻打代国是在两个月内连续发生的，上个月刚打完魏国，被调走精兵，这个月就立马要打代国。甚至这个月打完代国后，又被调走精兵，下个月就立马要打赵国。

更关键的是，赵国的背水一战，韩信为什么说自己跟在大街上随便抓人打仗没什么区别（驱市人而战之），所以不得不“置之死地而后生”来调动他们的积极性？不能说这和刘邦调走他精兵完全没关系吧（

第二次偷走虎符，紧接着就是打齐国。齐国这块硬骨头有多难啃，从以下几点就可见一斑：（1）在韩信前项羽早就打过一回齐国，还屠城了；（2）在齐国被屠城、接受劝降所以没有防备的基础上，之前打一个国家只需要一个月的韩信，打齐国用了三个月左右；（3）打完齐国还不安分，以至于垓下决战的时候都要留下曹参镇守、平定余部（曹参以“军功最多”封了排序第一的侯爵）；（4）刘邦称帝，召见故齐王田横，故齐王田横耻于事刘邦，自刎，田横的五百宾客皆随之自刎。

而这一战韩信的兵力来源是赵国（“收其赵兵未发者击齐”），而打下赵国是在一年前的汉3年10月。如果是新兵，也练了差不多一年，并且应该还收编了陈馀的二十万赵兵残部。相比上一次，看起来这一次的时间更加充裕，并且也不是“大街上随便抓人”这种零基础的开局。但是为什么能收编赵兵？赵国可是刚被韩信打败的地方，一年前韩信还是敌方主帅，杀了己方主帅，生擒自己的主君，直接灭了自己的国。此时刘邦还没有封张耳为赵王（韩信为张耳请封是在汉3年11月，刘邦正式册封是在汉4年11月），就算考虑到张耳与赵国有故，可以协助收编赵兵，一年后赵兵到底有没有接受韩信做己方主帅、能不能做到完全服从他的指挥还真不好说。

而且和上一次不同，这一次夺兵还影响了主帅的威信。虽然把夜夺虎符一事理解为刘邦说服韩信一起演戏才比较合理，但是在外人看来，用如此儿戏的方式就可以夺走韩信的兵权，很难不让人怀疑韩信作为一军之帅，对部下的领导力和号召力到底如何。一个虎符被偷了都还在睡觉的主帅，有这么一件说出来足以成为笑话的事，怎么在士兵面前保持威信？难怪潍水一战龙且公开嘲讽韩信很容易对付（“易与耳”）。

总而言之，齐国地大国强、齐人刚烈不驯，在这种情况下又夺韩信的精兵，当着全军折他的面子，是否有“一旦你能力强提前完成任务，下次布置任务就更高要求、更短ddl”那味了？

总之我的评价是，从刘邦给的明面上的理由看，当然是很合理的。韩信应该也觉得合理，所以他一直没有在被夺权后表现出什么（当然还有其他原因，明天的下篇讲）。但是站在上帝视角，结合前后事件一分析，就会觉得这事实在不能说不过分…

所以大家觉得如何呢？欢迎评论区留言（