LOFTER-网易轻博

人物是小说的核心。

事是人物做的，话是人物说的，景是人物所见，情是人物所感。

如果没有人物，那么情节、对话、景物、情绪都是无病呻吟。反过来说，如果没有这些，那么人物形象就只是空中楼阁。一切都是为了塑造人物，一切也必须塑造出人物。

今天看了一篇同人文，作者文笔很好，是真的很好，情节合理，对话不尬，场景描写细腻，心理活动丰富。但就是看不下去，文字不抓人。

仔细想了想为什么——因为这里面什么都有，可就是没有人物。人物的性格、品质、能力……要么是原书设定，要么就是旁白直叙。而围绕人物所发生的情节、对话、心理活动……仿佛与这个人物有关，又仿佛关系不大。

比方说AB两人是一对cp，而他们之间的互动竟然能移植到另一对cp，甚至能移植到任何一对cp身上。那这些互动对于人物塑造就是毫无意义的，甚至是相当有害的。

具体到从头越这篇文呢……

比方说刘备、诸葛亮、庞统三人的对话，诸葛亮和庞统的话能不能互换？如果再加入关羽、张飞、赵云，他们三人的话又能不能互换？如果能大面积互换，那这段对话就应该重写，人物的设定也应该重做。

再比方说，吕布和袁绍的形象如何区分？刘表和刘璋的形象如何区分？周瑜和陆逊的形象如何区分？这句话是吕布所说，还是袁绍所说？这件事是刘表所做，还是刘璋所做？面对同样的事，周瑜会怎么想，陆逊会怎么想？这些都要想清楚，进而写清楚。

再比方说，陶谦让徐州，是怎么让法？刘表让荆州，有什么不同？徐庶要投刘备，是怎么投法？诸葛瑾要投刘备，有什么不同？庞统也要投刘备，又有什么不同？同样一件事，不同的人去做，行事逻辑也不可能完全一样。

不再一一列举。吾日当三省吾身，人物设定自洽否？行事逻辑通畅否？人物形象清晰否？

文章千古事，得失寸心知。随感随记，以为自勉。