
故事是这样的:
有两个男人,能力都很强,也都很擅长乐器,一个弹一个吹,彼此都很倾慕对方,还为对方创作了一个曲子。但是他们一个是正道中人,一个却是邪魔外道,为世人所不容。其中一人曾经虽然有个非常大的家族,但是某一天他的家族被人端了,全家都被灭门,他侥幸逃脱。但就算这样,世人还是容不下他,最后他身败名裂,自己身死魂消不说,还累得身边一个救死扶伤的女子也惨死。好在他当年曾经救过的一个小辈没有死,后来变得非常有出息,还一直记得他。
有奖竞猜,这两个男人是谁?
等我吃完晚饭回来公布答案。在我公布答案之前猜出正确答案的,奖励猫猫图一张。
故事是这样的:
有两个男人,能力都很强,也都很擅长乐器,一个弹一个吹,彼此都很倾慕对方,还为对方创作了一个曲子。但是他们一个是正道中人,一个却是邪魔外道,为世人所不容。其中一人曾经虽然有个非常大的家族,但是某一天他的家族被人端了,全家都被灭门,他侥幸逃脱。但就算这样,世人还是容不下他,最后他身败名裂,自己身死魂消不说,还累得身边一个救死扶伤的女子也惨死。好在他当年曾经救过的一个小辈没有死,后来变得非常有出息,还一直记得他。
有奖竞猜,这两个男人是谁?
等我吃完晚饭回来公布答案。在我公布答案之前猜出正确答案的,奖励猫猫图一张。
“创作自由”问卷
我不是学法的,以下全是我的个人理解。
1. 自由的前提是不侵犯他人的自由。假如存在冲突,则优先保障更核心的权利。举例:A在网上用很恶毒的言词辱骂B。A有在网上发言的言丨论丨自丨由,同时B有人格不受侮辱的名誉权。此时B的名誉权比A的言丨论丨自丨由的权利更核心,所以假如A辱骂了B,B可以起诉A,A被起诉后可能需要赔偿B。但是旁观者C不能以“A辱骂了B”为由禁丨言A,A依然享有言丨论丨自丨由。
2. 第二题问的不是创作自由,而是出丨版/新丨闻丨自丨由。新丨闻丨自丨由包括了公民发表言丨论、结丨社、出丨版、发丨行等的自丨由丨权丨利。每个国家的新丨闻丨自丨由丨度...
我不是学法的,以下全是我的个人理解。
1. 自由的前提是不侵犯他人的自由。假如存在冲突,则优先保障更核心的权利。举例:A在网上用很恶毒的言词辱骂B。A有在网上发言的言丨论丨自丨由,同时B有人格不受侮辱的名誉权。此时B的名誉权比A的言丨论丨自丨由的权利更核心,所以假如A辱骂了B,B可以起诉A,A被起诉后可能需要赔偿B。但是旁观者C不能以“A辱骂了B”为由禁丨言A,A依然享有言丨论丨自丨由。
2. 第二题问的不是创作自由,而是出丨版/新丨闻丨自丨由。新丨闻丨自丨由包括了公民发表言丨论、结丨社、出丨版、发丨行等的自丨由丨权丨利。每个国家的新丨闻丨自丨由丨度是不同的,这个指数存在一个排名,感兴趣的话可以自行查看。我认为公民应该有出丨版/新丨闻丨自丨由,在这方面我丨国的有些法丨律是滞丨后的,有进一步修丨正的空间。
3.
- 举丨报是法丨律丨赋丨予丨公丨民的权利,举丨报本身并不能侵丨犯他人的自丨由(因为举报并不意味着举报成功,假如举丨报丨成丨功了,转到6和7)。
- 对作品进行负面评论是读者的言丨论丨自丨由。作品本身并不与作者的人丨身丨权丨利挂钩,作品本来就是允许公论的,所以对作品进行负面评论没有侵丨犯作者的权利。
- 对作者本人进行道德评判。侵丨犯了作者本人的人丨身丨权丨利。
- 对作者本人进行人丨身丨攻丨击。同上。
- 要求作者为作品中的内容道歉。提出要求是读者的言丨论丨自丨由,只是作者没必要照办就是了,同时作者还有回应的自由。
- 对作品进行屏丨蔽处理。假如是有丨关丨部丨门依丨法丨屏丨蔽,那么只能说这个作品确实违丨法。至于这个法丨律是否足够合理,法丨律本身是否保障了新丨闻丨自丨由,是人们可以探讨的。
- 对网站进行墙掉处理。同上。
4. 负面评论并不干涉创作自由。
5.
- 堀越耕平在漫画中设置人体实验科学家名字“丸太”。堀越耕平有创作的自由,但是认为自己权利被侵丨害的人,比如人体试验受害者或其家属,也可以选择起诉他。我作为权益没有被堀越耕平侵害的人,我会选择不看他那个让我不太喜欢的作品,但我尊重他的创作自由。
- 墨香铜臭《人渣反派自救系统》个志。个志被我丨国丨法丨律丨判定为非丨法,但我认为我丨国丨的丨法丨律没有赋丨予公丨民足够的新丨闻丨自丨由,法丨律有待改进。我尊重墨香铜臭的出丨版/新丨闻丨自丨由。
- 麦乐迪博君一肖同人文《下坠》。麦乐迪有言丨论/创丨作丨自丨由,同时肖战可以认为《下坠》侵丨犯了他的名丨誉丨权,肖战本人也有起诉麦乐迪的权利。我本人作为权益没有被麦乐迪侵丨害的人,我既尊重肖战起诉麦乐迪的自由,也尊重麦乐迪创作的自由。
- 插画师jm创作的系列作品《战争即和平》。jm有创作自由,慰丨安丨妇受害者也可以认为自己受到伤害选择起诉他。
- 门小雷创作的政丨治丨映丨射插画。门小雷有创作自由,我也有批判她的作品的自由。被她的作品伤害名誉的人也有起诉她的自由。
- 以李星星为原型的rap歌曲。作者有创作自由,李星星同样有起诉他的自由,起诉他伤害了李星星的名誉权。
后面所有问题,全都有创作自由。
6. 没有矛盾。
7. 没有实现。近十年内也不太可能实现。实现后的样子,起码我写这篇东西不需要打这么多分隔符。
1、请问您认为“自由”是有前提的吗?如果没有,为什么;如果有,请问您认为“作为自由前提的信念”是什么/有哪些
2、您认为创作自由包括/不包括:
a.无限的网络传播
b.视情况而定有限的网络传播
c.符合出版地区法律法规的出版物传播
d.不符合出版地区法律法规的出版物传播
e.其他
3、您认为以下哪些行为干涉了创作自由?
a.对作品进行举报/组织举报
b.对作品进行负面评论
d.对作者本人进行道德评判
e.对作者本人进行人身攻击
f.要求作者为作品中的内容道歉
g.对作品进行屏蔽处理
h.对网站进行墙掉处理
4、如果您在上一题选择了“b”,请看本题:如果您认为负面评论干涉了创作自由,您认为以下形式的负面评论属于/不属于干涉创作自由?
a.在作品本身的评论区/转发区发表负面评论
b.在自己的主页发表负面评论但截去ID
c.在自己的主页发表负面评论并显示ID
d.在自己的主页发表负面评论并艾特作者
e.带tag发表负面评论
(以上情形中的“评论”,均可能不仅是个人评论,而是得到广泛传播的)
5、您认为以下情形中,哪些拥有不受干涉的创作自由(“创作自由”与“不受干涉”的定义视您在第2-4题中的回答而定)/拥有某种程度上的创作自由,能够得到您的维护,哪些没有,分别是为什么?
实际存在类:
a.堀越耕平在漫画中设置人体实验科学家名字“丸太”
b.墨香铜臭《人渣反派自救系统》个志
c.麦乐迪博君一肖同人文《下坠》
d.插画师jm创作的系列作品《战争即和平》
e.门小雷创作的政治映射插画
f.以李星星为原型的rap歌曲
概念类:
g.包含主cp代孕情节的原耽
h.不符合基本史实的历史同人文/历史小说
i.含“强奸受害人(一名)最终爱上强奸犯(一名)”情节的作品
j.含“强奸合法,所有强奸受害人都受到洗脑,最终都会爱上所有强奸犯”世界观的作品
k.主角有种族歧视倾向的作品
同人类:
l.乙女腐
m.原耽拆逆官配
n.非原耽拆逆官配
o.原耽乙女/梦女向创作
(以上情形均可再对“是否带作品/角色/cptag”再做区分讨论)
6、请复查您在第5题中填写的理由与您在第1题中填写的原则是否一致/矛盾。
7、您认为您所希望的“创作自由”在您所在的地区实现了吗?如果还没有实现,
a.您认为距离实现还欠缺哪些条件?
b.您认为在近10年内有希望实现吗?为什么?
c.能否请您描绘一下实现后的样子?
8、这是一个非常小儿科的问卷,作者并没有这方面的问卷设计知识和经验,仅供整理思路。感谢您的填写!