LOFTER-网易轻博

        朋友们～大家好～

        我！我蔡程昱！是带着任务来的！

        行行行，我小点声。

        就，这不是给棋元老师他们组帮帮唱嘛，我们整个群的八卦之火都被点燃了。上次我们撺掇着顾哥把那首歌发给郑棋元老师也不知道有没有动静，他们让我好好观察观察。

        呸，其实根本就没有时间（小声逼逼）。刚汉语桥录制结束，我就大半夜的赶工去磨和声了，简直当代悲惨社畜大学生日常一览。

        就这么会儿功夫，哪有时间八卦啊，磨合时间太短了，作为三重唱是真的来不及，第二天也只来得及棋元老师联排一遍，吃过晚饭的功夫就要开始正式录制了。整个过程除了熟悉彼此的气口和音域，我连棋元哥纹身在左耳朵还是右耳朵上都没记住。

        晚饭时间我趁着棋元哥跟俞华讲气息偷偷看了一眼群，嚯，群消息99＋，他们好闲一群男的，感情不是他们要见音乐课本上的前辈，还说什么“你又不用叫均朔师娘，你怕什么”，呸！绝交十分钟！

       好吧，虽然我没好好上音乐课，也没见过他。但真的很难像他推辞的那样心安理得地叫棋元哥，我，我又不是朔哥你说是吧。

       我们上音一个系的人少，军训的时候一个排难免会混着一起训练，走队列那会儿我身后是子棋，他旁边就是均朔哥，练踢正步的时候我们两列面对面站着抱腹抬腿，我一看他俩就笑得停不下来被教练提溜出去单练。没办法，子棋是标准的冷白皮，均朔哥那会儿偏偏黑得连五官都模糊不清，他们俩人站一起，那场面，那好笑程度……真的，用龙哥的话来说，你站我那儿你也笑。

        教练后来没法子了，只能把我和子棋换了位置，让我和均朔哥站在一起。

        后来每一次15级有考试和表彰，我们俩的名字也都摆在一起。

        音乐戏剧系              声歌系

        徐均朔                     蔡程昱

        如果不是声入人心录制的时候朔哥去演了NTN，或许在节目里，我们俩出场的镜头也会被剪在一起。

        15级音乐戏剧系专业第一  徐均朔

        15级声乐歌剧系专业第一  蔡程昱

       其实没来也一样，就算我们俩不在一起，也总有人把我们俩的名字放在一起讨论和比较。

       来来回回也不过就是我当年听过的那几个词，什么芒选之子，什么上音的待遇就是不一样，什么强推之耻…之类的。     

       这次也一样， 帮帮唱总共来六个人，一水儿的歌剧出身，我资历最浅，学习声乐时间最短，偏偏被分配着去“帮”音乐剧届的大佬，唱的还不是我本专业的曲目。      

       在这个录制现场唱过这么多回了，我这一次却好像比第一次还紧张。

       棋元哥像是看穿了我的拘谨，跟俞华讲完了就试图和我搭话——

      “程昱我觉得你这次不用刻意使用流行的唱法，你那里呢正好是整首歌的高潮部分，不用担心美声唱法会显得突兀。你的高音呢，特别漂亮，不显示出来多可惜啊…”

        如果是熟悉的哥哥的夸奖我可能嘻嘻哈哈地就过去了，但毕竟和棋元哥不熟，他这么认真地夸我，我突然有点不好意思了:“哪有哪有，听说哥你大学也是声歌系的？”

       “你还知道这个啊，看来没少…那叫什么，上网冲浪”，棋元哥笑得很和蔼，我一直紧绷的神经放松了一点点，“我们沈音的声歌系不像你们上音的声歌系一样跟歌剧对接的那么紧密，基本上没有垂直就业的。我那会儿可不如你，希望能推广歌剧艺术什么的，毕业那会儿给未来的自己祝福，我说的是，只要你还在唱歌，而且还特别有钱就行。”

       其实听到他这么说我挺惊讶，来之前我专门去查过“郑迪”这个名字，棋元哥是真正的原创音乐剧第一人，比刘岩老师入行还久。早就拿着剧团的编制和央视打工的兼职，但这么多年一直扎根在中国原创音乐剧。我还以为“信仰”和“坚持”会是这样的前辈老生常谈的话题，可真正聊起来了，他教我的第一课居然是“开开心心地赚钱就好了”。

      “为了一个自己不确定未来的理想委屈自己，是会很容易陷入自怜和自我感动里的”，棋元哥一边用余光盯着余华练和声一边回应我，“坚持这个东西从来不是因为自我牺牲的伟大情操，为了让自己快乐的事情付出，是天经地义的事情。不用去在意别人的声音，如果唱歌剧还让你开心，就开开心心地去做，如果有其他的事情让你开心，也没有必要为了担当和责任这种虚无缥缈的说法强迫自己去拒绝。”

        我想了想声入人心以后一直在做的这些好似与歌剧无关的事情，长长地舒了一口气:“元哥啊，我38岁的时候能像你一样有钱就好了，那说明歌剧可能还活得不错。”

        正这么说着，我突然眼前一黑，一个声音在耳边炸开——“蔡蔡”。

       我在心里默念三遍子棋给敏辉的备注，终于平复下心情一脸冷漠地把朔哥的爪子扒拉下来。他见了棋元哥连招呼都不打一个，噼里啪啦跟我寒暄完了，扯着俞华出去接着棋元哥刚刚教的帮他磨断句气口了。

       棋元哥看他这样倒也不恼，眼带笑意地目送他的背影消失在化妆间的门口，漫不经心地开启了今天的正题:“听说你们有个推理群？”

      ！！！

      当时我的冷汗就下来了，内心把易哥吐槽了一百遍，战战兢兢地回复他:“我们也没聊啥，我们就是…就是好奇呗…”

      棋元哥灌了一口水，口气温和地继续追问:“好奇什么？好奇徐均朔为什么喜欢上一个大自己那么多的人？”

      我疯狂摇头，表示自己完全没有歧视老夫老妻（划掉）的意思:“不不不，这绝对是朔哥能干出来的事。我们好奇是因为对您太熟悉了，毕竟是教科书上的前辈嘛，突然听说了均朔最近左6右7的经历，就有种…就有种…就有种我和石倚洁老师当了室友以后顺便和张英席老师谈了个恋爱的感觉……”

       棋元哥突然开始脸红，刚刚那副和蔼前辈的人设崩塌得比龙哥还快，他脸皮薄，这一下突然连脖子都红成一片，默默地捂着脸低着头一副不肯面对现实的样子。

      “对不起！”棋元哥的声音感觉都快破了，不知道是哭腔还是笑腔，“我脑子里有画面了，你先让我缓缓。”

        我，我这比喻有问题吗？虽然我比均朔一岁，但棋元哥还比张英席老师大几个月呢！这年龄差和地位差的描述不是挺形象吗（小声逼逼）。

        棋元哥终于平复了心情，把捂着脸的手放了下去，顶着比我虾头的时候白不了多少的大红脸坚强地开口:“我终于知道为什么嘎子昨天专门发消息让我多担待着点儿了…虽然你不像他说的那么皮，但你是真的傻啊，程昱…”

        听到皮字的时候我下意识就想躲，要不是地上拦着一个睡在破箱子里的弟弟我已经跑出十米之外了，但还好，棋元哥是文明人，从来动口不动手的。

        “我本来已经打算跟均朔表白了”，他发出了男高音的悲鸣，“你刚刚那么一比喻，我突然觉得我特别不是人。”

         ？？？

        啥？什么玩意儿？我可是我们全群的希望，结果我刚刚一不小心…把人家姻缘给拆散了？

       “咋办啊，要不我跑吧”。我在群里疯狂求助，希望他们念在四年同窗的兄弟情上从朔哥手底下救我一命。

        敏辉哥打破了我最后的希望——

      “你忘了大一他1000米体测输给我以后苦练跑步了吗？”

      “放弃吧蔡蔡”

      “你真的跑不过他。”

501L @匿名

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

502L @匿名

……………………………………………………卧槽

503L @匿名

……草泥马，我瘫坐在地

504L @匿名

我真的扑通一声跪下了

505L @匿名

我努力思考他这句话的意思

506L @匿名

如果是巧合的话未免太巧合了

如果不是巧合的话未免太恐怖了

507L @匿名

郑云龙不是不玩论坛了吗？？？我点开他的ID看他上一次的登录时间还是大半年前啊！！！！

草泥马闹鬼了！！！！！！！

508L @匿名

某位姐妹五分钟前才说过奖品的事，如果郑云龙不是从我们这得到的消息那真的

509L @可怜可爱小蛇蛇

他是不是一直在视奸我们的贴子，我后背直冒冷汗

学长我错了，我应该没说过你啥坏话叭！！！！

510L @匿名

草泥马我真的疯了，之前是谁说过这个贴子魔幻的出来挨打，不要毒奶啊！！！

但郑云龙此人行动力未免太过强大，他是不是躲在宿舍里足不出户就是为了能够时刻关注此贴信息？？那阿云嘎级长的种种发言他是不是全部纳入眼底，好他妈聪明机灵蔫儿坏一男的

511L @匿名

……………………我后背真的狂冒冷汗

512L @雷姓饲养员

……

513L @匿名（直播中）

我是那个尾随郑云龙学长的直播人士…………我现在真的不知所措…………学长还没出门，好像还在讨论奖品的事但我听不太清了，我现在好纠结我要不要赶紧跑回宿舍…………还是找个地方躲起来等他出来以后再继续尾随他………………天啊我从没干过这么刺激的事儿我心脏都要跳出来了…………

514L @匿名

@雷姓饲养员 级长，你有什么感想

515L @匿名

求求楼上的直播人士别抛弃别放弃给我把尾随郑云龙进行到底啊！！！除此之外我也真的好想知道究竟是啥礼物能让他冒着被我们发现的危险奋不顾身也要去领

总不可能是钱叭

516L @匿名

不知道啊，我周围也没啥参加了那个投票的朋友，再说了这比赛都结束快两年了管他啥礼物就算是支票估计都过期了无语

517L @匿名

之前那位姐妹不是也说过吗，太多人投阿云嘎了，真不能是什么好奖品

我猜可能就是一些比赛周边纪念品啥的

518L @可怜可爱小蛇蛇

……我突然又萌生出一种很不祥的预感

519L @匿名

上了个课回来就看到好大的信息量……弱弱地说一句……我当年也给级长投过票的……我收到礼物了……但是我觉得我为了大家和我自己的生命安全我还是不要告诉大家它是啥比较好……

520L @匿名

！！！！！！！楼上惊现知情姐妹！球球了我真的想知道是个啥！！！！

521L @匿名

一人血书跪求姐妹娓娓道来

522L @匿名

两人血书了！！！求求了！！！！

523L @匿名

直播人士还在吗，郑云龙还没出来吗，我心急如焚

这个贴子的走向难道不会变成悬疑电影吗

524L @匿名

那个，那我说了啊

就其实奖品都是那届三强争霸赛组委会提供的，每一轮比赛都有预测投票，猜中结果的会收到和那轮比赛主题相关的纪念品，比如第一轮是从虚拟魔法部寻找一样特殊物品，所以奖品就是魔法部入口那个电话亭的迷你钥匙扣啦~很可爱的，我当时第一次盲投了德姆斯特朗的那个很帅的小哥，结果猜错了无语

反正就同理可证以此类推，猜冠军是谁，奖品肯定是和那个人有关的…………我真的不能再说了感觉会被郑云龙学长灭口…………………………

525L @匿名

……（陷入沉思）

526L @匿名

…………（陷入沉思+1）

527L @可怜可爱小蛇蛇

不祥的预感从来不会出错+10086

528L @匿名（直播中）

直播人士正躲在墙角瑟瑟发抖

通报：郑云龙学长刚刚出门了，我这个角度只能看到他矜持中带着一丝欢天喜地表情的侧脸，我盲猜他对这个奖品特别满意

但他并没有走那条回寝室的路………他是要去干啥………我好累啊我真的不想再变态了…………

529L @雷姓饲养员

不是来魔咒课吗

530L @匿名

我从级长短短的七个字中读出了八十分满怀希望的期待以及二十分害怕希望落空的惆怅

531L @匿名（直播中）

对不起级长真的不是…他走的这条路好奇怪，我都没有来过……有点像之前学魔法建筑空间构造的那个楼梯间但是特别小，我还得把距离稍微拉远一点，要不然都没地方可以躲

所以霍格沃茨还有这种地方吗？我怎么完全没印象的？

532L @匿名

霍格沃茨神奇的地方有很多哇，我上次上课的时候突然有点低血糖了赶紧从教室往外跑，想回宿舍拿点巧克力吃，结果上了一个楼梯一转弯不小心撞开一扇门，发现是个好大的糖果屋…我都惊呆了，简直比蜂蜜公爵还震撼，就差拿糖霜做房顶了…

533L @匿名

不是我说，我一个人就能把这个屋吃塌了

534L @匿名

233333333333333333333

535L @匿名（直播中）

直播人士正继续瑟瑟发抖地站在郑云龙学长身后的一个拐角处，他没再往前走了…我觉得他很有可能已经发现我了只是装着不知道罢了

我们正同时面对着一张好他妈大的挂毯，学长手里的东西被他挡住了我看不到，但可以推测不是什么很大的玩意儿，最起码肯定不是三强争霸赛奖杯复制品hhhhh

536L @匿名（直播中）

………………卧槽卧槽卧槽hsuhfoewuefifiaja

537L @匿名

……楼上的直播人士还好吗？？？？

538L @匿名

卧槽发生啥了？？？？

539L @匿名（直播中）

我我我我我还好，就是太震惊了差点把手机摔了

这他妈是个啥地方？？？挂毯后面明明是一面墙啊？？？怎么郑云龙学长在墙前站了三秒钟就浮现出一扇门？？？？哈？？？？？我到底是不是霍格沃茨人啊？？？？？

540L @匿名

…………………………啥玩意儿？

541L @匿名

我觉得我好像听哪个学长学姐说过这么个地方来着，但我忘了叫啥名了

542L @雷姓饲养员

有求必应屋

这位直播的小同学~你论坛匿名了所以我没法给你发私信，可以麻烦你私信下我吗？我有点事情想拜托你~~~

543L @匿名

有求必应屋……

我疯逼了，郑云龙拿了奖品不回宿舍反而进了有求必应屋，他要用奖品干啥

544L @匿名

哈喽级长？你要和人家小妹子做什么见不得人的交易？？

545L @匿名

……新生弱弱问一句，有求必应屋是个啥东西啊

546L @匿名

顾名思义，一个巨神奇的地方，也称为“来去屋”

这玩意儿时有时无，只有当一个人真正需要它的时候才能进去，而且还能根据对方的需要呈现出不同的布置——由此可见之前那位低血糖的妹子估计也是撞进了有求必应屋

547L @匿名

卧槽………………那会有一个巨大的金库等着我这个穷逼吗……………………

548L @匿名

2333333333333333楼上想多了，有求必应屋里的东西不能被拿走的哈否则就会消失

不过霍格沃茨应该是真的有一个大糖果屋啦，因为根据甘普基本变形法则，有求必应屋是变不出食物的233333

549L @匿名

原来如此，我断绝了每天半夜去吃夜宵的念头

550L @匿名（直播中）

直播人士私信完级长归来惹

是这样的，虽然不是啥见不得人的交易但我也是惊呆了……级长果然又再一次刷新了我对他的认知……另外我真诚祈祷郑云龙学长不要看到我在他身后一顿操作的场景

551L @匿名

？？？？？？楼上在说啥我怎么一句都听不懂

552L @可怜可爱小蛇蛇

这个贴子的走向已经魔幻到这个地步了吗

我觉得龙哥就算在有求必应屋里面藏了个金矿我也真的不会惊讶

553L @匿名

操作啥？我倒是暗戳戳希望直播人儿给学长来个统统石化再加昏昏倒地，我立刻将学长抱回家裹进我的小被子里诶嘿嘿嘿嘿嘿嘿

554L @雷姓饲养员

@你知道这一生我只想要教课 晰哥，帮个忙啊

555L @你知道这一生我只想要教课

行吧，我发现我就是给你俩惯完了

[已对此楼553层IP地址672.451.23.99匿名用户进行该贴内永久禁言处理]

556L @匿名

草泥马哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

557L @匿名

红红火火恍恍惚惚红红火火恍恍惚惚或或或或或或哈哈哈天啊！！！553L简直不要命了！！！

558L @匿名

天啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈这是什么关公面前耍大刀知法犯法明知故犯蹬鼻子上脸给脸不要脸的痴心妄想大脑袋地精！我们美丽龙龙也是你能觊觎的吗！！！

559L @匿名

不得不说王晰教授真是好会疼人，我枯了

560L @匿名

王晰妈妈爱你！妈妈爱你！妈妈爱你！～(^з^)-

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

561L @匿名

？？？？？？？？？？？？？

562L @你知道这一生我只想要教课

妈，我也爱你

563L @雷姓饲养员

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

564L @匿名

23333333333对不起我我也笑出了声

不过现在还有谁在意直播人士和郑云龙学长以及直播人士将要对郑云龙学长做出的一顿操作吗

565L @匿名

无人在意

566L @匿名

无人在意+1

567L @匿名（直播中）

别不在意啊！我刚刚才练习好啊！！

郑云龙学长已经进去差不多十分钟了，我觉得再给他一个十分钟他也未必出得来……@雷姓饲养员 级长我练好了！我是不是可以开始了！

568L @雷姓饲养员

可以~

569L @匿名

？？？？？？？我怎么也开始产生不祥的预感

这个贴子已经进行到这里了我们却仍未知道那天所看到的郑云龙学长得到的奖品的名字

570L @匿名

233333333333333333333333

571L @可怜可爱小蛇蛇

楼主心如止水，现在已经不能有什么事再让楼主感到惊讶彷徨

572L @匿名（直播中）

直播人士作为一个还没接触过这种高级魔法的学渣，不得不说这一趟真是没白来……楼里的各位同志可点进如下链接在线观看郑云龙学长的藏宝小屋

【点我看郑云龙学长有求必应屋内玩耍全过程】

573L @匿名

………………………………………………………………

574L @匿名

请问刚才阿云嘎级长私信人家小妹子就是为了教人家一级窥视魔咒用来偷看郑云龙学长吗

我真的自闭了

575L @匿名

……绝了，我无语凝噎

@雷姓饲养员 你敢说你没用过这个魔法在一些不那么正经的时刻偷看郑云龙吗？？？我再也无法直视你了啊！！！什么丰神俊朗帅逼级长都是假的，说不定背地里都是嘿嘿嘿地偷看小帅哥洗澡的究极变态！！！我整个人都不好了！！！

576L @匿名

天啊我怎么已经有画面了！！！

学长：“我去洗澡了啊”

级长（表面上岿然不动心如止水）：“你去吧”

（级长：一级窥视魔咒！去吧！助我一臂之力！）

学长（浑然不觉，快乐洗澡中）

级长：“哎嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿我的龙龙这个（哔——）和这个（哔——）真是（哔——）”

577L @匿名

……我真的已经不能再直视阿云嘎了

578L @匿名

？？？？？？？这个魔咒难道不是傲罗才能掌握的吗？人家傲罗用来打击黑魔法铲除恶势力，咱们斯莱特林级长用来偷看小男朋友，没毛病

579L @你知道这一生我只想要教课

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！阿云嘎！你真棒！

580L @匿名

红红火火恍恍惚惚哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈或或或或

不过我对级长的魔法水平还是很服的，我除了三强争霸赛和魁地奇世界杯还没见过这么清晰立体的物体投影，阿云嘎！你真棒！

581L @匿名

……………………拜托？？？大家的重点可不可以先从吐槽级长上挪一挪啊？？？？我一人血书跪求全体点开链接看看郑云龙的藏宝小屋，我已经震惊到失语

582L @匿名

哎呀有啥可震惊的顶多就是这个年纪的男孩子都会藏的那个啥漫画小说小电影还有写真集之类的叭一看就是没sjdfodnowefowoabosbvdobfodjz

583L @匿名

卧————————————————————槽————————————————————

584L @匿名

啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥你们看到了啥我怎么点不进去链接卧槽卧槽卧槽

585L @匿名

我两手并用疯狂放大界面

…哎呀真没啥，就是一屋子的各种漫画写真集等身抱枕玩偶钥匙链呗，摆放仔细排列整齐，宅男爱的小屋罢了，我们要理解就算是帅逼也有自己独特的小癖好~

586L @匿名

楼上有空记得去圣芒戈挂挂眼科（露出平静的笑容

是漫画没错，是写真集没错，是各种等身抱枕玩偶钥匙链没错，只不过上面的人有点眼熟罢了

587L @匿名

………………………………………………好眼熟

588L @匿名

……………………好眼熟

这他妈难道不是@雷姓饲养员 吗？？？？？？哈喽？？？？？

589L @匿名

郑云龙学长手上应该是他最新的小宝贝，怪不得他宁可冒着掉皮的危险也要奋不顾身冲去领奖，绝了这是什么痴汉爱情

@雷姓饲养员 我不嘲笑你的窥视魔法了，你俩在痴汉这方面天造一对地设一双，霍格沃茨上下五百年都出不了你们这种神仙眷侣，我自闭了

590L @匿名

（摊手）我当时领到那绝美后台签名照的时候都惊呆了心想这是什么百年难遇的粉丝福利，估计也就只有组委会能拍到这种性感慵懒花絮照片，哪是翻倒巷那些黑心周边小贩可比啊！！！

拍了张清晰点的给大家嘿嘿嘿【图片】

591L @可怜可爱小蛇蛇

……草泥马我昏过去了

绝美吸血鬼级长在线招魂，看看那个兔牙那个下颌线那个锁骨那个红眼睛那个血迹斑斑白衬衫，我即将危险发言

592L @匿名

我并不是阿云嘎级长的粉丝可是就在这瞬间！我也好想拥有这张照片！地狱或天堂！没有人能将我阻挡！唯有这一刻！级长在闪耀！敢问楼上的姐妹，五个银西可，我能否被成全！

593L @匿名

233333333333333333333姐妹言重了！已私信！

594L @匿名

我输了，这俩人好他妈配，我麻烦大家看看郑云龙在干嘛，他是不是在手动放大这张吸血鬼阿云嘎镶到墙上

595L @匿名

……级长ID显示下线了

我怀疑他已经冲到有求必应屋把学长按在一堆他本人周边里翻来覆去那个一万次

596L @匿名

哈喽？？？？难道不是腹黑痴汉龙×绝美娇花嘎吗？？？我看是级长以为自己可以那个学长，结果被学长拖进去按在一堆他本人周边里翻来覆去那个十万次

597L @匿名

我好紧张！我是不是可以看到两人直播那个！我血脉贲张！！我激情四射！！！我头顶冒蒸汽了啊！！！！

598L @你知道这一生我只想要教课

我们下课了，阿云嘎去哪了不知道，但我看他不敢去找郑云龙，不信来赌十块钱儿的

599L @匿名

…其实我也想说不知何年何月这俩怂逼能相认，尤其是郑云龙都已经在线一睹级长为他哐哐撞大墙的全过程了还能忍住不来将美人疯狂那个，我好无语，我有生之年能看到俩人公共休息室普雷吗？

600L @雷姓饲养员

行呀，等我长大的~

TBC

说一个事

我，瞳耀写手，不是极端洁癖，不敢保证阅读记录/交际圈/祖宗十八代的绝对清白，但我还是个瞳·耀·写·手。

睚眦必报，是篇瞳耀车。
看我的口型：瞳——耀——车——
明白是什么意思吗？这三个字有哪一个不认识吗？要我加拼音吗宝贝？

朋友，不管是想怀疑、劝说、安利、质问，都不要以这篇文为由头出现在我面前好吗？
一次两次我假装没看见，三次四次我真是……


其实我很不明白，虽然没有x入我还是在开车啊，为什么都开车了还会被质疑正逆问题。不就写了个口吗？我们小白辛勤工作一天回家后连被口的权利都没有吗？

一
现在连受激情主动都要被指着鼻子质问了，不激情主动难道要每周三次搞强X吗？还是大家组团出家，白羽瞳法号净心，展耀法号戒色？
如果你爱他就不可能不被对方的身体吸引，否则泌尿生殖科欢迎你，再不然精神心理科也欢迎你，不要讳疾忌医，去为拉动祖国GDP努力吧，来我们医院给你打八折。


dirty talk情趣玩法是一回事，实打实的荡妇羞辱是另一回事，撑平权反歧视，女权主义is watching u。

大清已经亡了，朋友们。


二
然后我确实提到了白羽瞳的“后面”——怎么着，做攻的人就不配拥有前列腺了吗？
前列腺很重要啊，分泌物是精X的主要组成成分，它除了增生之外还是有其他用处的！不能因为你没有前列腺就觉得小白也不需要它好吗？前列腺哭给你看哦。


三
安利不是这么玩的，活泼可爱的语气顶多让你从ky精变成ky小精灵



既然提到了就顺便再一说，我看文最讨厌的梗是“反攻失败”。就是那种【受死活要上攻，宁可强迫/下药/不尊重攻明确提出的反对，攻死活不愿意，宁可强迫/撒谎/“我说让你在上面是指骑乘”】。
因为其中包含着很明显的思维问题。
1、做受是件很可耻，很见不得人的事；做攻是件令人骄傲，天然高贵的事。
2、做受很丢人，所以我要强迫我的“爱人”去做受，至于他会不会觉得丢人？那我是不管的，只要我不丢人就好了。

对于一个思想成熟的社会人，我通常会选择通过他的性格、能力、学识、人品、经历甚至财富和外貌来评判，而不是人家跟恋人在一起的时候喜欢什么体位。
毕竟尊严没长在下半身。

授权和转载须知

*译注：因本书自带注释（且经常出现“注释的注释”），为了排版着想，与内容相关的注释会直接插在书中，译注和原书自带的reference list则列在文末。脚注编号以在文中的出现顺序为准。

前言

你现在手中的是一本合集，收录了近两年发布在博客上的文章。回想起来，我在这个项目里犯了一大票错误。我觉得没关系。要是在我回首过去的时候，没有发现一大堆错误，那就说明我的写作功力和理解力从2009年开始就没个长进。当我们改善了自己的信念和策略时，就会对过去的自己表示“哎哟我去”。所以当我们回首过去，却没有发现自己做错了什么事时，那就说明从那之后我们既没有学到新东西，也没有改变自己的想法。

我这两年写博文的时候并没有以“帮助人们在日常生活中做得更好”为主旨，这是一个错误。那时我写博文的主旨是帮助人们解决困难而且重要的大问题，因此我选择了听起来很厉害，而又十分抽象的问题作为例子。

回头来看，这是我写作方式里存在的第二大错误。这与我文章中的第一大错误紧紧相联：我没有发现在学习这种宝贵思维方式的过程中的一个大问题：这个问题并非是通晓理论，而是懂得如何实践。我没有发现这一块才应该是最优先的；对于这一部分，我只能表示“哎哟我去”和“呃”。

是的，有时那些大问题确实是大问题，也确实很重要；但这没有改变一个事实：一个技能要多多练习，才可以融会贯通，而要解决的问题离生活越远，实践起来就越困难。（今天，理性应用中心[1]正在更加系统地努力修复这个我犯下的巨大错误。）

我犯下的第三大错误是我太集中于理性的信念，而非理性的行为。

第四大错误是我本应该将这一系列内容更好地组织成一个系列。具体来说，在很早之前我就应该做一个百科，这样按顺序看文章就会更方便。

至少这个错误还是可以修正的。在目前工作中，罗伯·本辛格为这些文章重新排了序，在尽可能不动原文的情况下重新组织了一番（虽然他还是改写了一点点）。

我的第五大错误——在我看来——是试图直言不讳地说出那些在我看来非常愚蠢的想法的愚蠢之处。我确实有努力避免布佛氏论证的谬误[2]，一上来就开始大谈特谈那些相信某些事物的人有多白痴；我总是先讨论问题，然后到后面才说，“因此这很白痴”。但是在2009年的时候，我已经拿不准“必须有人鄙视顺势疗法[3]”到底是不是一件重要的事了。我以前觉得——现在也这么认为——很不幸，如果对待这些想法时客气了，很多人在某种程度上就会觉得“就算我说我相信这些，也不会有什么坏事发生在我身上；说我相信顺势疗法又不会少一块肉。”而喜剧演员们的嘲笑声能帮助人们从这种幻想中清醒过来。

今天，我想，我会写得更客气一些。无礼嘲讽确实起了作用，而且我觉得也有人从中获益；但是现在，我会更加认真严肃地看待另一风险：像这样建立起来的社区，对那些低层次外来者的反应往往会是公开的讥笑与藐视。

抛开我的错误不谈，我可以很高兴地说，到目前为止，我的读者群都素质惊人，不把我的言辞当做欺负或贬低别人的借口。（在这里，我尤其想点名斯科特·亚历山大，他为人比我友善，写这类主题的文章越写越棒，在让Less Wrong的文化氛围健康起来这方面也有他的一份功劳。）

回首过去，然后说你“失败”了，这意味着你其实是有想要达成的目标的。所以我是在试图做什么呢？

有一种宝贵的思维方式，在今天尚未有学校教授。这种特定的思维方式完全没有被系统性地教导。只有一些读类似于《别闹了，费曼先生！》[4]长大，或是在高中有一个特别特别好的老师的人才会对此有所吸收。

关于这种特定的思维方式，最有名的是它与科学和实验方法之间的关系。这是在科学中，你得跑到外面去观察这个宇宙，而不是随口胡编的部分。这是当试验论据不支持时，你得说“哎哟我去”然后放弃一个拙劣的理论的部分。

但这种特定的思维方式不止如此。这要比你进实验室戴上、出实验室时脱下的护目镜更深刻，也更广泛。这种思维方式是可以应用在日常生活当中的，虽然这一部分要更加微妙，也更加困难。但如果你不能说“哎哟我去”然后放弃那些看起来不起作用的事，那你就只能一直搬起石头砸自己的脚。你不得不一直找石头来搬，然后用力把石头砸到脚上。你知道这种人是什么样子。而在有些时候，在你生活中想要回避的某个角落，你也是其中一员。如果有某种特定的思考方式能让我们避免如此，那就太好了。

撇开我犯了多大一堆错误不谈，这两年的博文看起来出人意料地帮助了许多人的大忙。虽然不是每次都这样，但有时还是管用的。

在现代社会，这些关于理性信念和决策的技巧，以及关于这些技巧之下的计算与科学的教导是如此之少……乃至于只要把这一大堆从脑中倾倒而出的哲学和科学问题读过一遍，是的，光是这样就能对你大有好处。把所有这些问题从各种角度从头到尾过一遍，有时就能瞥见其核心规律的冰山一角。

因为到头来，这一切都是围绕着同一样东西。我谈论着一些巨大，重要，飘渺的问题，忽视了近在当下的生活，但其实主宰这些问题的法则并没有变。我关注的部分与部分之间在逻辑上存在着巨大鸿沟，而且举例不当；但到头来，这些其实都是同一个东西。就算我犯下了所有这些错误，以及所有其它时间我说过的“哎哟我去”——即使如此，我还是可以自豪地回首过去，然后说……
即使在五年后，对我来说，这也比什么都不做要好。

                        —— 艾利泽·尤德科夫斯基，二零一五年二月。

---------------------------------------------------------- 

偏见（偏差）[5]：导读

                        by 罗伯·本辛格

这不是什么秘密。虽然，不知为何，这件事很少在对话中被谈及，也很少有人问我们应该怎么处理。这是一种规律，隐藏在我们所有的胜利与失败背后，却无迹可寻。这是什么呢？

想象一下，你把手伸进装了七十个白球和三十个红球的瓮里，摸了十个神秘的球出来。也许其中有三个是红色，那么你就能正确地猜出瓮里到底有多少红球。或者也许你凑巧摸到了四个，或者其它数量的红球。那样的话你也许就会把总数搞错。

这种随机误差是非完备知识的代价，不过误差的存在也没那么糟。平均来说，你的估计值不会因此变得不正确，而且了解的越多，误差就会越少。

另一方面，要是白球更重，都沉在瓮底，那你的样本可能就会以某种特定的方式持续性地失去代表性了。

这类误差叫做“统计偏差”。当你了解这个世界的方法有偏差时，了解更多可能就没有帮助了。获取更多数据甚至可能会进一步加重预测偏差。

如果你已经习惯于高度敬重知识与探究，这样的前景是很可怕的。如果我们想要确定了解更多是在帮助我们，而不是在让我们开倒车，我们就得发现并矫正我们数据中的偏差。

心理学中的认知偏差也是同理。认知偏差是我们思考方式中的系统性错误，与随机误差或那些纯粹因无知而犯下的错误相对。正如统计偏差使得抽样偏离，不再与更庞大的总样相似，认知偏差会使我们的信念走偏，无法准确呈现事实真相，这也会使得我们的决策偏离，无法可靠地达成我们的目标。

比如说，你有乐观主义倾向，然后你发现红球可以治疗你兄弟身患的一种罕见的热带病，你也许就会高估瓮中红球的总量，因为你希望大多数的球都是红色的。在这种情况下，有偏差的不是你的样本，而是你。

现在我们要谈论有偏见的人了，不过，我们必须小心谨慎。一般来讲，当我们说个人或群体“有偏见”时，我们是在批评他们的不公与片面。认知偏差完全是另一回事。认知偏差是人类平常思考中的一个基本组成部分，并不是我们谴责的那种由缺乏教养或人格败坏所带来的缺点。

【原注：觉得个人偏见，媒体偏见等和统计偏差相似，这个观点是不对的。其它将“偏差”的概念广泛化的方法主要集中在其非随机性上。比如说，在机械学习中，归纳偏差指的仅仅是一组假设条件，学习机械会用这一组假设条件配合数据来推演未来。在这种情况下，说学习的机器有“偏见”，是因为它指向了一个特定的方向；但因为这个特定的方向所指说不定就是真相，代理机器有归纳性偏差并不是什么坏事。这很有用，也很必要。这就将归纳性“偏见”与其它类型的偏见清清楚楚地区分了开来。】

认知偏差能让你的内部思维规律系统性地与真相错位（或者达不到某些原本可及的目标，比如幸福快乐）。就像统计偏差，认知偏差可以扭曲我们对真实的视野，无法通过取得更多数据来修复，其影响随着时间还会越演越烈。但是在试图修复时，由于那台校准有误的测量仪器是你自己，矫正偏差会因此成为一项独特的挑战。

不过，这依然是最明显的第一步。要是你连自己的大脑都不能相信，你还要如何相信其它事物呢？

这个项目的目的是克服认知偏差，以及所有可能会逐渐从内部削弱我们意识的种种错误。这样的项目有个名字会很有用。

对于这个项目我们可以爱叫什么就叫什么。虽然，目前为止，我觉得“理性”就很不错，和别的名字一样好。

理性的感情

在好莱坞电影里，“理性”之人一般就意味着不苟言笑、超级聪明的禁欲主义者。想想星际迷航里的史波克，他会“理性地”抑制自己的感情，“理性地”拒绝依赖直觉或冲动，在对方不按常理出牌或“非理性”的情况时很容易被打个措手不及，让对方出奇制胜。

【原注：一个悲伤的巧合：伦纳德·尼莫伊，出演史波克的演员，在这本书放出的几天前去世了。虽然我们将他的角色形象列举为“好莱坞理性”假象的典型案例，对尼莫伊我们并没有不敬之意。】

这与数学家，心理学家和社会科学家所研究的“理性”完全不一样。粗略来说，理性是一种“利用手头一切资源来尽己所能”的理念。一个理性的人，无论是有多力不从心，都会由他们手头的证据来建立最有可能的信念。一个理性的人，无论身陷何种泥潭，都会做出最有可能提升胜算的选择。

现实世界的理性并非忽略感情与直觉。对人类来说，理性常常都意味着对自己的感情更加自觉，这样就可以将这些因素也包含在决策当中。

理性甚至也包括知道什么时候不该想太多。当选择往墙上贴哪张海报，或者预测篮球比赛的结果时，实验证明，如果在这种时候仔细分析原因的话，我们的表现会更糟。[6][7]有一些问题适合有意识的分析，而另一些问题则更适合粗略判断。

研究双重过程理论的心理学家们将大脑分成两个部分：“一号系统”过程（快速，含糊，基于联想，无意识）和“二号系统”过程（缓慢，清晰，基于理智，有意识）。[8]刻板印象中的理性主义者完全依赖二号系统，不顾自己的感情与直觉。略过刻板印象不谈，一个真正理性的人——真正达成自己的目标，缓和了认知偏差所带来的伤害的人——在一号系统适用的情况下，会很大程度上依靠其中的习惯与直觉。

不幸的是，对“什么时候我应该相信一号系统？”这个问题来说，参考一号系统本身是非常不靠谱的。我们未受训练的直觉不会告诉我们什么时候应该停止依赖它们。带有偏见和不带有偏见感觉上都是一样的。[9]

另一方面，正如行为经济学家丹·艾瑞里[10]所注意到的：我们的非理性是可以预测的。我们总是一遍又一遍、系统性地被同一块石头跘倒。

如果我们不能凭直觉反应过来我们正处在认知偏差的掌控之下，那么，我们还是可以用心智的科学来解决这件事。

 偏见的多重面具

为了解决问题，我们的大脑进化出了直观推断的认知——粗略判断常常能得到正确答案，但并非总是如此。当直观判断导致了一系列相对连贯而又互相独立的错误时，认知偏差就产生了。

代表性启发就是一个例子。我们倾向于用一个现象在其分类中有多具代表性来评估之，这会导致诸如合取谬误[11]之类的偏差。特维斯基和卡尼曼发现，对一个优秀的网球手来说，实验对象会觉得“输掉第一局，但是赢得整场比赛”的可能性要比单纯的“输掉第一局”还要大。[12]反败为胜对一个优秀的网球手来说似乎更典型，因此，相对于绝对更简单的事件，我们会高估“复杂，但听上去有道理”这种范围更窄的事件的可能性。

代表性启发也是促成基率忽视[13]的原因之一。我们在做判断时，会基于一组元素组合在直觉上有多“常见”，忽视这些元素单个拆开来在广大人群中有多常见。[14]史蒂芬更可能是个内向的图书管理员呢，还是个内向的推销员？大多数人都会思考“内向”是否与他们对那些职业的刻板印象吻合，以此为基础来回答问题。他们不会想到，推销员比图书管理员要常见得多——在美国，推销员的人数通常是图书管理员的七十五倍。[15]

其它偏差的例子，像是时长忽略（估量经历时没有考虑经历的持续时间），沉没成本谬误（倾向于留恋自己已经为之投入资源的东西，就算你其实应该止损抽身了），以及确认偏差（在评估证据时倾向于认为那些支持自己目前信念的证据分量更重）。[16]

【原注：还有一种叫概率忽视的认知偏差。在911之后，很多人在长途旅行时都选择了开车，而非航空。空难是不太可能发生的，但现在人们感觉他们需要考虑这种可能了；仅仅是空难可能性的存在就极大地影响了决定。在依赖二元化推理（车辆和飞机要么“安全”，要么“不安全”，没有中间项）的情况下，人们实际上是在把自己推进更危险的处境之中。当他们本来应该衡量的是“死于跨国汽车旅行”和“死于跨国航空旅行”之间的概率——前者是后者的数百倍——时，他们转而依赖起了自己对担忧和焦虑的普遍感情（情绪直感）。我们在小孩子身上也能发现相同的行为模式——他们一边听着关于安全带安全性能的正反方论点，一边在“安全带棒呆了”和“安全带烂透了”之间摇摆不定，而不是试着比较优缺点各自的力度。[17]

这里是更多偏差的例子：峰终定律（在记忆中评估一件事的时候，会基于事件的高潮与收尾来做判断）；锚定偏差（基于最近获得的信息来做决定，就算这些信息并不相关）[18]以及自我锚定（将自己当做他人可能特征的模型，没有充分考虑自己是不是不合常规）[19]；以及现状偏差（相较于新颖的事物，过度倾向于正常的、符合预期的东西）[20]】

然而，了解偏差还远远不足以让你避免为之。在偏差盲目的研究当中，实验对象被预言，如果他们知道画作是由知名艺术家执笔，就会更难以公正地判断画作质量。结果，相对于对照组来说，那些被告知画作作者并被要求评估画作质量的对象一丝不差地展现了被预言的偏见。然而，在事后问起时，同一组对象宣称他们在评估画作时是公正的，并没有受到偏见影响——所有的小组都是如此！[21]

【原注：类似地，普罗尼[22]也书写了性别偏见盲目：

在一个研究当中，参与者会考虑一名男性和一名女性作为警察局局长的候选人，随后判断在这份工作中，是“市井智慧”更重要，还是“正规教育”更重要。其结果是参与者们会更偏向于他们被告知男性候选人所拥有的背景（比方说，如果说他有“市井智慧”，参与者们就会觉得市井智慧更重要）。参与者们对自己的性别偏见浑然不觉；当然，他们越觉得自己公正客观，他们实际上所表现出来的偏见就越严重。[23]

普罗尼指出，就算我们了解偏见，我们对自己的信念还是一副“天真的现实主义者”的样子。我们总是陷入这样一种境地：将自己的信念当成是没有歪曲现实的代表。[24]】

我们特别厌恶去思考自己的看法较他人而言是否有误。就算我们准确地识别出了他人的偏见，我们对自己的缺陷也有特殊盲点。当我们自省时，我们无法探测到任何“感觉有偏见的想法”，然后就此得出结论，觉得自己肯定就是比别人更加公正。[25]

【原注：在一项由机场候机厅76人所参与的调查当中，其个人给自己对认知偏差影响的易受度排位要远远低于机场典型代表的平均值。具体来说，对于那些在社会上不得人心的偏见，和那些很难注意到后果的偏见，人们会觉得自己超乎寻常的公正。[26]其它研究发现，那些与某个问题扯上个人关系的人会觉得这种关系提高了他们的见识，让他们更加客观；但当他们看见别人也表现出同样关系的时候，他们会推测那些人和问题的关系过于紧密，因此会有偏见。】

实际上，研习偏差会让你在面对自负和确认偏差时更加脆弱，你会发现自己周围处处都是被认知偏差影响的人——所有人，除了你。而且，不像其它偏见，在那些聪明、有想法、思想开明的人身上，偏差盲点反而会变本加厉。[27]

【原注：……不要把这些人和那些有自大偏差，因此自以为超乎寻常聪明、特别有想法（下略）的人搞混。】

这就是令人担忧的理由。

不过……我们似乎还是应该能够做得更好。现在已知的是，我们可以将可能性想成事物发生的频率，以此缓解基率忽视。我们可以引导人们更多地关注持续时间，并使用图表来描述，以此将时长忽略的影响降到最低。[28]不同的偏见在人们身上各自表现出来的程度不尽相同，所以应该有很多方法来影响我们偏见的深浅——虽然我们现在还不知道这些方法。

然而，如果我们想改进，光是盯着列出认知偏差的单子是不够的。在《理性：从人工智能到僵尸》一书中，矫正偏差的方法是传达一种系统性的理解：为什么好的道理是有道理的，大脑又是为什么没能发现这一点。在这个层面上，这本书起了作用，其方法可以和赛尔法斯[29]所形容的现象相对照：“与金融相关工作经验的年数”无法影响人们对沉没成本偏差的敏感程度，但“参加的会计课程数量”却可以。

因此，可能必须将“阅历”和“专精”区分开。“专精”意味着“建立一套有章有法的原则信条，其中包括对问题的概念性理解”，如此一来便能让决策者识别出特定偏差。然而，如果要将专精用作对抗偏差的手段的话，需要的就不只是熟悉情景内容或在某一领域内专精了。这需要完全理解各个偏差的内在原理，能在特定的时间和场合看出偏差，手边还得有合适的工具来抵抗偏差才行。[30]

这本书的目的是为创造理性“专精”打好基础。这就意味着要对一般普遍问题的结构理解透彻：人类的偏见，自欺欺人，以及无数种复杂思考把自己绕进去的途径。

 关于文集的一些话

《理性：人工智能到僵尸》由艾利泽·尤德科夫斯基在2006到2009年发布在经济博客“跨越偏差”和其衍生社区博客“Less Wrong”的一系列文章构成。我去年曾在机器智能研究所中与他共事。机器智能研究所是由他在2000年资助成立的一家非营利性机构，旨在研究从理论上来说，开发比人类要聪明的人工智能时需要些什么。

阅读他的博文让我对他的工作产生了兴趣。他有一种简单明了地传达出自己见解的能力，这让我印象深刻。这种能力是我研习分析哲学[31]多年才融会贯通的。本着科学的无权威主义与怀疑精神，带着严谨又系统的质疑方式，尤德科夫斯基的努力并没有止步在单纯的批驳，而是去理解许多虚假步骤与死胡同式的拙劣理念（以及缺乏理念，这也是不好的）能造出什么玩意儿来。我希望，通过将这些文章组织成一本书，可以更便于深入理解，并将这些文章作为一个一致的整体来欣赏。

因此而产生的理性入门常常既私人而又无礼不羁——举例来说，其中包括尤德科夫斯基与他犹太正东教的母亲（一名精神病医生）和父亲（一名物理学家）的经历，以及网络聊天室和电子邮件中的交流。由《哈利·波特和理性之道》——一部以科学为本颠覆J·K·罗琳哈利·波特系列的书——认识尤德科夫斯基的读者，会认出其中对传统观念同样大逆不道的攻击，以及许多相同的核心概念。

从文体上来讲，这本书里的文章囊括了从“生动的教材”到“简略的思想概要”到“极具攻击性的蛮横宣言”，相对的内容也不一而足。《理性：从人工智能到僵尸》将尤德科夫斯基的上百篇博文收录成了二十六个“系列”，像是章节一般有主题联系一系列文章。这些系列集成了六本书，涵盖以下几个主题：

第一本——《地图与真实的土地》。什么是信念，而又是什么让有些信念比其它信念管用？这四个系列解释了贝叶斯概念下的理性，信念，以及证据。本书主题：有些被我们称之为“解释”或“理论”的东西并不总是能像地图一样导航世界。因此，我们心中的地图可能会有和我们工具箱里的其它东西搞混的风险。

第二本——《如何真正改变你的思想》。这一事实看上去很容易。那么，我们为什么会一遍又一遍地想当然，固执己见，一遍又一遍地犯下相同的错误呢？为什么我们如此不善于习得精确无误的信念，而又要如何才能做得更好？这七个系列讨论了动机性推理与确认偏差，尤其是难以察觉的自欺欺人和“像士兵一样争论”。

第三本——《灵魂中的机械》。我们为什么没有进化得更加理性呢？就算说是资源有限，以我们的头脑现在所应用的资源来说，我们的认知似乎本可以进化得比现在高端得多。为了对我们的思想在生理上是如何运作、以及为什么是这样运作有一个现实的了解，我们必须透过现象看本质，更加精确地了解进化到底是如何运作，我们的大脑又是如何运作的。这三个系列解释了为什么在依靠直觉，非技术性进化或心理账户时，就连哲学家和科学家都会误入歧途。通过在目标导向系统更广阔的空间中定位我们的思想，我们可以识别出一些人类推理的特点，然后理解为什么这样的系统会“迷失目标”。

第四本——《纯粹的现实》。我们生活在一个怎样的世界？我们在这个世界上的位置是什么？在前文所述进化和认知模型运作例子的基础上，这六个系列探索了思维的本质与自然法则的特点。此外，为了应用和普及过去在科学上学到的的奥秘与简约性，这些文章提出了新的问题：科学在个人的理性当中应该扮演什么样的角色。

第五本——《纯粹的善意》。从道德，审美，或是慎重行事的方面考虑，是什么让某样事物显得宝贵？这三个系列询问了我们要如何才能正当化、矫正、以及自然化我们的价值观和欲望。其旨在找到一个方法来理解我们的目标的同时，不要让我们理解目标的行为影响到我们实际上为了达成目标而采取的行动。其中，最大的挑战是知道什么时候该相信你混乱、复杂、具体情况具体分析的关于对错的直觉，而什么时候应该转而用简单、一刀切的原则。

第六本——《变得更强》。个体和群体要如何才能实际应用这些东西呢？这三个系列由尤德科夫斯基的自传开始，讲述了他自己理念上最大的失误，以及他的建议，认为其他人也许可以以此做得更好。书的末尾有一些推荐：有的是建立在实证基础上的应用理性课程，还有一些团体和机构，能够为感兴趣的学生、教育人员、研究者以及朋友们提供帮助。

系列文章里也附上了“小插曲”，是尤德科夫斯基个人网站上的一些文章。这些文章也与系列文章息息相关；比方说，《理性的十二项美德》以诗歌的形式总结了《理性：从人工智能到僵尸》的许多教训，也经常在系列文章中被引用。

点击文章下的星号，可以将你带到LessWrong上的原文（你可以在上面留言）或是尤德科夫斯基的网站。你也可以在这里找到《理性：从人工智能到僵尸》的在线术语表。

地图与真实的土地

第一本书的开场是认知偏差的一个系列：“可以预见的错误”。书中的其余部分并没有在这个话题上止步；坏习惯和坏主意事关重大，即便它们萌芽的地方是我们的思维内容，而非思维结构。因此，后续的系列文章会同时展现由进化和杜撰而产生的错误。这会从“虚假信仰”的讨论开始：如何区别一个人实际上的预期和其自诩的信仰。

如果没有理性运作的理论——或者其“理论”仅仅与一些含糊不清的老生常谈挂钩，没有精确的解释机制——那么，这种对非理性的陈述也是不完整的。“注意困惑”系列提出了为什么在“理性”预期的基础上行动会有用，以及在如此行事时会有什么感觉。

接下来，“神秘的答案”提出科学是否为我们解决了这些问题。科学家的建立模型靠的是可重现的实验，而不是猜测或传言。而且，相对于小道消息，信仰，以及……差不多其它所有的一切来说，科学过去的表现非常优秀。当我们在和那群想要解释现象、而不仅仅是编造耸人听闻的故事的人共事时，我们还需要担心“虚假”信念，确认偏差，后见之明偏差等等吗？

这之后就是“简单的真实”，这是一篇独立的寓言故事，阐述了知识与信念的本质。

然而，对我们心理的基本特征、直观判断的形状、以及逻辑的极限来说，最清晰、最直接的窗口便是认知偏差。所以我们要从偏见说起。

庄子有一篇短文，原身是道学家的哲学文集，其中有这样一句话：“筌者所以在鱼，得鱼而忘筌。”[32]

我邀请你本着这样的精神来探索此书。把它当做鱼筌来用，一直留心着你的使用意图。拿走你可以利用的东西，只要它还有用；把其它的都摒弃掉。愿你的意图于你有助。

致谢

我十分感谢奈特·索亚雷斯，伊莎贝拉·塔尔顿，保罗·克劳利，布蕾尼·施特罗尔，亚当·弗里斯，海伦·托尼尔，以及许许多多帮助校对这本书的志愿者们。

特别真挚地感谢亚历克斯·维梅尔，是他引导完成了这本书，以及兹维·本森-提尔森，是他详尽疏理了整本书，以确认其可读性与连贯性。

----------------------------------------

译注：

[1] 理性应用中心（Center for AppliedRationality）是一个主旨“将认知科学的研究结果转换成人们可以在日常生活中实践利用的思维技巧”的非营利性组织。详见：https://en.wikipedia.org/wiki/Center_for_Applied_Rationality；该组织首页详见：http://rationality.org/

[2] 布佛氏论证谬误是一种“诉诸为何相信”的非形式谬误，其假定某观点是错的，由此出发解释为什么许多人会相信它，然后断定该观点是错误的。此类论证预设了一个不当的前提：如果某个信念可以由不理性的因素解释，则我们不必理会这个信念。详见：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%83%E4%BD%9B%E6%B0%8F%E8%AB%96%E8%AD%89

[3] 顺势疗法（homeopathy），又被称为“同类疗法”，是一种流行的伪科学。此理论认为，如某物质能在健康的人身上引起病人患某病时的病症，将此物质稀释震荡处理后就能治疗该病。顺势疗法缺乏生物学上的根据，且理论早己被推翻。此疗法所假定的行为机制无论在科学还是在物论学上都是不可能的。详见：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A1%BA%E5%8A%BF%E7%96%97%E6%B3%95

[4] 译注：《别闹了，费曼先生！》是著名物理学家、故事大王、艺术家、鼓手和密码破译专家R·P·费曼和R·莱顿联手写成的费曼自传。故事大多关注于费曼生前发生的大大小小的奇闻趣事，文风轻快幽默，引人发笑。详见：http://book.douban.com/subject/1037602/

[5] Bias在英语中作贬义时解读为“偏见”，中性（或作术语）时则解读为“偏差”，均为主观看法与现实偏离的意思。下文将根据情景翻译，译法不再统一。

[10] 丹·艾瑞里是一位拥有犹太人血统的美国心理学及行为经济学教授。详见：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%B9%C2%B7%E8%89%BE%E7%91%9E%E9%87%8C

[11] 合取谬误（conjunction fallacy），是认为多重条件“甲且乙”比单一条件“甲”更可能发生的认知偏误，也是一种概率谬误。详见：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%88%E5%8F%96%E8%B0%AC%E8%AF%AF

[13] 也可称为基本比率谬误。详见：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%AF%94%E7%8E%87%E8%AC%AC%E8%AA%A4

[22] 艾米丽·普罗尼（EmilyPronin）目前是斯坦福大学心理学系的副教授。详见：https://psych.princeton.edu/person/emily-pronin

[29] 塞巴斯蒂安·赛尔法斯博士（Dr. Sebastian Serfas）是德国的一名应用科学专科大学的金融会计教授。

[31] 分析哲学指的是一种研究哲学的风格，分析哲学家们通常努力使论证清晰准确，同时较多地使用逻辑学作为工具。详见：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%88%86%E6%9E%90%E5%93%B2%E5%AD%B8

Reference List：

[6] Timothy D. Wilson et al., “Introspecting About Reasons Can ReducePost-choice Satisfaction,” Personality and Social Psychology Bulletin 19(1993): 331–331.

[7] Jamin Brett Halberstadt and Gary M. Levine, “Effects of Reasons Analysison the Accuracy of Predicting Basketball Games,” Journal of Applied SocialPsychology 29, no. 3 (1999): 517–530.

[8] Keith E. Stanovich and Richard F. West, “Individual Differences inReasoning: Implications for the Rationality Debate?,” Behavioral and BrainSciences 23, no. 5 (2000): 645–665,http://journals.cambridge.org/abstract_S0140525X00003435.

[9] Timothy D. Wilson, David B. Centerbar, and Nancy Brekke, “MentalContamination and the Debiasing Problem,” in Heuristics and Biases: ThePsychology of Intuitive Judgment, ed. Thomas Gilovich, Dale Griffin, and DanielKahneman (Cambridge University Press, 2002).

[12] Amos Tversky and Daniel Kahneman, “Extensional Versus IntuitiveReasoning: The Conjunction Fallacy in Probability Judgment,” Psychological Review90, no. 4 (1983): 293–315, doi:10.1037/0033-295X.90.4.293.

[14] Richards J. Heuer, Psychology of Intelligence Analysis (Center for theStudy of Intelligence, Central Intelligence Agency, 1999).

[15] Wayne Weiten, Psychology: Themes and Variations, Briefer Version, EighthEdition (Cengage Learning, 2010).

[16] Raymond S. Nickerson, “Confirmation Bias: A Ubiquitous Phenomenon inMany Guises,” Review of General Psychology 2, no. 2 (1998): 175.

[17] Cass R. Sunstein, “Probability Neglect:Emotions, Worst Cases, and Law,” Yale Law Journal (2002): 61–107.

[18] Dan Ariely, Predictably Irrational: TheHidden Forces That Shape Our Decisions (HarperCollins, 2008).

[19] Boaz Keysar and Dale J. Barr,“Self-Anchoring in Conversation: Why Language Users Do Not Do What They‘Should,’” in Heuristics and Biases: The Psychology of Intuitive Judgment, ed.Thomas Gilovich, Dale Griffin, and Daniel Kahneman (New York: CambridgeUniversity Press, 2002), 150–166, doi:10.2277/0521796792.

[20] Scott Eidelman and Christian S. Crandall,“Bias in Favor of the Status Quo,” Social and Personality Psychology Compass 6,no. 3 (2012): 270–281.

[21] Katherine Hansen et al., “People ClaimObjectivity After Knowingly Using Biased Strategies,” Personality and SocialPsychology Bulletin 40, no. 6 (2014): 691–699.

[23] Eric Luis Uhlmann and Geoffrey L. Cohen,“‘I think it, therefore it’s true’: Effects of Self-perceived Objectivity onHiring Discrimination,” Organizational Behavior and Human Decision Processes104, no. 2 (2007): 207–223.

[24] Emily Pronin, “How We See Ourselves andHow We See Others,” Science 320 (2008): 1177–1180,http://psych.princeton.edu/psychology/research/pronin/pubs/2008%20Self%20and%20Other.pdf.

[25] Joyce Ehrlinger, Thomas Gilovich, and LeeRoss, “Peering Into the Bias Blind Spot: People’s Assessments of Bias inThemselves and Others,” Personality and Social Psychology Bulletin 31, no. 5(2005): 680–692.

[26] Emily Pronin, Daniel Y. Lin, and Lee Ross, “The Bias Blind Spot:Perceptions of Bias in Self versus Others,” Personality and Social PsychologyBulletin 28, no. 3 (2002): 369–381

[27] Richard F. West, Russell J. Meserve, andKeith E. Stanovich, “Cognitive Sophistication Does Not Attenuate the Bias BlindSpot,” Journal of Personality and Social Psychology 103, no. 3 (2012): 506.

[28] Michael J. Liersch and Craig R. M.McKenzie, “Duration Neglect by Numbers and Its Elimination by Graphs,”Organizational Behavior and Human Decision Processes 108, no. 2 (2009):303–314.

[30] Sebastian Serfas, Cognitive Biases in theCapital Investment Context: Theoretical Considerations and EmpiricalExperiments on Violations of Normative Rationality (Springer, 2010).

[32] Zhuangzi and Burton Watson, The CompleteWorks of Zhuangzi (Columbia University Press, 1968).

------------------------------------

翻译：潜水艇君

校对：大大糖，猩猩，Lily Lu

蔺晨/萧景琰   （撒糖向）

年关将近，朝中堆积的政务越来越多，各种鸡毛蒜皮的事都要上一道折子，偏偏当朝皇帝勤勉又较真，每晚都要挑灯夜读，最后干脆把床铺搬到了书房的暖阁里。

连累千里迢迢跑来宫中陪他过年的蔺阁主每夜孤枕难眠，如是几天，两人俱是眼圈青黑，萧景琰忙的精神抖擞，蔺晨却是满目愁容。

又是一晚独眠，午夜时分，蔺晨翻来覆去的在偏殿榻上烙饼，寒衾冷似铁啊冷似铁，佳人真薄情啊真薄情。

萧景琰忙就算了，偏偏还很固执，不但不让蔺晨帮忙，蔺晨半夜偷溜进书房暖阁都被他一脚踹下了床。

理由，床太小，人太重。

如是几次，一向厚脸皮的蔺阁主也生气了，放着偏殿不住跑去太医院捣药。

等到萧景琰忙完一阵子，终于想起了被他冷落在偏殿的蔺阁主，这才发现居然好几天没见到人了。半夜萧景琰心里一软，提着灯笼偷偷跑到蔺晨住的地方，黑灯瞎火，早已人去楼空。

第二天一早，神色倦怠的皇帝陛下假装不在意的问高湛，才知道蔺晨搬到太医院值夜班去了。

理由，人多，睡着不冷。

竟然是生气了。皇帝陛下很懵逼。他被人哄很在行，要去哄人还是头一遭。

于是陛下开始旁敲侧击，四处取经。

高湛摸摸下巴，一本正经的垂首道，“哄人，关键态度要恭敬。”

萧景琰想了一下，自己平时态度就很严肃正经嘛，靠谱。

太后娘娘边投喂边语重心长道，“哄人，语气一定要温柔。”

萧景琰认真思考了半天，觉得自己平时对待蔺阁主确实不够温柔，靠谱。

飞流一脸看水牛的表情歪着头想了半天，说，“甜瓜。”

可是蔺晨不喜欢吃瓜啊，大冬天的送甜瓜真的不会拉肚子吗？好吧，萧景琰一点也不想让人知道自己居然真的认真考虑过送瓜的可能性。

最后还是看似不通情事的蒙大统领给了他启发，蒙大统领神情羞涩的表示，自己媳妇儿生气的时候他脱几件衣服就又重归于好了。

仔细一想，蔺晨好像是挺喜欢看自己脱衣服的，萧景琰想到蔺晨盯着自己笑的狡黠的眼睛，突然打了个寒颤。

隔天皇帝下了旨意，体恤晚间当值的太医辛勤，给他们放三天假。

下午太医院就开始欢天喜地的高呼万岁。最近和蔺晨一起值晚班那位正好新婚，每天你侬我侬，半夜睡着了说梦话，听得蔺晨都起鸡皮疙瘩。

蔺晨觉得自己就是寒风里瑟瑟发抖的一根野草，没人疼也没人爱。

半夜太医院空荡荡的床铺上，蔺晨拥着被子等人。萧景琰偷提着一盏灯笼进来的时候，蔺晨正好整以暇的抖着腿磕着瓜子，直抖得床铺嘎吱作响。

看见萧景琰他也不是很惊喜，酸溜溜抬眼道，“陛下忙完了？”

陛下是个耿直性子薄脸皮，从未尝过蔺晨的冷眼色，半晌僵硬的点点头。

此时此刻萧景琰的内心是崩溃的。蔺晨挂在床榻边的两条腿抖来抖去，瓜子皮乱飞，就是垂着眼不说话。

稳住稳住。态度要恭敬，语气要温柔，还要先脱一件衣服。

萧景琰回忆了一下他整理出来的哄人大法，把灯笼往地上一扔就颤着手开始解自己衣服。

蔺晨手里的瓜子掉到了地上。

萧景琰脱了外面的披风，看蔺晨仍然是面无表情，心塞的又伸手去解第二件，有点冷。

蔺晨垂着的腿也不抖了，看着萧景琰的目光渐渐灼热起来。

还是蒙挚靠谱，萧景琰舒了一口气。还在酝酿温柔的语气，蔺晨已经欺身上前，吻住了他被冻得有些冰的唇。

“这种道歉，我很喜欢。”蔺晨温热的气息扫在萧景琰耳边，撩人的痒。

萧景琰只觉天旋地转，已经被蔺阁主抱起放到了太医院的床榻上，被子还带着蔺晨的体温，他嘴边还挂着方才一吻残留的银丝，白色的里衣半遮半掩的，说不出的诱人。

偏那双小鹿一般的眼睛里还闪着无辜与不解。

佳人在畔，春宵苦短，蔺晨心中一热，随意解了自己衣服扔到一旁，飞身扑上床。

烛影晃了晃，只听床榻嘎吱了几声，突然轰的一声塌了下去。

萧景琰飞红了眼角，扶着腰衣衫不整的从太医院一瘸一拐的冲了出去，后面蔺晨屁股上粘着瓜子皮，欲哭无泪。

他突然觉得萧景琰说的很有道理，确实床小，人太重。

又看了一遍昨天的天天向上，甜甜甜！！！好靓的烟发！

有人说我不会发糖，我不服( •̀∀•́ )

再ps,推荐网易云音乐 【恋爱心情】 开到荼靡又何妨  那个歌单，边听边写果然就甜了